COMERCIAL : Actiune in pretentii. Exceptia lipsei calitatii procesual active a reclamantei, invocata din oficiu de catre instanta fondului

1.) Obiectul actiunii
        Prin actiunea  inregistrata la Judecatori Buzau  sub numarul  13596/200/2009 din 17.12.2009, reclamanta  A.P. CT 1-1B  Micro XIV Buzau a chemat  in judecata  pe  parata SC X SA  Bucuresti - Filiala Buzau  solicitand  ca  prin hotararea ce se va  pronunta  sa  fie  obligata  la  plata  sumei  de 4.000 lei - despagubiri , cu cheltuieli de judecata.
2.)- Motivarea  actiunii
        2.1.)- In fapt , reclamanta  a sustinut  ca  parata , fara  sa aiba  acordul sau  a instalat  in mod  abuziv  cablurile necesare transmiterii semnalului de televiziune , gaurind peretii casei scarii si fara sa repare distrugerile  cauzate prin montaj.
        2.2.)- Reclamanta nu a indicat  temeiul de drept al actiunii formulate.
       3.) - Intampinarea 
        3.1.)- Parata a formulat intampinare  conform art. 115-118 din Codul de procedura civila , prin care a solicitat respingerea  actiunii  ca  neintemeiata , sustinand  ca a montat cablurile necesare in vederea  furnizarii serviciilor de telecomunicare cu acordul proprietarilor  apartamentelor din blocul respectiv, conform tabelului anexat (filele 7-8) .
       4.)-Probe
        In sprijinul sustinerilor formulate  prin actiunea  introductiva si  prin intampinare, partile  in proces  au  depus  la dosar inscrisuri ( filele 14-15) ,35-42,52) instanta incuviintand  cererea  reclamantei  de administrare a probei testimoniale ( filele 28,29).
       5. )- Solutia instantei fondului
        5.1.)-  Prin sentinta nr. 7412din 19.11.2010 pronuntata de Judecatoria Buzau s-a admis exceptia  lipsei calitatii procesual active  a reclamantei , invocata din oficiu de catre  instanta , dispunandu-se prin consecinta  respingerea  actiunii.
        5.2.) - Pentru a hotari astfel , instanta  fondului  a retinut  ca reclamanta a introdus actiunea  in nume  propriu si nu  in numele proprietarilor condominiului,   pretins pagubiti prin executarea lucrarilor de catre  parata.
    6. Recursul
        6.1.)- Impotriva sentintei  a declarat recurs  reclamanta in termen  legal  conform art. 301 din Codul de procedura civila , criticand-o pentru  nelegalitate si netemeinicie , potrivit  motivelor de recurs  depuse  la dosar  in baza art. 303.
        6.2.)   - In expunerea  motivelor de recurs , reclamanta a invocat  in esenta gresita admitere de catre  instanta a exceptiei lipsei calitatii procesual active  desi actiunea a fost introdusa in baza  cererii    proprietarilor condominiului, pagubiti prin modul  de executare a lucrarilor .
       7.)- Constatari  
        7.1.) Examinand sentinta atacata in raport  de actele  si lucrarile dosarului , de prevederile  legale  incidente  cauzei , de criticile  formulate ,precum si din oficiu  conform art. 3041  din Codul de procedura civila, tribunalul a constatat ca recursul declarat este neintemeiat.
        7.2.)- S-a avut  in vedere in acest  sens  ca reclamanta-recurenta nu a produs  dovada  la fond si nici in recurs  ca actiunea in dezdaunare a fost introdusa in numele proprietarilor  apartamentelor din acel condominium.
        7.3.) -In schimb , intimata -parata a dovedit cu tabelul depus  la filele 9-12 dosar  fond  ca a executat lucrarea de cablare in vederea  furnizarii  serviciilor de telecomunicare la cererea majoritatii proprietarilor apartamentelor situate in blocul 10 B scarile A si C din cartierul Micro XIV  Buzau.
    8. ) -Solutia tribunalului
   8.1.)- In raport de  situatia  in fapt expusa , tribunalul apreciaza ca  instanta  fondului  a invocat  si a admis in mod corect  exceptia  lipsei  calitatii procesual  active  a reclamantei , respingand prin consecinta actiunea formulata .
   8.2.) - Pentru considerentele ce preced , in baza art. 312 alin 1 din  Codul de procedura civila  s-a respins  ca  neintemeiat recursul declarat  de reclamanta  impotriva  sentintei nr. 7412 pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr. 13596/200/2009 in contradictoriu cu parata SC X SA  .