Daune interese moratorii. Criteriu de determinare.

Daune interese moratorii. Criteriu de determinare.

           F.P.S., ca institutie publica, nu poate pretinde daune interese, la nivelul dobanzilor acordate de B.R.D. pentru depozitele persoanelor juridice. Prejudiciul suportat de reclamanta prin neachitarea la termen a dividendelor datorate nu poate fi raportat la lipsa de folosinta, ca depozit bancar, a unor sume incluse in categoria veniturilor publice, ci eventual, la dobanda asigurata de trezorerie institutiei publice, pe o perioada determinata.

Reclamantul Fondul Proprietatii de Stat  Bucuresti a pretins daune interese moratorii pentru achitarea cu intarziere, de catre societatea parata, a dividendelor cuvenite in baza bilantului contabil prezentat si aprobat pentru anul 1996. Acestea au fost raportate la valoarea dobanzilor acordate de B.R.D. S.A. la depozitele pe un an constituite de persoanele juridice.
Daunele interese moratorii, definite in doctrina ca fiind echivalentul prejudiciului pe care creditorul il sufera ca urmare a executarii cu intarziere a obligatiei debitorului, isi au temeiul juridic in textul art. 1082 cod civil, iar in materie comerciala curgerea lor este direct legata de implinirea termenului scadentei.
Dispozitiile art. 43 cod com. prevad astfel ca datoriile comerciale lichide produc dobanda de drept din ziua exigibilitatii lor.
Instanta suprema a retinut constant posibilitatea obtinerii pe cale judiciara a unei juste despagubiri pentru neplata ori plata cu intarziere a sumelor datorate de comercianti, dar a  avut in vedere - in absenta unei reglementari privind cuantumul dobanzii legale
(n.n., retinandu-se inaplicabilitatea, ca efect al neretroactivitatii, a dispozitiilor O.G. 9/2000) - alte criterii de cuantificare a prejudiciului prezumat si aceasta fara a inlatura, chiar in raport de dispozitiile art. 43 cod com., cerinta legaturii de cauzalitate intre fapta culpabila a debitorului si prejudiciu.
Conform art. 9 alin. 1 din O.U.G. nr. 88/ 997 (in forma initiala), veniturile obtinute din procedurile de privatizare sunt destinate bugetului de stat, dupa deducerea cheltuielilor determinate de Consiliul de Administratie al F.P.S.
Prevederile art. 9 alin. 61 din O.U.G. nr. 88/ 1997  modificata prin Titlul I al Legii nr. 99/1999, obliga institutiile publice implicate in procesul privatizarii sa deruleze operatiunile financiare exclusiv prin trezoreriile statului. Aceasta situatie este confirmata, de altfel, de imprejurarea notificarii debitorului de a efectua plata dividendelor cuvenite F.P.S. in conturile sale deschise la Trezorerie.
        In aceste conditii, reclamarea de catre F.P.S. a unor daune interese, la nivelul dobanzilor acordate de B.R.D. pentru depozitele persoanelor juridice, nu este intemeiata.
        Prejudiciul suportat de reclamanta prin neachitarea la termen a dividendelor datorate nu poate fi raportat la lipsa de folosinta, ca depozit bancar, a unor sume incluse in categoria veniturilor publice, ci eventual, la dobanda asigurata de trezorerie institutiei publice, pe o perioada determinata.
(sentinta civila nr. 3213 COM/ 22.12.2000, definitiva conform deciziei civile nr. 495/2001 a Curtii de Apel Constanta-sectia comerciala. Prin decizia civila nr.5312/2002, C.S.J.-sectia comerciala a admis recursul, a modificat decizia mentionata, in sensul admiterii apelului si a trimis cauza spre rejudecare, pentru a fi analizate pe fond aceste pretentii.)