Revizuire intemeiata pe art.322pct.5C.pr.civ. Conditii de admisibilitate. Inscris ulterior solutiei retractate

Dosar nr. 3113/118/2012
TRIBUNALUL CONSTANTA- SECTIA I CIVILA
SENTINTA CIVILA NR.2756  din 23 mai 2012
DOMENIU: revizuire

Titlu:
Revizuire intemeiata pe art.322pct.5C.pr.civ. Conditii de admisibilitate. Inscris ulterior solutiei retractate

  Prin cererea inregistrata sub nr.xxx/118/2012 pe rolul Tribunalului Constanta, reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului a solicitat instantei revizuirea sentintei civile nr.xxx/18.01.2012, pronuntata de Tribunalul Constanta in dosar civil nr.xxxx/118/2011, avand ca obiect inlocuirea plasamentului in regim de urgenta cu masura plasamentului copilului A. Mihaela, nascut la data de 24.05.2011 in Constanta, declarat fara parinti, la familia B.C.M. si B.C.M., cu domiciliul in O, str. N. nr.xx judetul Constanta, solicitand sa dispuna modificarea prenumelui copilului ca fiind Melisa in loc de Mihaela.
In motivare, a aratat ca prin cererea de chemare in judecata ce a format obiectul dosarului nr.15303/118/2011 Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Constanta a inteles sa promoveze actiune pentru inlocuirea plasamentului in regim de urgenta cu masura plasamentului copilului A. Mihaela, nascut in Constanta, declarat fara parinti, la familia B.C.M. si B.C.M. cu domiciliul in O, str. N. nr.xx, judetul Constanta, intrucat intr-unul din actele care au constituit dosarul, respectiv in extrasul din registrul de nastere eliberat, prenumele minorei era indicat ca fiind “Mihaela".
Astfel, pe baza actelor din dosar, instanta de judecata in mod corect s-a pronuntat, dispunand prin sentinta civila nr.xxx/18.01.2012 inlocuirea plasamentului in regim de urgenta cu masura plasamentului copilului A. Mihaela, nascut la data de 24.05.2011 in Constanta, declarat fara parinti, la familia B.C.M. si B.C.M..
Ulterior, familia la care copilul a fost plasat s-a prezentat la Serviciul Public Comunitar Local de Evidenta a Persoanelor si la Starea Civila Constanta pentru a i se elibera certificatul de nastere al copilului, insa au intampinat dificultati in sensul ca exista inadvertente la prenumele copilului, fiind eliberat  in acest sens in data de 20.03.2012 un alt extras din registrul de nastere, asa cum figureaza in registrul starii civile la nr.xxxx/28.09.2011, respectiv cu prenumele de “Melisa", restul datelor de stare civila ale minorei corespunzand cu cele din extrasul care a fost eliberat la data de 05.10.2011.
In consecinta, reclamanta a solicitat admiterea cererii de revizuire asa cum a fost formulata, tinand cont si de principiul respectarii interesului superior al copilului de a i se stabili si pastra identitatea, precum si de obligativitatea institutiilor si autoritatilor publice de a lua de urgenta masurile necesare in vederea restabilirii identitatii copilului, asa cum prevede art.8 pct.1 si 5 din Legea nr.272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului. 
In drept, a invocat prevederile disp. art.8 pct.1 si 5 din Legea nr.272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, ale art.322 pct.5 si art.324 pct.4 C.proc.civ.
La dosar a fost depus extrasul pentru uz oficial din Registrul de nastere eliberat la data de 20.03.2012 si s-a dispus atasarea dosarului nr.15303/118/2011 in care s-a pronuntat hotararea a carei revizuire se cere.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, tribunalul retine urmatoarele:
Motivul de revizuire invocat de revizuienta este reglementat de art.322 pct.5 C.pr.civ., prima ipoteza si are in vedere situatia in care la data pronuntarii hotararii atacate instanta nu a avut in vedere anumite inscrisuri, deoarece nu i-au putut fi infatisate de parti din motive independente de vointa lor, inscrisuri care in mod vadit erau de natura a schimba solutia data.
Pentru a se putea invoca acest motiv si a se admite revizuirea trebuie indeplinite cumulativ urmatoarele conditii:
- partea interesata sa se bazeze pe un inscris nou, care nu a fost folosit in procesul in care s-a pronuntat hotararea atacata;
- inscrisul invocat sa fi existat la data cand a fost pronuntata hotararea ce se cere a fi revizuita;
- inscrisul sa nu fi putut fi produs in procesul in care s-a pronuntat hotararea atacata, fie pentru ca a fost retinut de partea potrivnica, fie dintr-o imprejurare mai presus de vointa partii;
- inscrisul invocat pentru revizuire sa fie determinant, in sensul ca daca ar fi fost cunoscut de instanta cu ocazia judecarii pricinii, solutia ar fi putut fi alta decat cea pronuntata;
- inscrisul nou trebuie prezentat de partea care exercita revizuirea si nu se poate pretinde instantei sa-l administreze din oficiu.
In speta, inscrisul nou este reprezentat de extrasul din Registrul de nastere nr.xxxx/20.03.2012 privind pe A. Melisa, nascuta in mun. Constanta, jud. Constanta, fara parinti, cu nasterea inregistrata in registrul starii civile la nr.xxxx din 28.09.2011.
In dosarul nr.xxxx/118/2011 a fost prezentat extrasul din Registrul de nastere nr.100565/5.10.2011 privind pe A.Mihaela, nascuta la data de 24.05.2011 in mun. Constanta, jud. Constanta, fara parinti, cu nasterea inregistrata in registrul starii civile la nr.xxxx din 28.09.2011.
La solicitarea instantei, Serviciul Public Comunitar Local de Evidenta a Persoanelor si Stare Civila - Serviciul Stare Civila a comunicat prin adresa nr.82361/3.05.2012 imprejurarea ca din greseala ofiterului de stare civila s-a produs eroarea cu privire la prenumele minorei A.Melisa, in sensul ca s-a completat extrasul de pe actul de nastere al acesteia cu prenumele “Mihaela" in loc de “Melisa".
Din situatia de fapt retinuta, rezulta ca sunt indeplinite conditiile prevazute de lege pentru admiterea cererii de revizuire. Chiar daca aparent nu este vorba de o alta solutie decat cea pronuntata, in sensul ca solutia ramane aceea de admitere a actiunii, in speta se impune revizuirea hotararii si solutionarea cererii cu care a fost investita instanta fata de adevarata identitate a copilului, Asan Melisa, astfel cum a fost nasterea inregistrata in registrul starii civile la nr.3794 din 28.09.2011 si cum rezulta din noul extras pentru uz oficial eliberat, eroarea produsa nefiind imputabila partilor.
Pentru considerentele expuse, va fi admisa cererea si se va schimba in parte sentinta civila nr.207/18.01.2012 pronuntata de Tribunalul Constanta in dosarul nr.xxxx/118/2011, in sensul ca se va dispune inlocuirea masurii de plasament in regim de urgenta a copilului A.Melisa, nascut la data de 24.05.2011 in mun. Constanta, judetul Constanta, declarat fara parinti, cu masura plasamentului la familia B.C.M. si B.C.M., cu domiciliul in orasul O, str. N. nr.xx, jud. Constanta, urmand a fi mentinute celelalte dispozitii ale sentintei.