CIVIL.Modul de interpretare a dispozitiilor anexelor nr.3, 4 din Legea 19/2000 cu privire la stabilirea varstei standard de pensionare si a reducerii acesteia ca urmare a activitatii desfasurate in conditii deosebite.

     
Asupra cauzei civile de fata:
     Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Dambovita sub nr. 68/120/07.01.2010, reclamantul T. Ghe. a chemat in judecata parata Casa Judeteana de Pensii Dambovita pentru ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna anularea deciziei de pensionare nr.1281605/26.11.2009.
     In motivarea in fapt a cererii reclamantul a aratat ca decizia mentionata contine mai multe erori, nerespectandu-se dispozitiile legale in mod repetat, adica reducerea varstei standard de pensionare nu  s-a facut in conformitate cu  art.167 si 1671, pct.1-5 din legea 19/2000 in sensul ca in loc de a beneficia de o reducere de 11 ani si 4 luni, parata a calculat o reducere de 9 ani si 6 luni.
     Desi dosarul de pensionare a fost depus la 28.05.2009, pensia urmeaza a fi acordata incepand cu 08.09.2009. Modul de calcul al stagiului complet de cotizare este eronat, stagiul de cotizare aplicabil situatiei reclamantului fiind de 27 de ani, iar nu 28.
     In cuprinsul stagiului de cotizare retinut de parata, nu se regaseste perioada in care reclamantul a lucrat in conditii speciale si deosebite. Referitor la stagiul suplimentar de cotizare, parata nu a retinut existenta sa, desi reclamantul a depasit stagiu de cotizare prevazut in anexa nr.4 din legea 19/2000 cu 13 ani, 8 luni si 1 zi.
     Nici munca in cadrul stagiului militar, de 1 an si 25 de zile nu a fost avuta in vedere de parata la stabilirea pensiei.
     In drept, art.87 din legea 19/2000.
     In dovedire solicita proba cu inscrisuri si expertiza.
     Solicita judecarea cauzei in lipsa.
     Parata a depus intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata.
     In fapt, pensia reclamantului a fost corect calculata avandu-se in vedere documentele justificative de la dosar, astfel: incepand cu data inscrierii la pensie, cuantumul pensiei se determina prin inmultirea punctajului mediu anual realizat de asigurat in perioada de cotizare cu valoarea unui punct de pensie.
     La stabilirea pensiei reclamantului au fost culese datele din carnetul de munca pana la data de 01.04.2001. Pentru perioada 01.04.2001-30.04.2009 veniturile luate in calcul pentru stabilirea pensie reclamantului sunt cele din adeverinta privind stagiul de cotizare care contine toate drepturile salariale obtinute de asigurat.
     In drept, legea 19/2000 si C.P.Civ.
     La termenul din 14.10.2010 reclamantul si-a completat actiunea in sensul ca contesta si decizia emisa de parata la data de 14.10.2010 ce i-a fost comunicata in sedinta publica, din aceleasi motive pentru care a contestat si decizia din 26.11.2009.
     La dosar s-au depus in copie: decizia nr.1-281605/26.11.2009, delegatie de reprezentare, imputernicire avocatiala, buletin de calcul din 28.05.2009, date privitoare la activitatea in munca, punctajul anual, chitanta nr.23115610/15.03.2010, carnet de munca seria AH, nr.628542, livret militar nr.049893, adeverinte nr.3386/29.04.2009, nr.1427/15.04.2009, 8910/13.11.2009, 99/27.05.2009, 3389/29.04.2009,100/27.05.2009, 18/309/328/26.05.2009, 1427/15.04.2009 emise de Petrom SA, certificat nr.DP952/04.08.2009, decizia nr.281605/14.10.2010, buletin de calcul nr.633180/23.09.2010, date privitoare la activitatea in munca.
     Examinand actele si lucrarile dosarului, prin prisma dispozitiilor incidente in cauza, Tribunalul constata nefondata actiunea reclamantului,  potrivit considerentelor ce urmeaza:
     Ca urmare a cererii reclamantului nr.221043/28.05.2009 prin decizia nr.1-281605/26.11.2009 s-a stabilit  o pensie de asigurari sociale pentru munca depusa si limita de varsta de 1698 lei, retinandu-se un stagiu de cotizare realizat de 45 de ani, 10 luni si 8 zile din care in grupa a II a de munca 12 ani, 1 luna si 18 zile, in conditii speciale 18 ani, 9 luni si 7 zile, in conditii deosebite 3 luni si in conditii normale 4 ani, 3 luni si 1 zi. S-a mai retinut si un stagiu asimilat de 1 an, 3 luni si 28 de zile, pensia fiind acordata incepand cu 08.09.2009.
Potrivit adeverintelor nr.3386/29.04.2009, nr.1427/15.04.2009 intocmite de Petrom SA Grup OMV reclamantul a lucrat in perioadele 06.08.1971-01.10.1974  si 01.04.1981 - 28.02.1990 in grupa a II a de munca, in procent de 100%, in perioada 01.03.1990-31.03.2001 in grupa I  de munca in procent de 100%, iar in perioada 01.04.2001 - 01.02.2008 reclamantul a lucrat in conditii speciale de munca. Conform adeverintelor nr.99/27.05.2009, nr.3389/29.04.2009 emise de Petrom SA reclamantul a beneficiat in perioadele 01.06.1975-01.10.1976, 01.12.1977 - 01.04.1992, 01.04.1992 - 01.02.1999 de spor pentru munca prestata in timpul noptii, in cuantum de 15% si 25%, iar in perioada 06.08.1971-17.05.1975 sporul a fost de 15%.
Prin adeverinta nr.100/27.05.2009 intocmita de Petrom SA se constata ca reclamantul a beneficiat de mai multe sporuri: spor de vechime - 25%, vechime petrol - 5%, munca grea - 30%, spor de tura - 15%, spor de conducere - 10%, spor de lucru sistematic - 15%.
Conform anexei nr.3 din legea 19/2000 pentru cererile de pensionare depuse in luna iulie 2009 varsta asiguratului trebuie sa fie de 63 de ani si 7 luni, ceea ce inseamna ca acesta trebuie sa fie nascut in decembrie 1945. In cauza de fata, reclamantul este nascut in luna martie 1954, neavand varsta prevazuta de anexa 3 la legea 19/2000 coroborata cu anexa 9 la ordinul 340/2001.
Ca urmare a activitatii desfasurate in conditii deosebite, reclamantului i s-a aplicat anexa nr.4, pct.6 din legea 19/2000 care prevede o reducere a varstei standard de pensionare cu 7 ani, pentru o activitate de peste 17 ani desfasurata in conditii speciale.  De asemenea, reclamantului i se mai aplica si disp. art.42 din legea 226/2006 privind reducerea varstei de pensionare cu 2 ani si 6 luni ca urmare a activitatii desfasurate in conditii deosebite (grupa a II a de munca - 12 ani, o luna si 18 zile). Fata de aceasta situatie de fapt, reclamantul indeplineste conditiile de pensionare la data de 08.09.2009.
In ceea ce priveste stagiul de cotizare complet de 45 de ani, 10 luni si 8 zile realizat de reclamant, tribunalul constata ca in conformitate cu datele privitoare la activitatea in  munca aflate la filele 17-26 din dosar, la stabilirea pensiei reclamantului au fost avute in vedere veniturile obtinute de acesta in perioada 06.08.1971-24.04.2009, din carnetul de munca rezultand ca reclamantul a fost angajat incepand cu 06.08.1971, incetandu-i contractul de munca la 24.04.2009. Aceasta inseamna ca intreaga perioada in care a obtinut venituri a fost luata in calculul pensiei, fiind respectate disp. art.77, alin.1 din legea 19/2000 care arata ca punctajul mediu anual, realizat de asigurat in perioada de cotizare, se determina prin impartirea numarului de puncte rezultat din insumarea punctajelor anuale realizate de asigurat in perioada de cotizare la numarul de ani corespunzatori stagiului complet de cotizare, prevazut in anexa 3 la legea 19/2000. Tribunalul  nu poate retine nici existenta unui stagiu suplimentar de cotizare in sensul art.78, alin.8 din legea 19/2000 intrucat reclamantul nu a facut dovada activitatii desfasurate ulterior pensionarii.
Sustinerea reclamantului privind faptul ca in cuprinsul stagiului de cotizare nu au fost retinute si perioadele in care a desfasurat activitate in conditii speciale sau deosebite este nefondata, avand in vedere ca in cuprinsul deciziilor de pensionare se arata expres stagiul de cotizare realizat pentru fiecare grupa de munca si pentru  cel realizat in conditii speciale si deosebite.
     Din buletinele de calcul aferente deciziilor contestate se poate observa ca parata a avut in vedere si stagiul de cotizare asimilat de 1 an, 3 luni si 28 de zile, cu toate ca nu au fost prezentate documente din care sa rezulte veniturile realizate, raportandu-se in calculul pensiei la o valoare de 25% din salariul mediu brut lunar pe economie din perioadele respective, asa cum prevede art.78, alin.5, lit.b din legea 19/2000, astfel incat sustinerea reclamantului privind omisiunea luarii in calcul a acestei perioade, este neintemeiata.
In raport situatia de fapt retinuta si dispozitiile legale incidente, in raportul de expertiza se constata ca reclamantului i se cuvine o pensie de limita de varsta in cuantum de 1848 lei avand un punctaj mediu anual de 2,52155.
     Acest lucru este recunoscut ?i de parata care la data de 14.10.2010 a emis decizia nr.281605 prin care a stabilit reclamantului drepturile de pensie asa cum au fost calculate si in raportul de expertiza.
     In ceea ce priveste data acordarii drepturilor de pensie art.83 din legea 19/2000 arata ca drepturile de pensie pentru limita de varsta se acorda de la data indeplinirii conditiilor de pensionare. In cazul reclamantului, chiar daca acesta a depus cererea de pensionare la o data anterioara (28.05.2009) drepturile de pensie au fost acordate de parata, in mod corect, de la data de 08.09.2009 data indeplinirii conditiilor de pensionare.
     Referitor la perioada in care reclamantul a beneficiat de pensie de invaliditate in mod firesc parata nu a avut in vedere aceasta perioada deoarece la dosar nu se gasesc dovezi privind data pensionarii si data incetarii platii pensiei de invaliditate, mentiunea din carnetul de munca (nr. crt.9-10) necuprinzand suficiente date pentru a fi luata in calculul pensiei.
     Pentru aceste considerente, tribunalul constata ca pensia reclamantului a fost corect calculata, fiind respectate disp. art.76 si urm. din legea 19/2000, motiv pentru care va respinge actiunea ca nefondata.