SESIZAREA JUDECATORULUI DE CAMERA PRELIMINARA IN VEDEREA LUARII MASURII DE SIGURANTA A CONFISCARII SPECIALE

DOSAR NR.1789/120/2014                                                          Fond
                                                                        Art.112 lit. f Cod procedura penala

ROMANIA
TRIBUNALUL DAMBOVITA-SECTIA PENALA
I N C H E I E R E
Sedinta din camera de consiliu din data de 25 aprilie 2014
Instanta constituita din :
        JUDECATOR DE CAMERA PRELIMINARA : A. M.                                 
                                                     GREFIER        : A. B.

Pe rol fiind solutionarea sesizarii formulata de catre Parchetul de pe langa Tribunalul Dambovita in baza disp. art.315 alin.2 lit.c Cod procedura penala privind luarea masurii de siguranta a confiscarii speciale fata de E. L., domiciliata _
Fara citare parti.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:

JUDECATORUL DE CAMERA PRELIMINARA:

Asupra cererii penale de fata:
Prin adresa nr. 624/P/2013 din 10.04.2014, inregistrata la instanta la 14.04.2014 sub nr. 1789/120/2014, Parchetul de pe langa Tribunalul Dambovita a inaintat dosarul sau nr.624/P/2013, precum si Ordonanta de clasare din 10.04.2014, pentru ca judecatorul de camera preliminara sa dispuna confiscarea conform dispozitiilor art.112 lit. f Cod penal.
In ordonanta mentionata s-a aratat ca la data de 25.02.2014 s-a dispus inceperea urmaririi penale cu privire la infractiunile prevazute de art. 271 din Legea nr. 86/2006 si art.342 alin.1 Cod penal, intrucat in locuinta numitei Ene Laura din localitatea Cazaci, judetul Dambovita au fost identificate un numar de cinci cartuse cu glont, calibru 7 mm, inscriptionate RENMAG R.P. 7 mm, cu capsele nepercutate.
In urma cercetarilor efectuate a rezultat ca cele cinci cartuse cu glont apartin concubinului, cetatean spaniol- J. M. S. T., care este vanator in Spania, acestea fiind puse din eroare intr-o cutie ce a ajuns printre bagajele cu imbracaminte, incaltaminte si alte obiecte electrocasnice pe care Ene Laura le-a adus in Romania la inceputul lunii ianuarie 2013.
S-a mai retinut ca tot din declaratia numitei E. L. rezulta ca aceasta nu a avut cunostinta de existenta cartuselor, pe care le-a vazut in momentul in care politia a efectuat o cercetare la fata locului in locuinta sa, ele apartinand concubinului sau.
S-a apreciat ca in cauza sunt incidente prevederile art. 16 alin.1 lit.b Cod procedura penala si raportat la dispozitiile art. 315 alin.1 lit.b Cod procedura penala cu referire la art. 314 alin.1 lit.a Cod procedura penala, art. 16 alin.1 lit.b Cod procedura penala si art. 112 lit.f Cod penal s-a dispus clasarea cauzei avand ca obiect infractiunile pentru care s-a dispus inceperea urmaririi penale, precum si sesizarea judecatorului de camera preliminara de la Tribunalul Dambovita cu propunere de confiscare, in temeiul dispozitiilor art. 112 lit. f Cod penal, a celor cinci cartuse cu glont, cu capsele nepercutate.
Dupa inregistrarea cauzei la instanta s-a fixat termen pentru solutionare de catre judecatorul de camera preliminara la data de 25.04.2014.
Analizand actele si lucrarile dosarului, retinem ca potrivit dispozitiilor art. 5491  alin.1 Cod procedura penala, in cazul in care procurorul a dispus clasarea sau renuntarea la urmarire penala si sesizarea judecatorului de camera preliminara in vederea luarii masurii de siguranta a confiscarii speciale sau a desfiintarii unui inscris, ordonanta de clasare, insotita de dosarul cauzei, se inainteaza instantei careia i-ar reveni, potrivit legii, competenta sa judece cauza in prima instanta.
Din cuprinsul ordonantei din 25.02.2014 (fila 3 dosar urmarire penala) rezulta ca  in cauza s-a dispus inceperea urmaririi penale cu privire la savarsirea infractiunilor de contrabanda si nerespectarea regimului armelor si munitiilor, prevazute de art. 271 din Legea nr. 86/2006 si art. 342 alin.1 Cod penal.
Avand in vedere ca potrivit dispozitiilor art.36 alin.1 Cod procedura penala, tribunalul judeca in prima instanta infractiuni prevazute de Codul penal, care sunt enumerate limitativ, dar si alte infractiuni date prin lege in competenta sa, printre acestea neaflandu-se infractiunile pentru care s-a dispus inceperea urmaririi penale,  urmeaza ca in baza dispozitiilor art.50 Cod procedura penala si art. 5491 alin.1 Cod procedura penala, constatandu-se ca tribunalul nu este competent material sa solutioneze cererea formulata de catre parchet urmeaza a se declina competenta de solutionare a sesizarii cu care a fost investita in favoarea Judecatoriei Targoviste, careia i-ar reveni, potrivit legii, competenta sa judece cauza in prima instanta.
In baza dispozitiilor art. 275 alin.3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
In baza art.50 Cod procedura penala  rap. la art.36 Cod procedura penala declina competenta de solutionare a sesizarii formulata de catre Parchetul de pe langa Tribunalul Dambovita in baza disp. art.315 alin.2 lit.c Cod procedura penala privind luarea masurii de siguranta a confiscarii speciale fata de E. L., domiciliata _, in favoarea Judecatoriei Targoviste.
Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In baza dispozitiilor art. 50 alin. 4 Cod procedura penala hotararea nu este supusa cailor de atac.
Pronuntata in camera de consiliu din data de 25 aprilie 2014. 

PRESEDINTE,
A. M.

     Grefier,
                  A.B.

Red. A.M.
Tehnored V.M.
2 ex./21.05.2014/Por. reg. ex.pen.103/2014