Aplicarea sechestrului asigurator in materie comerciala asupra bunurilor imobile

Aplicarea sechestrului asigurator in materie comerciala asupra bunurilor imobile. Admisibilitate.

Intrucat Codul  comercial  nu interzice expres aplicarea sechestrului asigurator asupra bunurilor imobile,este admisibil instituirea acestuia in  conditiile in care art.907 si 908 Cod comercial  se completeaza  cu art. 591 Cod procedura civila.

Sectia comerciala - Decizia comerciala nr. 536/ 26 octombrie 2007

Constata ca prin Incheierea camerei de Consiliu din 20.09.2007 pronuntata de Tribunalul Alba in dosar nr.2526/107/2007 a fost respinsa cererea de sechestru asigurator formulata de petentii B.F. si B.M. in contradictoriu cu intimatul T.V.
Pentru a pronunta aceasta incheiere tribunalul a retinut ca in materie comerciala, pentru infiintarea sechestrului asigurator exista norme speciale ( 907 si 908 Cod comercial), nefiind aplicabile dispozitiile art.591 Cod procedura civila, iar reclamantul nu a dovedit indeplinirea conditiilor prevazute pentru admiterea cererii, desi acesta a facut dovada ca a introdus cerere de chemare in judecata pentru rezolvarea litigiilor si a achitat cautiunea stabilita.
S-a apreciat ca cererea petentului este nefondata si datorita faptului ca s-a cerut infiintarea masurii asiguratorii asupra unui bun imobil, desi textul special al art.907 Cod comercial permite infiintarea sa doar asupra bunurilor mobile.
Impotriva acestei incheieri au declarat recurs reclamantii B.F. si B.M. care au solicitat in principal casarea incheierii si trimiterea cauzei instantei de fond pentru a se pronunta pe fondul cererii, iar in subsidiar modificarea incheierii recurate si in urma rejudecarii admiterea cererii asa cum a fost formulata.
In dezvoltarea motivelor de recurs reclamantii sustin ca instanta a interpretat dispozitiile prevederilor art.907 si 908 Cod comercial in sens restrictiv in sensul imposibilitatii instituirii masurii asiguratorii asupra imobilelor in raporturile comerciale, desi dreptul comun in materie procedurala este cel civil.
Recurentii mai arata ca raporturile din contractul de asociere nu are natura comerciala deoarece nu este incheiat intre comercianti, iar activitatea contractata nu se inscrie in situatiile prevazute de art.3 Cod comercial.
In drept se invoca art.304 pct.9, art.312 alin.3 Cod procedura civila.
Recursul a fost legal timbrat (fila 5).
Examinand incheierea atacata prin prisma motivelor de recurs invocate de reclamanti raportat la probele dosarului si dispozitiile legale aplicabile in materie, curtea de apel constata ca recursul declarat este fondat pentru urmatoarele considerente care vor fi expuse in continuare:
Tribunalul a interpretat dispozitiile art.907 Cod comercial in sensul inadmisibilitatii aplicarii sechestrului asigurator asupra bunurilor imobile in materie comerciala, in conditiile neaplicarii art.591 Cod procedura civila.
Din redactarea art.907 Cod comercial nu rezulta o interdictie expresa privind aplicarea sechestrului asigurator asupra bunurilor imobile, iar in cazul in care legiuitorul a intentionat sa stabileasca interdictii le-a prevazut expres in Codul comercial, putand exemplifica in acest sens neacordarea de catre instanta a termenului de gratie reglementat de art.44 si inadmisibilitatea retractului litigios in materie comerciala prevazut de art.45 Cod comercial.
De altfel, chiar art.907 alin.1 teza finala Cod comercial face trimitere la dispozitiile din Codul de procedura civila referitoare la sechestrul asigurator (art.614 si urmatoarele conform vechii numerotari  reglementand sechestrul asigurator).
Prin urmare,art.907 si 908 Cod comercial se completeaza cu dispozitiile art.591 Cod procedura civila, iar pronuntarea de catre instanta a unei solutii motivata pe inadmisibilitatea instituirii sechestrului asigurator asupra bunurilor imobile echivaleaza cu nesolutionarea pe fondul cererii, astfel ca in cauza sunt incidente dispozitiile art.312 alin. 5 Cod procedura civila.
Raportat la aceste considerente, in baza art.312 alin.1 Cod procedura civila urmeaza sa fie admis recursul declarat de reclamanti impotriva incheierii din 20.09.2007 data in dosarul nr.2526/107/2007 cu consecinta casarii incheierii atacate si trimiterea cererii de instituire a sechestrului asigurator spre solutionare aceleiasi instante de fond.