Autoritatea publica a emis in mod nelegal decizia de calculare a accesoriilor in conditiile in care nu a comunicat debitorului obligatia principala de plata.
(Sentinta civila nr. 322 din data de 21.02.2014 pronuntata de Tribunalul Galati)Autoritatea publica a emis in mod nelegal decizia de calculare a accesoriilor in conditiile in care nu a comunicat debitorului obligatia principala de plata. CAS Galati nu a depus nicio minima diligenta pentru limitarea prejudiciului, astfel incat accesoriile calculate anterior datei la care i s-a adus la cunostinta reclamantului nivelul obligatiei principale de plata nu pot fi puse in sarcina reclamantului, parata fiind in culpa.
In speta reclamantul a contestat 2 decizii emise de CAS Galati: una prin care s-au stabilit contributii principale si una prin care s-au stabilit accesorii aferente contributiilor principale. Instanta a admis in parte actiunea si a anulat decizia referitoare la accesorii, mentinand-o pe cea cu privire la contributiile principale.
Instanta a retinut ca parata avea obligatia de a-i comunica reclamantului obligatia de plata principala si numai daca ulterior reclamantul nu isi indeplinea aceasta obligatie, putea fi obligat la plata accesoriilor aferente.
In speta, parata nu a comunicat reclamantului cele 2 decizii contestate. Reclamantul a luat cunostinta de existenta debitului la data de 11.02.2013 cand s-a prezentat la sediul autoritatii parate pentru a i se elibera o adeverinta de asigurat.
Dobanzile si penalitatile au drept scop acoperirea prejudiciului produs creditorului prin neplata la scadenta a obligatiei principale. Curtea Europeana de Justitie a stabilit in cauzele conexate C46/93 si C48/93 (Brasserie du pecheur) principiul potrivit caruia, in vederea determinarii prejudiciului reparabil, instanta nationala poate verifica daca persoana lezata a facut dovada unei diligente rezonabile pentru a evita prejudiciul sau pentru a-i limita intinderea si, mai ales, daca aceasta a utilizat in timp util toate caile legale care i-au stat la dispozitie.
In speta parata CAS Galati nu a depus nicio minima diligenta pentru limitarea prejudiciului, astfel incat accesoriile calculate anterior datei la care i s-a adus la cunostinta reclamantului nivelul obligatiei principale de plata nu pot fi puse in sarcina reclamantului, parata fiind in culpa.
In speta reclamantul a contestat 2 decizii emise de CAS Galati: una prin care s-au stabilit contributii principale si una prin care s-au stabilit accesorii aferente contributiilor principale. Instanta a admis in parte actiunea si a anulat decizia referitoare la accesorii, mentinand-o pe cea cu privire la contributiile principale.
Instanta a retinut ca parata avea obligatia de a-i comunica reclamantului obligatia de plata principala si numai daca ulterior reclamantul nu isi indeplinea aceasta obligatie, putea fi obligat la plata accesoriilor aferente.
In speta, parata nu a comunicat reclamantului cele 2 decizii contestate. Reclamantul a luat cunostinta de existenta debitului la data de 11.02.2013 cand s-a prezentat la sediul autoritatii parate pentru a i se elibera o adeverinta de asigurat.
Dobanzile si penalitatile au drept scop acoperirea prejudiciului produs creditorului prin neplata la scadenta a obligatiei principale. Curtea Europeana de Justitie a stabilit in cauzele conexate C46/93 si C48/93 (Brasserie du pecheur) principiul potrivit caruia, in vederea determinarii prejudiciului reparabil, instanta nationala poate verifica daca persoana lezata a facut dovada unei diligente rezonabile pentru a evita prejudiciul sau pentru a-i limita intinderea si, mai ales, daca aceasta a utilizat in timp util toate caile legale care i-au stat la dispozitie.
In speta parata CAS Galati nu a depus nicio minima diligenta pentru limitarea prejudiciului, astfel incat accesoriile calculate anterior datei la care i s-a adus la cunostinta reclamantului nivelul obligatiei principale de plata nu pot fi puse in sarcina reclamantului, parata fiind in culpa.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Chemare in judecata (actiuni, cereri)
DISCRIMINARE SI HARTUIRE MORALA IN CADRUL DERULARII RAPORTURILOR DE MUNCA. DAUNE MORALE. NETEMEINICIA CERERII DE CHEMARE IN JUDECATA. - Sentinta civila nr. 1752/LM/2009 din data de 14.05.2009Neindeplinirea procedurii prevazute de art. 720/1 Cod proc. civila atrage respingerea cererii ca inadmisibila. - Decizie nr. 77/R din data de 23.03.2006
Cerere pentru recunoasterea tranzactiei formulate pe cale principala - Decizie nr. 186 din data de 25.06.2015
Restituire bursa de studii ca urmare a pierderii calitatii de student - Sentinta civila nr. 612 din data de 10.12.2014
Actiune in contencios administrativ avand ca obiect cererea de contestare a unui fapt negativ. Inadmisibilitate. Respingere recurs reclamant - Decizie nr. 1449/R din data de 25.04.2014
Drepturi revolutionari - Decizie nr. 173/R din data de 02.03.2010
Cheltuieli de judecata. Momentul de la care se datoreaza in caz de renuntare la judecata. - Decizie nr. 316 din data de 07.04.2006
Motive de recurs invocate dupa expirarea termenului prevazut de art. 303(1) Cod procedura civila - Decizie nr. 201 din data de 08.03.2006
Apel declarat peste termen de mostenitorul paratului nelegal citat - Decizie nr. 217 din data de 10.03.2006
Repunerea in termenul de exercitare a cailor de atac - Decizie nr. 184 din data de 02.03.2006
Compensare bugetara-situatii de inadmisibilitate - Decizie nr. 775 din data de 12.10.2004
Anulare act - Sentinta civila nr. 3761 din data de 13.05.2010
Hotarare care sa tina loc de act autentiv - Sentinta civila nr. 4692 din data de 17.06.2010
Internare medicala - Hotarare nr. 182 din data de 23.05.2011
Autoritate de lucru judecat - Hotarare nr. 1543 din data de 29.06.2011
Prescriptia dreptului de a cere executarea silita - Hotarare nr. 1598 din data de 05.07.2011
Perceptia dreptului la actiune in repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicita - Hotarare nr. 1591 din data de 05.07.2011
Art. 248,215,292 CP cu aplicare Art. 33 lit A CP - Hotarare nr. 315 din data de 07.11.2011
Schimbare incadrare juridica - Hotarare nr. 3462 din data de 03.05.2011
Atribuire termen aferent DL 42/1990 - Hotarare nr. 2514 din data de 15.11.2011