Ordonanta presidentiala-obligatia de a face

Domeniu:Civil
Tip:sentinta
NR/Data:442/22.05.2008
Autor:Judecatoria Adjud                             Ordonanta presidentiala-obligatia de a face. Reclamanta SC S. SR L, a chemat in judecata pe parata  SC DISTRIGAZ  SRL, pentru ca pe calea ordonantei presedintiale, sa fie obligata parata,  provizoriu pana la solutionarea fondului sa procedeze la deblocarea contorului pentru furnizarea gazului metan instalat la sediul societatii reclamante In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca, la data de 08.04.2008, parata a procedat in mod abuziv , nelegal si netemeinic la blocarea  si sigilarea  contorului de gaz metan instalat la sediul reclamantei, fapt ce a condus la sistarea gazului metan. In baza procesului   verbal de conciliere din 28.02.2008 un metrolog din cadrul paratei a constatat ca reclamanta suprasolicita contorul de gaz. La 28.02.2008 reclamanta a contactat o firma pentru verificarea lucrarilor periodice si a instalatiei de utilizare gaze naturale si nu s-a constatat nici o neregula.
-
Reclamanta s-a conformat si la data de 29.02.2008 a schimbat contorul de gaz, montand unul de o capacitate mare, insa parata nu a dat drumul la furnizarea gazului  metan. Urmare a acestei masuri societatea este pusa in imposibilitatea de a-si desfasura activitatea, aspect ce duce la cauzarea de prejudicii motelului si restaurantului ce functioneaza in cadrul societatii.

Examinand actele  si lucrarile cauzei, instanta retine urmatoarele :
Potrivit dispozitiilor art. 581 Cod pr .civila instanta va putea sa ordone masuri vremelnice in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarzierea, pentru  prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari.
Din inscrisurile depuse la dosar de reclamanta nu rezulta ca intre parti  exista un litigiu pe rolul unei instante, astfel  ca luarea masurii solicitate pe calea ordonantei presedintiale nu ar avea caracter vremelnic, conform aert.581 Cod pr. civila, ci definitiv.
Nici celelalte sustineri ale reclamantei , nu rezulta din probele administrate in cauza, conform carora parata a procedat la blocarea si sigilarea contorului de gaz metan al reclamantei, si faptul ca in prezent reclamanta s-a conformat obligatiei de a intra in legalitatea fata de constatarile facute de organele de control ale paratei, conform procesului verbala de constatare /28.02.2008). De asemenea nu rezulta ca in prezent contorul de gaz metan amplasat la sediul reclamantei nu ar mai fi suprasolicitat, prin montarea unei instalatii de o capacitate mai mare.
Fata de cele aratate instanta urmeaza sa respinga cererea ca nefondata.