Competenta de solutionare a cererii de investire cu formula executorie cec
(Sentinta civila nr. 1407 din data de 02.12.2009 pronuntata de Judecatoria Adjud)Domeniu: Competenta teritoriala
Tip: sentinta
Nr. 1407/02.12.2009
Autor Judecatoria Adjud
Competenta de solutionare a cererii de investire cu formula executorie cec Petenta SC I. SRL Adjud a solicitat investirea cu formula executorie a doua file cec emise de debitoarea SC D. S. SRL cu sediul social in jud. Valcea.
Prin sent.civ. nr. a fost declinata competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Ramnicu Valcea.
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut ca cec-urile ce se solicita a fi
Investite sunt emise la Rm. Valcea, iar locul platii nu este mentionat in cuprinsul filelor CEC a caror investire se solicita, fiind mentionata doar denumirea trasului, Banca Transilvania Sucursala Valcea. Desi inscrisul trebuie sa indice locul unde trasul va face plata, in absenta unei atare mentiuni, locul platii va fi locul mentionat langa denumirea trasului, in speta Rm. Valcea.
Potrivit art. 53 din legea 59/1934, competenta pentru a investi fila cec cu
formula executorie, apartine judecatoriei.
Cat priveste competenta teritoriala, ea apartine judecatoriei in a carei raza
se gaseste locul platii, iar potrivit art. 10 pct.4 Cpr.civ.in afara de instanta de domiciliu a paratului (debitorul avand sediul in jud. Valcea), mai este competenta instanta locului unde obligatia a luat nastere, in speta Rm. Valcea.
Mai mult decat atat, potrivit art 59 al 2 cod comercial, daca nu este
prevazut in mod expres in conventia partilor locul executarii obligatiei, atunci obligatia comerciala trebuie executata la locul unde debitorul isi are sediul.
Tip: sentinta
Nr. 1407/02.12.2009
Autor Judecatoria Adjud
Competenta de solutionare a cererii de investire cu formula executorie cec Petenta SC I. SRL Adjud a solicitat investirea cu formula executorie a doua file cec emise de debitoarea SC D. S. SRL cu sediul social in jud. Valcea.
Prin sent.civ. nr. a fost declinata competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Ramnicu Valcea.
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut ca cec-urile ce se solicita a fi
Investite sunt emise la Rm. Valcea, iar locul platii nu este mentionat in cuprinsul filelor CEC a caror investire se solicita, fiind mentionata doar denumirea trasului, Banca Transilvania Sucursala Valcea. Desi inscrisul trebuie sa indice locul unde trasul va face plata, in absenta unei atare mentiuni, locul platii va fi locul mentionat langa denumirea trasului, in speta Rm. Valcea.
Potrivit art. 53 din legea 59/1934, competenta pentru a investi fila cec cu
formula executorie, apartine judecatoriei.
Cat priveste competenta teritoriala, ea apartine judecatoriei in a carei raza
se gaseste locul platii, iar potrivit art. 10 pct.4 Cpr.civ.in afara de instanta de domiciliu a paratului (debitorul avand sediul in jud. Valcea), mai este competenta instanta locului unde obligatia a luat nastere, in speta Rm. Valcea.
Mai mult decat atat, potrivit art 59 al 2 cod comercial, daca nu este
prevazut in mod expres in conventia partilor locul executarii obligatiei, atunci obligatia comerciala trebuie executata la locul unde debitorul isi are sediul.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Competenta teritoriala
Actiune in regres al angajatorului impotriva angajatului, intemeiata in baza - Sentinta civila nr. 381 din data de 25.05.2018Competenta de solutionare a contestatiei impotriva deciziei de incetare a contractului de munca. Domiciliul reclamantului - Sentinta civila nr. 3 din data de 14.01.2014
Actiune formulata de un cetatean strain privind constatarea caracterului politic a masurii deportarii la munca fortata si acordare de despagubiri. - Sentinta civila nr. 411 din data de 11.04.2013
Conflict negativ de competenta. Succesiuni succesive. - Sentinta civila nr. 5/F din data de 19.02.2007
Conflict negativ de competenta. Inexistenta conditiilor care sa atraga competenta dupa calitatea persoanei. Stabilirea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Brasov. - Sentinta penala nr. 18/R din data de 27.06.2005
Competenta instantei romane. Prorogare de competenta. Contract in forma simplificata. Plata nedatorata. - Decizie nr. 33 din data de 04.05.2012
Actiune in conflict de munca promovata de organizatia sindicala in numele si pentru membrii sai de sindicat. Competenta teritoriala. - Decizie nr. 322 din data de 01.03.2010
Competenta teritoriala alternativa intre instantele domiciliilor paratilor-debitori principali. - Decizie nr. 464 din data de 27.05.2009
Functionar public. Eliberare din functie. Competenta teritoriala a instantei. Instanta legal sesizata. - Decizie nr. 611 din data de 13.05.2008
Indemnizatie pentru cresterea copilului. Competenta instantei de contencios administrativ. Data si conditiile acordarii indemnizatiei. - Decizie nr. 735 din data de 03.06.2008
Raporturi comerciale. Momentul si locul nasterii obligatiei. Competenta teritoriala - Decizie nr. 305 din data de 13.02.2006
Conflict de munca. Instanta competenta teritorial, conform art.284 alin.1 din codul muncii. - Decizie nr. 859 din data de 21.10.2004
minori si familie- incredintare minor - Sentinta civila nr. 13 din data de 11.01.2010
Competenta teritoriala determinata de locul producerii rezultatului infractiunii. Conflict negativ de competenta. - Hotarare nr. 151 din data de 11.03.2010
Declinare de competenta - Sentinta penala nr. 835 din data de 05.12.2011
Incuviintare executare silita - Decizie nr. 1766 din data de 07.06.2011
Competenta teritoriala - Hotarare nr. - din data de 20.05.2015
Competen?a instan?ei de luare a unor masuri provizorii aplicabile pe teritoriul Romaniei, chiar daca in cauza ar fi incidenta o clauza compromisorie in favoarea unui arbitraj strain (art. 35 din Regulamentul nr. 1215/2012). - Decizie nr. 456R din data de 11.05.2016
Competenta instantei in executare silita - Decizie nr. 7 din data de 09.01.2012
Necompetenta generala a instantelor romane. Stabilirea corecta de catre instanta de fond a temeiului de drept prioritar. - Decizie nr. 125 din data de 13.03.2012