InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Alesd

SENTINTA PENALA NR. 33/2010

(Sentinta penala nr. 33/2010 din data de 19.02.2010 pronuntata de Judecatoria Alesd)

Domeniu Furt | Dosare Judecatoria Alesd | Jurisprudenta Judecatoria Alesd

JUDECATORIA ALESD
SENTINTA PENALA
NR. 33/2010
din data de 19.02.2010
Dosar penal nr. 1103/177/2009
Domeniu asociat -  furt

          
                     
Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Alesd  din data de 28.05.2009, inregistrat la instanta la data de 08.06.2009 a fost trimisa in judecata inculpata  R.G., fiind acuzata de savarsirea infractiunilor de  violare de domiciliu prev de art. 192 alin 2Cpen si furt prev. si ped. de art.. 208, al 1,  Cpen cu  aplic art. 33 lit a Cpen .
S-a retinut in sarcina inculpatei faptul ca in cursul lunii aprilie 2009, a patruns  fara drept, singura pe timp de zi, pe usa de la poarta in conditiile in care aceasta era  descuiata, in curtea locuintei partii vatamate  B.C. si mai apoi pe usa de la intrare,  in locuinta acesteia, de unde a sustras suma de 700 lei .
Audiata fiind in cursul urmaririi penale, inculpata a recunoscut savarsirea faptei pusa in sarcina sa.
In cursul cercetarii judecatoresti, inculpata a uzat de dreptul sau de a nu da nicio declaratie, aratand ca isi mentine declaratiile date in faza de urmarire penala.
In cauza s-a constituit parte civila numita B.C. solicitand obligarea inculpatei  la plata sumei de 200 lei, cu titlu de despagubiri civile.
Examinand actele si lucrarile dosarului de urmarire penala coroborate cu probele din cursul cercetarii judecatoresti, instanta retine urmatoarele:
La data de 22.04.2009, inculpata R.G., se gasea la cersit in localitatea Birtin alaturi de doi copii  minori ai sai, iar la un moment dat s-a intalnit cu numitul R. T. pe care l-a rugat sa-i conduca copii acasa intrucat ea intelege sa mai ramana la cersit. Imediat dupa aceasta inculpata constatand ca usa de la poarta de intrare in curtea partii vatamate B.C. era deschisa, a patruns fara drept in curte iar mai apoi in locuinta de unde a sustras dintr-o geanta un portmoneu in care se afla suma de 700 lei, dupa care a parasit locuinta.
In cursul urmaririi penale s-a reusit recuperarea sumei de 500 lei care a fost restituita catre partea vatamata pe baza de dovada.
Aceasta stare de fapt a fost retinuta de instanta urmare a coroborarii mijloacelor de proba reprezentand declaratia inculpatei, a  partii vatamate,  ale martorilor D.N.si B.M., continutul procesului verbal de cercetare la fata locului si continutul procesului verbal de reconstituire.
In drept faptele inculpatei R.G., astfel cum au fost descrise mai sus, intrunesc elementele constitutive ale unei infractiunii de  violare de domiciliu, prev de art. 192 alin 1  Cod penal   si  ale unei infractiuni de furt prev. de art. 208 al. 1 C. pen. texte de lege in baza carora instanta o va condamna pe inculpata la o pedeapsa de 6 luni  inchisoare, pentru infractiunea de violare de domiciliu si 1 an inchisoare pentru infractiunea de furt.
Intrucat toate aceste infractiuni au fost savarsite de inculpata R.G., inainte  de a fi  condamnata definitiv pentru vreuna din ele, fiind vorba deci de modalitatea concursului real de infractiuni, instanta in baza art. 33  lit a , 34 lit b Cpen,  va contopii pedepsele mai sus stabilite,  va aplica inculpatei R.G., pedeapsa cea mai grea, urmand ca acesta sa execute pedeapsa rezultata de 1 an (un ) inchisoare.
La individualizarea pedepselor stabilite pentru fiecare infractiune in parte si a celei rezultate, instanta a avut in vedere imprejurarile comiterii faptelor, urmarile produse concretizate in prejudiciile relativ mic provocat partii civile, atitudinea de recunoastere a faptei manifestata de inculpata, precum si lipsa antecedentelor penale.
In baza art. 71 C. pen., instanta  va  interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si  lit b  C.pen.
Apreciind ca nu se impune privarea de libertate a inculpatei, aceasta fiind fara antecedente penale, conform cazierului judiciar de la dosar, cu posibilitati de indreptare si reintegrare sociala, instanta, in baza art. 81 Cod penal, va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei, pe durata unui termen de incercare de 3 ani, stabilit conform art.82 Cod penal si va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendarii.
In baza art. 71 alin 5 C.pen, va suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
In baza art. 14, 15, 346 C.p.p. si art. 998,999 Cod civil, instanta va obliga pe inculpata R.G. sa plateasca partii civile B.C.,   suma de 200 lei, cu titlu de despagubiri civile, constand in diferenta de prejudiciu nerecuperat din totalul sumei sustrase de 700 lei.
In baza art.191 Cod penal, instanta va obliga inculpata la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, suma ce contine si onorariul avocatului  din oficiu M. A. in cuantum de 200 lei  care urmeaza a fi platit din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Bihor, conform delegatiei nr. 2177/2009.

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Furt

furt calificat - Sentinta penala nr. xxx din data de 17.09.2018
furt auto - Sentinta penala nr. 953 din data de 12.10.2018
tentativa de furt calificat - Hotarare nr. 1762 din data de 27.09.2018
furt calificat - Hotarare nr. 944 din data de 08.06.2017
Furt calificat (art.209 C.pen.) - Sentinta penala nr. 7 din data de 29.01.2014
Furt calificat - Decizie nr. DP245/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. Dp208/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. DP61/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. DP6/A/2008 din data de 31.03.2009
Plangere 278 Cpp. Inceperea urmaririi penale - Decizie nr. DP185/R/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat in forma continuata Pluralitatea actelor de executare .Gresita pronuntare a 2 solutii diferite de instanta de fond [ achitare si condamnare ] – inexistenta unei pluralitati de infractiuni .Inlaturarea in recurs a actelor de executare ... - Decizie nr. 37 din data de 17.02.2010
Furt calificat Neindeplinirea conditiilor suspendarii conditionate a executarii pedepsei - Decizie nr. 205 din data de 16.08.2010
Furt calificat . Imposibilitatea inculpatilor de a se prezenta la judecarea fondului si de a instiinta despre aceasta imposibilitate [.art 385 ind 9 , pct 21 ] Desfiintarea in recurs a hotararii instantei de fond si trimiterea cauzei spre rejudecare - Decizie nr. 214 din data de 14.06.2010
Furt calificat Concurs real de infractiuni Anularea suspendarii conditionate a pedepselor aplicate anterior - Decizie nr. 32 din data de 17.02.2010
Furt calificat Retinerea circumstantelor agravante la stabilirea pedepsei - Decizie nr. 18 din data de 27.01.2010
Retinerea corecta a starii de fapt si a vinovatiei fata de ansamblul materialului probator - Decizie nr. 52 din data de 03.03.2010
Furt calificat Violoare de domiciliu Aprecierea corecta a probatoriului administrat in cauza la stabilirea vinovatiei inculpatului si la incadrarea juridica - Decizie nr. 43 din data de 24.02.2010
Furt calificat in forma continuata . Unitate legala de infractiune .Excluderea actelor materiale inexistente . Pluralitate de inculpati .Inlaturarea achitarii unora dintre inculpati in apel - Decizie nr. 37 din data de 17.02.2010
Concurs de infractiuni .Contopirea pedepselor . Dozarea cuantumului pedepsei - Decizie nr. 1 din data de 06.01.2010
Furt calificat .- Taiere fara drept de arbori , art 108 , alin 1 , Legea 46 / 2008 Confiscare speciala , art 118, alin 4 , Cod Penal - Decizie nr. 2 din data de 13.01.2010