Somatie de plata

          Respinge exceptia de necompetenta teritoriala invocata de catre debitoare, ca neintemeiata.
Admite cererea formulata de creditoarea S.C. S.R.L., impotriva debitoarei S.C. S.R.L..
Obliga debitoarea sa achite creditoarei suma de 707,98 lei, reprezentand penalitati, in termen de 10 de zile de la data ramanerii definitive a hotararii, suma care va fi actualizata in raport cu rata inflatiei aplicabila la data platii efective.
Prin actiunea formulata si inregistrata pe rolul Judecatoriei Bals la data de 21.12.2011, sub nr. 3307/184/2011, creditoarea S.C. S.R.L. a chemat-o in judecata pe debitoarea S.C. S.R.L., solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa se dispuna obligarea acesteia la plata sumei de 707,98 lei, actualizata la data platii efective, reprezentand penalitati de intarziere in achitarea facturii fiscale nr. 0000398/14.04.2010, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii creditoarea a aratat ca, urmare a contractului nr. 944/11.11.2010 incheiat cu debitoarea, s-a angajat sa realizeze pentru aceasta un anunt publicitar (modul) in harta judetului Arges, pretul total al lucrarii fiind de 1011,15 lei, iar plata urmand a se face cu ordin de plata in 5 zile de la emiterea facturii. A mai aratat creditoarea ca pentru fiecare zi de intarziere s-a stabilit prin contract ca beneficiarul sa suporte o penalizare de 5%, valoarea totala a penalizarilor putand depasi cuantumul sumei asupra careia au fost calculate.
De asemenea, creditoarea a aratat ca la data de 14.10.2010 s-a emis factura fiscala nr. 0000398/14.04.2010 in valoare totala de 1011,5 lei, factura care a fost achitata cu intarziere, respectiv la data de 05.05.2010, conform extrasului de cont anexat.
In final creditoarea a aratat ca factura a fost achitata cu o intarziere de 14 zile, perioada pentru care au fost calculate penalitati de intarziere in suma de 707,98 lei.
In drept, creditoarea a invocat dispozitiile art. 1 si urmatoarele din O.G. 5/2001.
Pentru dovedirea actiunii, creditoarea a depus la dosar, in copie, contractul 944/11.11.2010, factura fiscala nr. 0000398/14.04.2010 emisa in baza contractului si extrasul de cont  din 05.05.2010 emis de Raiffeisen Bank.
Cererea a fost timbrata cu taxa de timbru in suma de 39 lei si timbru judiciar de 0,3 lei.
Prin intampinarea formulata si depusa la dosar, debitoarea a solicitat respingerea cererii de chemare in judecata ca inadmisibila.
Debitoarea a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Bals, aratand ca are sediul in localitatea Bascov, jud. Arges, conditii in care competenta de solutionare a cauzei revine Judecatoriei Pitesti. A invocat, de asemenea, exceptia inadmisibilitatii cererii, cu motivarea ca nu se pot solicita penalitati prin procedura somatiei de plata.
Pe fondul cererii, debitoarea a solicitat respingerea acesteia, ca nefondata, aratand ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute de OG 5/2001.
          Instanta, in temeiul art. 167 alin. 1 C.proc.civ. a incuviintat proba cu inscrisurile de la dosar, considerandu-le pertinente, concludente si utile pentru justa solutionare a  cauzei, dupa care a pus in discutie exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Bals, invocata de catre debitoare prin intampinare.
Creditoarea a solicitat respingerea acesteia, aratand ca prin contractul incheiat, partile au stabilit ca litigiile sa fie solutionate de instanta judecatoreasca de la sediul editorului.
Instanta, avand in vedere dispozitia cuprinsa in art. 6 din contractul nr. 944/11.11.2009 invocata de catre creditoare, precum si dispozitiile art. 19 C.proc.civ., in conformitate cu care partile pot conveni ca pricinile referitoare la bunuri sa fie solutionate de alte instante decat acelea care, potrivit legii, au competenta teritoriala, a constatat ca in cauza opereaza o prorogare conventionala de competenta, conditii in care a respins exceptia necompetentei teritoriale invocata de catre debitoare, ca neintemeiata.
Cu privire la fondul cererii, instanta retine urmatoarele:
Din analiza ansamblului actelor depuse la dosarul cauzei rezulta ca, in baza contractului nr. 944/11.11.2009, creditoarea a prestat pentru debitoare servicii de realizare a unui anunt publicitar in harta judetului Arges. Pentru respectivele servicii, creditoarea a emis pe numele debitoarei factura fiscala nr. 0000398/14.04.2010, pe valoarea de 1011,50 lei, factura insusita de catre debitoare prin semnatura si stampila.
Instanta retine ca debitoarea a procedat la achitarea cu intarziere a sumei facturate pe numele sau, acest aspect fiind recunoscut chiar de catre debitoare prin intampinare, plata fiind facuta abia la data de 05.05.2010, asa cum reiese din copia extrasului de cont aflata la dosar.
Cu privire la penalitatile de intarziere solicitate, instanta retine ca, potrivit dispozitiilor cuprinse in art. 5 din contractul incheiat intre parti, neachitarea contractului la termenul stabilit, a avansului sau a ratei stabilite pana la tiparirea lucrarilor atrage penalitati de 5% pentru fiecare zi de intarziere. Astfel, asa cum reiese si din modul de calcul aratat de catre creditoare in cuprinsul cererii de chemare in judecata, debitoarea datoreaza penalitati de intarziere in cuantum de 707,98 lei, calculate pana la data de 05.05.2010.
In contextul circumstantelor retinute instanta constata ca in cauza sunt aplicabile dispozitiile art. 1 din O.G. 5/2001 modificata ulterior, in conformitate cu care procedura somatiei de plata are ca obiect realizarea de buna voie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii.
Totodata, instanta are in vedere si dispozitiile art. 969 C.civ., in vigoare la acea data, in conformitate cu care conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante, astfel incat debitorul are obligatia de a respecta intocmai obligatiile contractuale asumate
De asemenea, potrivit art. 1 alin 2 din OG 5/2001, sumele ce reprezinta obligatia prevazuta la alin. 1, precum si dobanzile, majorarile sau penalitatile datorate potrivit legii se actualizeaza in raport cu rata inflatiei aplicabila la data platii efective.
In speta, creanta invocata de catre creditoare este certa, lichida si exigibila, fiind intrunite toate conditiile cerute de lege pentru admiterea prezentei cereri.
Pe aceste considerente, instanta urmeaza sa admita cererea creditoarei si sa oblige debitoarea sa achite creditoarei suma de 707,98 lei, reprezentand penalitati, in termen de 10 de zile de la data ramanerii definitive a hotararii, suma care va fi actualizata in raport cu rata inflatiei aplicabila la data platii efective.
De asemenea, in baza art. 274 Cod procedura civila, potrivit caruia partea care cade in pretentii va fi obligata, la cerere, sa plateasca cheltuielile de judecata, instanta va obliga debitoarea la plata catre creditoare a sumei de 339,3 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
Data publicarii pe site: 14 februarie 2012