Plangere contraventionala

R O M A N I A
JUDECATORIA PODU TURCULUI
Dosar nr. 828/829/2010
SENTINTA CIVILA NR. 1220
Sedinta publica de la 24.11.2010
Completul compus din:
PRESEDINTE – judecator PASCARU VALENTINA STEFANA
Cu participare :
GREFIER – POPA ADRIANA

     Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petenta Fasola Tinca si pe intimata Inspectoratul Judetean de Politie Bacau, avand ca obiect „plangere contraventionala”.
     La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petenta Fasola Tinca, lipsa fiind intimata  Inspectoratul Judetean de Politie Bacau.
     Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza instantei urmatoarele :
     - pricina ce formeaza obiectul prezentului dosar se afla la al doilea termen de judecata ;
     - procedura de citare este legal indeplinita , dupa care :
     S-a procedat la audierea martorului Mocanu Neculai, sub prestare de juramant, depozitia acestuia fiind consemnata si atasata la dosarul cauzei.
     La interpelarea instantei, petenta arata ca nu mai are alte cereri de formulat.
     Nemaifiind alte cereri de formulat., instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul. 
     Petenta, avand cuvantul, solicita admiterea plangerii astfel cum a fost formulata, respectiv anularea in parte a procesului verbal de constatare al contraventiei seria AP nr. 1548717 incheiat la data de 07.06.2010 de catre Postul de Politie Glavanesti si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ respectiv AVERTISMENT.
     S-au declarat dezbaterile inchise, trecandu-se la deliberare.
     
INSTANTA
Deliberand
     Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
     Prin cererea, inregistrata pe rolul Judecatoriei Podu Turcului   sub nr. 828/13.07.2010,  instanta a fost sesizata cu plangerea formulata de  petenta Fasola Tinca  impotriva procesului-verbal de contraventie seria AP nr.1548717 din 7.06.2010 in contradictoriu cu IPJ Bacau – Postul de Politie Glavanesti. In motivarea plangerii, petenta a aratat ca in ziua de 3.06.2010, la plangerea unei consatence, Chiper Maria, a fost chemata la postul de politie si a fost amendata cu suma de 100 lei prin procesul verbal de contraventie seria AP nr.1548717 pentru savarsirea contraventiei prevazute de art 2 pct 19 Lg 61/1991 modificata si sanctionat de art 3 alin. 1 lit b din aceeasi lege. A mai aratat petenta ca in procesul verbal de contraventie a fost in mod gresit consemnat ca puii de gaina ai numitei Chiper Maria ar fi fost mancati de cainele proprietatea personala care ar fi fost lasat liber..
     Actiunea nu a fost motivata in drept.
     Intimata nu s-a prezentat si nu a formulat intampinare .
     Instanta a dispus in baza art 129 Cod procedura civila ca intimata sa depuna la dosar documentatia care a stat la baza emiterii procesului verbal de contraventie :procesul verbal al agentului de la Postul de Politie Glavanesti (fila 11), declaratie Fasola Tinca- (fila 12, ), si a incuviintat si administrat pentru petenta proba cu martorul asistent, Mocanu Neculai  a carui declaratie se gaseste la dosar.(fila 16)
     Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta constata urmatoarele:
     Prin procesul-verbal atacat s-a retinut de catre un agent constatator al intimatei Politia Comunala Glavanesti savarsirea de catre petenta la data de 5.06.2010 a faptei prevazute de  art 2 pct 19 Lg  61/1991 constand in aceea ca  la aceeasi data, petenta si-a dezlegat cainele proprietate personala , iar acesta a omorat un numar de 18 pui de gaina din gradina unei vecine. Analizand procesul-verbal de contraventie prin prisma motivelor de netemeinicie invocate de petent si a cauzelor de nulitate care se iau in considerare din oficiu conform art. 17 teza finala din OG nr. 2/2001, instanta apreciaza ca procesul-verbal este intocmit cu respectarea conditiilor imperative edictate de lege pentru incheierea sa valabila.
     In ceea ce priveste temeinicia, instanta retine ca petentul, prin probele administrate, nu a rasturnat prezumtia relativa de adevar de care se bucura mentiunile agentului constatator din procesul-verbal, nedovedind ca nu a savarsit fapta retinuta in sarcina sa. Declaratia martorului asistent confirma cele constatate in procesul verbal de contraventie.
     Cu toate acestea, apreciind asupra tuturor aspectelor cuprinse in procesul-verbal, potrivit competentelor acordate instantei prin art. 34 din OG nr. 2/2001.
ART. 34 (1) Instanta competenta sa solutioneze plangerea, dupa ce verifica daca aceasta a fost introdusa in termen, asculta pe cel care a facut-o si pe celelalte persoane citate, daca acestia s-au prezentat, administreaza orice alte probe prevazute de lege, necesare in vederea verificarii legalitatii si temeiniciei procesului-verbal, si hotaraste asupra sanctiunii, despagubirii stabilite, precum si asupra masurii confiscarii.
, instanta constata ca, in raport de criteriile prevazute de art. 21 alin. 3 din acelasi act normativ, respectiv  gravitatea faptei savarsite, urmarile acesteia si persoana contravenientei (in special raportat la conditia sociala),  sanctiunea aplicata este prea aspra.
     Fata de aceste considerente si in temeiul textelor legale mentionate mai sus si al art. 7 din OG nr. 2/2001,
ART. 7 (1) Avertismentul consta in atentionarea verbala sau scrisa a contravenientului asupra pericolului social al faptei savarsite, insotita de recomandarea de a respecta dispozitiile legale.
    (2) Avertismentul se aplica in cazul in care fapta este de gravitate redusa.
    (3) Avertismentul se poate aplica si in cazul in care actul normativ de stabilire si sanctionare a contraventiei nu prevede aceasta sanctiune.
 instanta va admite in parte plangerea si va inlocui sanctiunea aplicata petentei, a amenzii contraventionale, cu sanctiunea avertismentului, urmand sa atraga atentia acesteia asupra pericolului social al faptei savarsite.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :
     Admite in parte plangerea formulata de petenta Fasola Tinca domiciliata in comuna Glavanesti, judetul Bacau, impotriva procesului – verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor seria AP nr. 1548717 din 7.06.2010 in contradictoriu cu intimata IPJ Bacau – Postul de Politie Glavanesti, cu sediul in str. Alexei Tolstoi, nr. 2, judetul Bacau. 
     Inlocuieste sanctiunea amenzii aplicate petentei Fasola Tinca cu AVERTISMENT.
     Atrage atentia petentei asupra pericolului social al faptei savarsite.
     Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
     Pronuntata in sedinta publica azi, 24.11.2010.

     PRESEDINTE,                                                                   GREFIER ,
Judecator PASCARU VALENTINA STEFANA                   POPA ADRIANA
Red/tehnored. 4 ex.
P.V.S./P.A.
07.12.2010                          
         Sentinta civila a ramas definitiva la data de 24.11.2010
                si a devenit irevocabila la data de 28.12.2010.  
??

??

??

??




1