revizuire (plangere impotriva rezolutiei procurorului)

SENTINTA PENALA NR. 171 din 08.11.2012 - materie penala - revizuire (plangere impotriva rezolutiei procurorului)

Prin Adresa nr. 273/III-6/2012, Parchetul de pe langa Judecatoria Bicaz a inaintat spre solutionare cererea de revizuire formulata de revizuientul DM impotriva sentintei penale nr. xxx, pronuntata de Judecatoria Bicaz in dosarul nr. xx, impreuna cu concluziile intocmite de procuror in cauza, cerere inregistrata pe rolul acestei instante la data de xx, sub nr. xx.
In cuprinsul cererii adresate initial Consiliului Superior al Magistraturii, inregistrata sub nr. xxx, revizuientul DM a aratat ca in anul 2010 s-a adresat organelor de cercetare penala - Politia Grinties si Parchetul de pe langa Judecatoria Bicaz - aratand ca numitii MB si CP au taiat fara drept masa lemnoasa de peste 200 metri cubi de pe proprietatea sa si a sotiei DE. A aratat ca in mod abuziv Parchetul de pe langa Judecatoria Bicaz i-a scos de sub urmarire penala pe faptuitorii MB si CP. A mai aratat ca ulterior in dosarul nr. xx a dobandit calitatea de inculpat, MB si CP fiind chemati in calitate de martori in acest dosar. Totodata a precizat ca este o persoana cu handicap locomotor, nefiind capabil sa defriseze 200 metri cubi de material lemnos. Consiliul Superior al Magistraturii a inaintat cererea de revizuire spre competenta solutionare Parchetului de pe langa Judecatoria Bicaz, fiind inregistrata sub nr. x. La data de _ sub nr. _a fost inregistrata la Parchetul de pe langa Judecatoria Bicaz cererea aceluiasi petent, avand acelasi obiect. Cererile petentului DM inregistrate la Parchetul de pe langa Judecatoria Bicaz sub nr. _ si sub nr. _ au fost reunite.
S-au efectuat verificari cu privire la cererea de revizuire privind sentinta penala nr. _ a Judecatoriei Bicaz, si, prin rezolutia nr. _ din _ a Parchetului de pe langa Judecatoria Bicaz, s-a dispus inaintarea cererii de revizuire spre competenta solutionare catre Judecatoria Bicaz, propunandu-se totodata respingerea acesteia ca inadmisibila.
In conformitate cu dispozitiile art. 402 si art. 403 din Codul de procedura penala, la primirea lucrarilor trimise de procuror, judecatorul fixeaza termen pentru examinarea admisibilitatii in principiu a cererii de revizuire, dispunand atasarea dosarului cauzei. Admisibilitatea in principiu se examineaza de catre instanta in camera de consiliu, fara citarea partilor si fara participarea procurorului, verificandu-se daca cererea de revizuire este facuta in conditiile prevazute de lege si daca din probele stranse in cursul cercetarii efectuate de procuror rezulta date suficiente pentru admiterea in principiu.
Astfel, in vederea solutionarii prezentei cereri, a fost atasata, in copie, sentinta a carei revizuire se solicita.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma dispozitiilor legale aplicabile cererii de revizuire, instanta retine urmatoarele:
Prin Sentinta penala nr. .. pronuntata de Judecatoria Bicaz la data de .., in dosarul nr. .., instanta a respins, ca inadmisibila, plangerea formulata de petentul DM impotriva dispozitiilor de scoatere de sub urmarire penala a invinuitului MB  si de neincepere a urmaririi penale fata de invinuitul CP, dispozitii cuprinse in rechizitoriul emis de Parchetul de pe langa Judecatoria Bicaz la data de _ in dosarul nr. _..
Revizuientul DM a solicitat, prin cererea care formeaza obiectul prezentului dosar, revizuirea hotararii prin care a fost respinsa plangerea sa impotriva solutiei procurorului de neincepere a urmaririi penale, respectiv de scoatere de sub urmarire penala, fara a indica in mod expres motivul de revizuire invocat, considerand ca solutia pronuntata de instanta este gresita.
Potrivit dispozitiilor art. 393 alin. 1 Cod procedura penala, "hotararile judecatoresti definitive pot fi supuse revizuirii, atat cu privire la latura penala, cat si cu privire la latura civila", motivele de revizuire fiind expres si limitativ enumerate in cuprinsul art. 394 alin. 1 literele a-e din Codul de procedura penala.
Desi revizuientul nu a mentionat cazul de revizuire invocat, in situatia de fata aceasta omisiune nu poate influenta solutia ce urmeaza a fi pronuntata de instanta, in conditiile in care, indiferent de motivul care ar sta la baza cererii formulate, hotararea judecatoreasca atacata nu este susceptibila de a fi retractata pe calea revizuirii.
Din analiza actelor dosarului, se constata ca revizuientul contesta o hotarare prin care s-a respins plangerea sa impotriva solutiei procurorului de neincepere a urmaririi penale impotriva numitului CP si de scoatere de sub urmarire penala impotriva numitului MB, in temeiul dispozitiilor art.2781 alin. 8 lit. a Cod procedura penala.
Or, revizuirea, cale extraordinara de atac, ofera posibilitatea retractarii unei hotarari judecatoresti definitive care se dovedeste a fi gresita, in raport cu unele imprejurari de fapt survenite dupa pronuntarea acesteia, si vizeaza exclusiv hotararile judecatoresti definitive prin care instanta a statuat asupra fondului cauzei, pronuntand o hotarare de condamnare, de achitare sau de incetare a procesului penal. Cererea de revizuire indreptata impotriva unei alte hotarari definitive este inadmisibila.
Potrivit deciziei nr. XVII/2007 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - recurs in interesul legii - cererea de revizuire indreptata impotriva unei hotarari judecatoresti definitive, pronuntata in temeiul art. 2781 al. 8 lit. a si b cod procedura penala  este inadmisibila.
Sentinta penala nr. _ a Judecatoriei Bicaz nu constituie o hotarare prin care sa se fi rezolvat conflictul de drept substantial penal, ci, asa cum s-a aratat deja, o hotarare prin care s-a respins, ca inadmisibila, plangerea petentului impotriva solutiei procurorului de netrimitere in judecata, respectiv de scoatere de sub urmarire penala, fara a implica o analiza a existentei faptei ori a vinovatiei, in temeiul dispozitiilor art. 2781 alin. 8 lit. a Cod procedura penala. Prin urmare, instanta constata ca este inadmisibila cererea de revizuire a acestei hotarari, formulata de revizuientul DM.
Avand in vedere toate cele expuse, in baza art. 403 alin. 3 Cod procedura penala, instanta urmeaza a respinge cererea formulata de revizuientul DM, ca inadmisibila in principiu.
In baza art. 192 alin. 2 Cod procedura penala, care prevede ca, in cazul introducerii unei cereri, cheltuielile judiciare sunt suportate de catre persoana careia i s-a respins cererea, avand in vedere solutia adoptata in cauza, instanta urmeaza a obliga revizuientul DM la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in prezentul proces penal, in cuantum de 30 lei.