Infractiuni privind circulatia pe drumurile publice

INSTANTA
            La data de 07.03.2012 cu nr. X s-a inregistrat pe rolul instantei rechizitoriul procurorului intocmit in dosarul nr. X/P/2009 al Parchetului de pe lVngV JudecVtoria B prin care s-a dispus punerea in miscare a  actiunii penale si trimiterea in judecatV a inculpatului I C pentru a fi cercetat cu privire la sVvVrsirea infractiunilor prev. de art.86 alin.2 si art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art.33 lit.b si art.37 lit.a  Cod penal.
            Se retine in actul de sesizare al instantei cV inculpatul I C a condus in noaptea de 08/09.11.2009 , orele 04.30  , pe drumurile publice un autovehicul  avVnd dreptul de conducere suspendat si o imbibatie alcoolicV de peste 0,80 g/l alcool pur in sVnge.
            Din probatoriul administrat in cauzV la urmVrirea penalV ca urmare a aplicVrii disp. art. 320 ind.1 Cod proc. pen. , instanta retine urmVtoarele .
      In noaptea de 08/09.11.2009 in jurul orelor 02,30 inculpatul l I C se afla la volanul  autoturismului marca "Dacia" cu numVr de inmatriculare X, proprietate personalV, pe care-l conducea pe  drumul judetean 242 F pe directia de mers G - F, fVrV a avea pasageri.
      In zona Fermei Trestiana,  acesta aflVndu-se sub influenta bVuturilor alcoolice, a pierdut controlul volanului si s-a rVsturnat cu autoturismul pe carosabil.
      Inculpatul a reusit sV iasV din autoturismul rVsturnat si l-a apelat telefonic pe martorul H V cVruia i-a solicitat sV vinV la fata locului pe motivul cV fVcuse o panV.
       Acesta s-a deplasat la locul indicat de inculpat impreunV cu martorul P G,  ocazie cu care acestia au constatat cV inculpatul produsese un accident de circulatie si se afla sub influenta bVuturilor alcoolice.
      La scurt timp si-a fVcut aparitia un echipaj format din lucrVtori ai Biroului de Ordine PublicV pentru Mediul Rural B si militari jandarmi, care vVzVnd cV s-a produs un accident de circulatie,  au chemat la fata locului pe seful Postului de Politie G si impreunV au fVcut cercetVri.
       In urma verificVrilor efectuate s-a stabilit cV autoturismul rVsturnat apartine inculpatului I C care l-a condus pe DJ 242 F, avVnd dreptul de a conduce suspendat si fiindcV prezenta halenV alcoolicV a fost testat cu aparatul etilotest.
       Valoarea indicatV de aparat era la ora 05.58 de 1,01 mg./alcool pur in aerul expirat , test pe care inculpatul a refuzat sV-l semneze.
       Martorii audiati in cauzV au declarat cV inculpatul fiind intrebat de accidentul provocat, a declarat cV in timp ce conducea autoturismul proprietate pe DJ 242 F a pierdut controlul volanului pentru cV s-a aplecat sV ridice de jos o brichetV.
      Inculpatul I C a fost de acord cu recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei, astfel cV a fost condus de seful Postului de Politie G la Spitalul de UrgentV "Elena Beldiman" B.
      Conform Buletinului de analizV ToxicologicV-Alcoolemie nr.1609-1610/10.11.2009, prima probV i-a fost recoltatV la data de 09.10.2009 orele 06,20 si a indicat o valoare de 1,80 gr %o alcool pur in sVnge , iar a doua probV la ora 07,20 si a indicat o alcoolemie de 1,65 gr %o alcool pur in sVnge.
      AvVnd in vedere prevederile Ordinului 376/10.04.2006 al Ministerului SVnVtVtii si prevederile H.G. nr.168/2005 art.6 lit.d, s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale avVnd ca obiect stabilirea valorii alcoolemiei in sVnge a inculpatului I C in noaptea de 09.11.2009 orele 04,30 ora producerii accidentului.
      Conform Raportului de ExpertizV medico-legalV nr.383/R/10.06.2011 privind calcului retroactiv al alcoolemiei, intocmit de comisia de interpretare a alcoolului din cadrul Institutului de MedicinV LegalV Iasi, s-a stabilit cV inculpatul avea la data producerii accidentului, respectiv 09.11.2009, orele 04,30 o alcoolemie teoreticV in sVnge de 2,05-2,10 gr %o.
      Pe timpul cercetVrilor inculpatul nu a recunoascut cV a condus autoturismul cu nr.X pe DJ 242 F in stare de ebrietate, motivVnd cV autoturismul i-a fost sustras de o persoanV si cV el a aflat de accident si s-a deplasat la fata locului, fapt neconfirmat de martorii audiati in cauzV. 
      Din adresa nr.137242/25.01.2010 emisV de Serviciul Rutier din cadrul I.P.J. V reiese cV inculpatul I C a obtinut permisul de conducere categoria "B" la data de 10.04.2008 , dar  la data de 09.11.2009 acesta nu avea drept de a conduce autovehicule pe drumurile publice deoarece la data de 21.07.2008 i s-a intocmit dosar penal pentru comiterea infractiunii prev de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 R.
Inculpatul nu a recunoscut sVvVrsirea faptelor si desi initial a acceptat sV fie testat cu aparatul poligraf, ulterior a revenit asupra declaratiei si a refuzat.
            La cercetarea judecVtoreascV a recunoscut in totalitate sVvVrsirea faptelor pentru care a fost  trimis in judecatV.
             Situatia de fapt mai sus retinutV s-a stabilit pe baza urmVtoarelor mijloace de probV:
- proces-verbal de depistare (file 6),
- proces verbal de prelevare a probelor biologice si test alcoolemie (fila 9-10);
- buletinul de analiza toxicologica - alcolemie nr.1609-1610/10.11.2009 (fila 11);
- adresV nr.137424/25.01.2010 emisV de Serviciul Rutier (fila 12);
- Raport de ExpertizV Medico-LegalV nr.383/R/10.06.2011 privind calculul retroactiv al alcoolemiei (fila 14-16)
- declaratie martori: H V (fila 21), P G (fila 23), X (fila 25), Sgirciog Dumitru (fila 26), Glod Sergiu (fila 27) si X (fila 28);
- procese verbale de confruntare (file 29-33);
- procese verbale referitoare la refuzul inculpatului de a da  declaratii (file 33-49)
             Faptele inculpatului I C, de  a conduce in noaptea de 08/09.11.2009 , orele 04.30  , pe drumurile publice,  autoturismul proprietate,   avVnd dreptul de conducere suspendat si o imbibatie alcoolicV de peste 0,80 g/l alcool pur in sVnge, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prev. de art. 86 alin.2 si art. 87 alin.1 din OUG 195/2002.
              In baza acestor texte de lege , instanta urmeazV sV aplice inculpatului cVte o pedeapsV pentru fiecare faptV , la individualizarea cVrora va retine disp. art. 52 si 72 Cod penal si 320 ind.1 Cod proc. pen.
               Potrivit fisei cazier rezultV cV inculpatul a sVvVrsit  infractiunile deduse judecVtii  in cursul termenului de incercare de 3 ani stabilit prin S.P. nr. 326/04.06.2009 , a JudecVtoriei B, definitivV la 23.06.2009.
              In aceastV situatie se vor retine in sarcina inculpatului disp. art. 37 lit.a Cod penal referitoare la recidiva postcondamnatorie.
              Tot din fisa cazier a inculpatului rezultV, raportat datelor sVvVrsiiri faptelor anterioare,  cV infractiunile deduse judecVtii sunt concurente cu infractiunile pentru care a fost condamnat , definitiv , la data de 28.02.2012, prin S.P. nr. 574/06.12.2011 a Judec. B,  la pedeapsa rezultantV de 1 an si 5 luni inchisoare ( fapte sVvVrsite la data de 31.05.2010) si cu infractiunea pentru care a fost condamnat definitiv, la data de 27.03.2012 , prin S.P. nr. 87/14.02.2012 a Judec. B, la pedeapsa rezultantV de 1 an si 3 luni inchisoare ( faptV sVvVrsitV la data de 06.09.2011), fiind aplicabile din acest motiv disp. art. 36 alin.2 Cod penal.
                Faptele deduse judecVtii au fost sVvVrsite in concurs ideal prev. de art. 33 lit.b Cod penal.
               La stabilirea cuantumului pedepselor  rezultat in urma aplicVrii disp. art.320 ind.1 Cod proc. pen., instanta se va orienta spre limita medie a acestora avVnd in vedere trecutul infractional al inculpatului si persistenta acestuia in sVvVrsirea de fapte acelasi gen.
            ConstatVnd aplicarea disp. art. 36 alin.2 Cod penal ,instanta urmeazV ca in baza art. 449 Cod proc. pen. sV descumuleaze  pedeapsa rezultantV de 1 an si 5 luni inchisoare aplicatV prin S.P. nr. 574/2011,  in componetele sale si sV repunV  pedepsele in individualitatea lor: 3 luni  inchisoare si 5 luni inchisoare.
               Se vor contopi  pedepsele de 3 luni  inchisoare si 5 luni inchisoare , aplicate prin S.P. nr. 574/2011 , cu pedepasa de 3 luni inchisoare aplicatV prin S.P. nr. 87/2012 si cu pedepsele de 5 luni inchisoare , respectiv 1 an inchisoare,  aplicate prin prezenta hotVrVre , inculpatul urmVnd sV execute pedeapsa cea mai grea de: 1 an inchisoare.
                FVcVnd aplicarea disp. art. 83 Cod penal ca urmare a constatVrii  cV toate infractiunile au fost sVvVrsite in cursul termenului de incercare de 3 ani stabilit prin S.P. nr. 326/04.06.2009 , a JudecVtoriei B, definitivV la 23.06.2009, instanta va mentine mVsura revocVrii suspendVrii conditionate pentru pedeapsa de 1 an inchisoare aplicatV prin S.P. nr. 326/2009 , dispusV prin  S.P. nr. 574/2011  si prin  S.P. nr. 87/2012, ale JudecVtoriei B si va  cumula  pedeapsa rezultantV de 1 an inchisoare,  cu pedeapsa de 1 an inchisoare aplicatV prin S.P. nr. 326/2009 .                
                     In temeiul art. 71 alineat (2) Cod penal, va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit." a" teza II si art. 64 lit." b" Cod penal pe durata executVrii pedepsei.
                     Potrivit art. 36 alin.3 Cod penal va scade din pedeapsV perioada executatV de la 29.02.2012,  la zi.
                     Se va dispune retragerea mandatelor de executare emise in baza S.P. nr. 574/2011  si  S.P. nr. 87/2012, ale JudecVtoriei B, spre anulare si emiterea unui nou mandat potrivit prezentei hotVrVri.
                     In baza art. 191 Cod proc. pen. va obliga pe inculpat sa plVteascV statului  cheltuielile judiciare avanasate in cauzV  din care suma de 200 lei cVtre Baroul de Avocati V pentru asistentV juridicV din oficiu in faza cercetVrii judecatoresti,  va fi suportatV din fondul special al Ministerului Justitiei.

3