Pretentii banesti
(Sentinta civila nr. 89 din data de 15.01.2014 pronuntata de Judecatoria Botosani)DOSAR NR. XXXXX/193/2012 - pretentii banesti -
ROMANIA
JUDECATORIA BOTOSANI
Sedinta publica din data de
Instanta constituita din:
PRESEDINTE
GREFIER
SENTINTA CIVILA NR. XXXX
Pe rol judecarea cauzei civile ce are ca obiect pretentii, formulata de reclamanta S.C. MODERN CALOR S.A., prin reprezentant D. I., in contradictoriu cu paratul A. L.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la prima si la a doua strigare a cauzei, se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Instanta, verificandu-si competenta din oficiu, conform art. 1591 alin. 4 Codul de procedura civila constata ca este competenta general, material, teritorial sa judece cauza de fata in baza art. 1 pct. 1 rap. la art. 2 pct. 1 si art. 5 Cod de procedura civila.
In temeiul art. 167 Cod procedura civila instanta incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar de reclamanta si din oficiu in temeiul art. 129 alin. 5 Cod procedura civila instanta incuviinteaza proba cu interogatoriu paratului, acesta fiind citat cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, apreciind probele ca fiind legale, pertinente, concludente si utile solutionarii cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanta constata cauza in stare de solutionare si in temeiul art. 150 Cod procedura civila, instanta se socoteste lamurita, declara dezbaterile inchise si retine cauza spre solutionare.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la data de xx.xx.xxxx sub numarul XXXXX/193/2012 pe rolul Judecatoriei Botosani, reclamanta S.C. MODERN CALOR S.A. a chemat in judecata pe paratul A. L. solicitand instantei ca, prin hotararea ce o va pronunta, sa dispuna obligarea paratului la plata sumei de 73,98 lei din care: suma de 73,58 lei cu titlu de pret energie termica inregistrat succesiv in perioada decembrie 2011-aprilie 2012 si suma de 0,40 lei cu titlu de penalitati de intarziere, precum si la plata penalitatilor de intarziere in procent de 0,04% pe zi calculate pana la achitarea integrala a debitului. De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea paratului la plata sumei de 8,69 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, din care 8,39 lei taxa judiciara de timbru si 0,30 lei timbru judiciar.
In motivare, reclamanta arata ca a furnizat catre Asociatia de Proprietari nr. XX Botosani, din care face parte si apartamentul paratului, servicii si utilitati, in baza Contractului de furnizare energie termica nr. 58T/01.10.2010.
Reclamanta precizeaza ca dat fiind faptul ca in conformitate cu art. 296 alin. 3 si art. 300 alin. 3 lit. a din Ordinul ANRSC nr. 91/2007, titular de contract este asociatia de proprietari legal constituita si dat fiind faptul ca in conformitate cu prevederile art. 42 alin. 1, 2 si 3 din Legea nr. 58/2006 si cu prevederile art. 294 alin. 1 din Ordinul ANRSC nr. 91/2007, furnizarea de energie termica se face numai pe baza de contract de furnizare termica incheiat intre furnizor si utilizator, a procedat la incheierea contractului mentionat pe perioada nedeterminata.
Reclamanta mentioneaza ca ulterior, la contractul mentionat a incheiat cu Asociatia de Proprietari nr. XX Botosani actul aditional nr. 1 prin care partile au convenit ca unitatea furnizoare sa procedeze la repartizarea, facturarea si incasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizeaza in mod individual pentru toti proprietarii din condominiu.
Reclamanta a mai precizat ca dat fiind faptul ca paratul face parte din Asociatia de proprietari nr. XX Botosani, cu care este incheiat Contractul de furnizare energie termica nr. XXT/01.10.2010, astfel cum a fost completat prin actul aditional nr. 1, toate actele juridice incheiate de asociatia de proprietari in limitele legii sunt opozabile membrilor asociatiei, inclusiv prevederea ca reclamanta factureaza si incaseaza in mod individual de la proprietari contravaloarea serviciilor prestate.
Mai arata reclamanta ca in baza contractului nr. XXT/01.10.2010, pentru fiecare luna s-au emis facturi fiscale individuale catre parat, in care erau evidentiate cantitatea de energie termica consumata in luna respectiva, pretul gigacaloriei si valoarea totala de plata, pe care paratul avea obligatia sa le achite la data scadentei prevazuta pe fiecare factura in parte.
Precizeaza reclamanta ca pentru neachitarea contravalorii facturilor restante, a recurs la procedura de conciliere directa, sens in care a convocat paratul cu adresa nr. 5422/17.05.2012, conform prevederilor art. 7201 Cod proc.civ., comunicandu-i in scris pretentiile si temeiul legal si atasand actele doveditoare pe care se sprijina acestea. Mai arata ca potrivit prevederilor art. 7205 Cod procedura civila a fost incheiat procesul verbal de neprezentare nr. 6789/15.06.2012 in care s-a retinut ca paratul nu s-a prezentat la conciliere.
Fata de aceste aspecte, reclamanta apreciaza ca cererea de chemare in judecata este intemeiata.
In drept, reclamanta a invocat dispozitiile Codului civil, ale Legii nr. 58/2006, Legii nr. 325/2006, Ordinul nr. 483/2008 al ANRSC si ale Codului de procedura civila.
In dovedire, reclamanta a solicitat proba cu inscrisuri si a depus la dosar urmatoarele inscrisuri, in copie: invitatie la concilere nr. 5422/17.05.2012 (f. 5) si confirmare de primire (f. 6), proces verbal de neprezentare nr. 6789/15.06.2012 (f. 7), situatia facturilor restante la data de 18.05.2012 (f. 8), facturile fiscale emise in perioada 31.12.2011-30.04.2012 (f. 9-13), calculul majorarilor pentru nedecontarea la termen a facturilor - majorari perioada 01.11.2011 -30.11.2011 (f. 14), actul aditional nr. 1 la contractul de furnizare a energiei termice nr. 58T/01.10.2010 (f. 19), contractul de furnizare a energiei termice nr. 58T/01.10.2010 (f. 15-18).
Reclamanta a solicitat ca judecata sa se faca si in lipsa partilor, in conformitate cu dispozitiile art. 242 alin. 2 Cod procedura civila.
Cererea a fost legal timbrata cu timbru judiciar in valoare de 0,30 lei si s-a achitat taxa judiciara de timbru in valoare de 8,39 lei (f. 25).
Paratul A. L, desi a fost legal citat, cu mentiunea de a depune intampinare si de a se prezenta personal la interogatoriu, nu a depus intampinare si nu s-a prezentat in instanta pentru a formula aparari si propune probe.
Pentru justa solutionare a cauzei, instanta a incuviintat si administrat proba cu inscrisurile depuse la dosar de catre reclamanta si din oficiu proba cu interogatoriul paratului, care nu a putut fi administrat datorita faptului ca paratul nu s-a prezentat in instanta.
Analizand actelor si lucrarilor dosarului, instanta retine urmatoarele:
In fapt, la data de 01.10.2010, intre reclamanta S.C. MODERN CALOR S.A. in calitate de furnizor si Asociatia de Proprietari nr. XX, in calitate de utilizator, s-a incheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. XXT/01.10.2010, al carui obiect il constituie furnizarea energiei termice la persoanele si operatorii economici prevazuti in anexa 2, pe o durata nedeterminata. (f. 15-18).
Ulterior, reclamanta in calitate de furnizor a incheiat cu Asociatia de Proprietari nr. XX Botosani, in calitate de utilizator, actul aditional nr. 1 la contractul nr. XXT/01.10.2010 de furnizare a energiei termice, prin care partile au convenit ca pentru proprietarii din blocurile arondate Asociatiei nr. XX Botosani, reclamanta sa procedeze la repartizarea, facturarea si incasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizeaza in mod individual, pentru toti proprietari din condominiu. (f. 19)
Prin incheierea contractului de furnizare a energiei termice nr. XXTdin data de 01.10.2010, pe durata nedeterminata, de catre Asociatia de Proprietari nr. XXBotosani, din care face parte paratul, in calitatea acesteia de mandatar pentru proprietari conform prevederilor art. 28 din Legea nr. 230/2007, si a actului aditional nr. 1 la contractul nr. 58T/01.10.2010 de furnizare a energiei termice au fost stabilite relatii contractuale intre reclamanta si paratul A. L.
In baza dispozitiei legale mentionate anterior si a contractului astfel incheiat, reclamanta avea obligatia de a furniza energia termica conform art. 7 din contract, iar paratul avea obligatia de a achita contravaloarea energiei electrice furnizate in baza facturilor emise de catre reclamanta conform art. 9 din contract si art. 1 din actul aditional nr. 1 la contractul nr. 58T/01.10.2010.
In baza relatiilor contractuale stabilite intre parti si ca urmare a indeplinirii obligatiei sale de furnizare a energiei termice, reclamanta a furnizat paratului energie termica emitand in perioada 31.12.2011-30.04.2012 facturi fiscale (f. 9-13), pe numele paratului in valoare totala de 73,58 lei, dar paratul nu a achitat nici o parte din aceste facturi si nici nu a contestat debitul in suma de 73,58 lei.
Instanta constata ca paratul nu a facut dovada ca ar fi contestat debitul inscris in facturile fiscale emise in perioada 31.12.2011-30.04.2012, iar neprezentarea acesteia pentru administrarea probei cu interogatoriul va fi apreciata de instanta potrivit art. 225 Cod procedura civila un inceput de dovada in favoarea reclamantei, care se coroboreaza cu proba cu inscrisurile administrate in cauza.
Potrivit art. 36 din Legea nr. 58/2006 privind serviciile comunitare de utilitati publice, raporturile juridice dintre operatorii si utilizatorii serviciilor de utilitati publice sunt raporturi juridice de natura contractuala si sunt supuse normelor de drept privat, iar potrivit art. 41 alin. 4 lit. c din Legea nr. 58/2006, utilizatorii au obligatia sa achite in termenele stabilite contravaloarea serviciilor prestate.
Totodata, potrivit art. 42 alin. 9 din Legea nr. 58/2006, factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai tarziu pana la data de 15 a lunii urmatoare celei in care prestatia a fost efectuata. Utilizatorii serviciilor de utilitati publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligati sa achite facturile reprezentand contravaloarea serviciilor furnizate/prestate in termenul de scadenta de 15 zile lucratoare de la data primirii facturilor; data emiterii se inscrie pe factura. Termenul de scadenta privind plata facturii se ia in calcul incepand cu data primirii facturii.
Instanta retine ca paratul a beneficiat constant de servicii de furnizare a energiei termice livrata de reclamanta in temeiul contractului de furnizare nr. 58T/01.10.2010 si a actului aditional nr. 1 la contractul nr. 58T/01.10.2010. Conform inscrisurilor depuse de reclamanta la dosar, mai precis facturile fiscale emise in perioada 31.12.2011-30.04.2012, paratul are o datorie catre reclamanta in suma de 73,58 lei, reprezentand contravaloarea energiei termice furnizate in lunile decembrie 2011-aprilie 2012.
In ce priveste imprejurarea neachitarii acestei datorii, aceasta este confirmata in cauza de probele administrate. Astfel, potrivit art. 1082 Cod civil, sub aspect probatoriu, creditorul este obligat sa faca dovada creantei sale iar apoi, odata dovedita existenta creantei, ii revine paratului obligatia de a dovedi executarea obligatiei corespunzatoare. Cum in cauza paratul nu a facut nicio dovada in acest sens, neexecutarea obligatiei de catre acesta rezulta cu certitudine si ii este imputabila.
Instanta retine asadar existenta unei creante principale in favoarea reclamantei si in sarcina paratului, in suma de 73,58 lei, reprezentand contravaloarea energiei termice furnizate in lunile decembrie 2011-aprilie 2012.
In ce priveste capatul de cerere privind obligarea paratului la plata penalitatilor de intarziere in suma de 0,40 lei instanta retine urmatoarele:
Prin dispozitiile art. 18 alin. 2 din contractul de furnizare a energiei termice nr. XXTdin 01.10.2010 si a actului aditional nr. 1 la contractul de furnizare nr. XXTdin 01.10.2010 s-a convenit in mod expres o evaluare anticipata a prejudiciului cauzat prin neexecutare la termen, in sensul ca neachitarea facturii emise de furnizor in termen de 30 de zile de la data scadentei atrage penalitati de intarziere, dupa cum urmeaza: penalitatile se datoreaza incepand cu prima zi dupa data scadentei; penalitatile sunt egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare, stabilite conform reglementarilor in vigoare si valoarea totala a penalitatilor nu poate depasi cuantumul debitului si se constituie in venit al furnizorului.
O astfel de prevedere contractuala, prin care sa fie determinat anticipat cuantumul prejudiciului cauzat uneia dintre parti este legitima, fiind o masura a diligentei partilor la incheierea contractului.
De asemenea, instituirea unei asemenea obligatii isi gaseste temei si in continutul prevederilor art. 42 alin. 10 din Legea nr. 58/2006 privind serviciile comunitare de utilitati publice, conform carora neachitarea facturii de catre utilizator in termen de 30 de zile de la data scadentei atrage penalitati de intarziere care se datoreaza incepand cu prima zi dupa data scadentei, penalitatile sunt egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare, iar valoarea totala a penalitatilor nu va depasi valoarea facturii.
Totodata, instanta retine ca potrivit art. 120 alin. 7 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, astfel cum a fost modificat acest articol prin O.U.G. nr. 88/2010, nivelul dobanzii de intarziere este de 0,04% pentru fiecare zi de intarziere incepand cu 01.10.2010.
In prezenta cauza, din inscrisul numit calculul majorarilor pentru nedecontarea la termen a facturilor - majorari perioada 01.11.2011-30.11.2011 (f. 14) instanta constata ca penalitatile de intarziere in cuantum de 0,40 lei au fost calculate pentru perioada 01.11.2011-30.11.2011, la debitul cu titlu de pret energie termica aferent facturilor emise in perioada 31.01.2011-30.06.2011.
Raportat la cele mai sus aratate, instanta retine ca penalitatile de intarziere in cuantum de 0,40 lei reprezinta penalitati calculate pentru facturi fiscale emise anterior perioadei decembrie 2011-aprilie 2012, in cazul de fata fiind vorba despre facturi fiscale emise in perioada 31.01.2011-30.06.2011.
Instanta are in vedere ca pentru facturile fiscale emise in perioada 31.01.2011-30.06.2011. reclamanta are la dispozitie posibilitatea de a se adresa instantei cu o cerere de chemare in judecata avand ca obiect obligarea paratului la plata debitului principal, dar si a penalitatilor de intarziere aferente acestora. Totodata, instanta retine ca nu se poate stabili caracterul cert, lichid si exigibil al penalitatilor de intarziere aferente debitului cu titlu de pret energie termica corespunzator facturilor fiscale emise in perioada 31.01.2011-30.06.2011 intrucat din inscrisurile depuse la dosar instanta nu are posibilitatea verificarii cuantumului si exigibilitatii debitului aferent facturilor fiscale anterior mentionate.
Fata de cele mai sus aratate, instanta va respinge capatul de cerere privind obligarea paratului la plata sumei de 0,40 lei cu titlu de penalitati de intarziere ca neintemeiat.
Cu privire la capatul de cerere privind obligarea paratului la plata unor penalitati de intarziere in cuantum de 0,04% calculate de la data promovarii actiunii si pana la achitarea integrala a debitului, instanta constata ca sunt indeplinite conditiile cerute de art. 42 alin. 10 din Legea nr. 58/2006, in sensul ca facturile fiscale care cuprind contravaloarea energiei termice furnizate in lunile decembrie 2011-aprilie 2012, in cuantum de 73,58 lei, sunt scadente, fiind astfel justificata acordarea de penalitati de intarziere in functie de nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare care potrivit art. 120 alin. 7 Cod procedura fiscala este in cuantum de 0,04% pe zi aferente debitului cu titlu de pret energie termica calculate de la data inregistrarii cererii (xx.xx.xxxx) si pana la data achitarii integrale a debitului cu titlu de pret energie termica, fara ca penalitatile de intarziere sa depaseasca cuantumul debitului cu titlu de pret energie termica.
Avand in vedere aceste considerente, apreciind ca cererea reclamantei este in parte intemeiata, in baza art. 969, art. 970 si art. 1073 Cod civil, instanta va admite in parte cererea si va obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 73,58 lei cu titlu de pret energie termica inregistrat succesiv in perioada decembrie 2011 - aprilie 2012, precum si la plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 0,04% pe zi aferente debitului cu titlu de pret energie termica calculate de la data inregistrarii cererii (xx.xx.xxxx) si pana la data achitarii integrale a debitului cu titlu de pret energie termica, fara ca penalitatile de intarziere sa depaseasca cuantumul debitului cu titlu de pret energie termica.
Avand in vedere culpa procesuala a paratului, in temeiul art. 274 Cod procedura civila, instanta va dispune obligarea acestuia la plata sumei de 8,69 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, din care 8,39 lei reprezentand taxa judiciara de timbru (f. 25) si 0,30 lei timbrul judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte cererea avand ca obiect pretentii formulata de reclamanta S.C. MODERN CALOR S.A. cu sediul in Botosani, str. Pacea, nr. 43, judetul Botosani in contradictoriu cu paratul A. L, cu domiciliul in Botosani, str. X, nr. Y, sc. Z, ap.T, judetul Botosani.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 73,58 lei cu titlu de pret energie termica inregistrat succesiv in perioada decembrie 2011 - aprilie 2012, precum si la plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 0,04% pe zi aferente debitului cu titlu de pret energie termica calculate de la data inregistrarii cererii (xx.xx.xxxx) si pana la data achitarii integrale a debitului cu titlu de pret energie termica, fara ca penalitatile de intarziere sa depaseasca cuantumul debitului cu titlu de pret energie termica.
Respinge capatul de cerere privind obligarea paratului la plata sumei de 0,40 lei cu titlu de penalitati de intarziere la plata ca neintemeiat.
Obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 8,69 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, din care 8,39 lei reprezentand taxa judiciara de timbru si 0,30 lei timbrul judiciar.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, xx.xx.xxxx.
PRESEDINTE, GREFIER,
ROMANIA
JUDECATORIA BOTOSANI
Sedinta publica din data de
Instanta constituita din:
PRESEDINTE
GREFIER
SENTINTA CIVILA NR. XXXX
Pe rol judecarea cauzei civile ce are ca obiect pretentii, formulata de reclamanta S.C. MODERN CALOR S.A., prin reprezentant D. I., in contradictoriu cu paratul A. L.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la prima si la a doua strigare a cauzei, se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Instanta, verificandu-si competenta din oficiu, conform art. 1591 alin. 4 Codul de procedura civila constata ca este competenta general, material, teritorial sa judece cauza de fata in baza art. 1 pct. 1 rap. la art. 2 pct. 1 si art. 5 Cod de procedura civila.
In temeiul art. 167 Cod procedura civila instanta incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar de reclamanta si din oficiu in temeiul art. 129 alin. 5 Cod procedura civila instanta incuviinteaza proba cu interogatoriu paratului, acesta fiind citat cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, apreciind probele ca fiind legale, pertinente, concludente si utile solutionarii cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanta constata cauza in stare de solutionare si in temeiul art. 150 Cod procedura civila, instanta se socoteste lamurita, declara dezbaterile inchise si retine cauza spre solutionare.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la data de xx.xx.xxxx sub numarul XXXXX/193/2012 pe rolul Judecatoriei Botosani, reclamanta S.C. MODERN CALOR S.A. a chemat in judecata pe paratul A. L. solicitand instantei ca, prin hotararea ce o va pronunta, sa dispuna obligarea paratului la plata sumei de 73,98 lei din care: suma de 73,58 lei cu titlu de pret energie termica inregistrat succesiv in perioada decembrie 2011-aprilie 2012 si suma de 0,40 lei cu titlu de penalitati de intarziere, precum si la plata penalitatilor de intarziere in procent de 0,04% pe zi calculate pana la achitarea integrala a debitului. De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea paratului la plata sumei de 8,69 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, din care 8,39 lei taxa judiciara de timbru si 0,30 lei timbru judiciar.
In motivare, reclamanta arata ca a furnizat catre Asociatia de Proprietari nr. XX Botosani, din care face parte si apartamentul paratului, servicii si utilitati, in baza Contractului de furnizare energie termica nr. 58T/01.10.2010.
Reclamanta precizeaza ca dat fiind faptul ca in conformitate cu art. 296 alin. 3 si art. 300 alin. 3 lit. a din Ordinul ANRSC nr. 91/2007, titular de contract este asociatia de proprietari legal constituita si dat fiind faptul ca in conformitate cu prevederile art. 42 alin. 1, 2 si 3 din Legea nr. 58/2006 si cu prevederile art. 294 alin. 1 din Ordinul ANRSC nr. 91/2007, furnizarea de energie termica se face numai pe baza de contract de furnizare termica incheiat intre furnizor si utilizator, a procedat la incheierea contractului mentionat pe perioada nedeterminata.
Reclamanta mentioneaza ca ulterior, la contractul mentionat a incheiat cu Asociatia de Proprietari nr. XX Botosani actul aditional nr. 1 prin care partile au convenit ca unitatea furnizoare sa procedeze la repartizarea, facturarea si incasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizeaza in mod individual pentru toti proprietarii din condominiu.
Reclamanta a mai precizat ca dat fiind faptul ca paratul face parte din Asociatia de proprietari nr. XX Botosani, cu care este incheiat Contractul de furnizare energie termica nr. XXT/01.10.2010, astfel cum a fost completat prin actul aditional nr. 1, toate actele juridice incheiate de asociatia de proprietari in limitele legii sunt opozabile membrilor asociatiei, inclusiv prevederea ca reclamanta factureaza si incaseaza in mod individual de la proprietari contravaloarea serviciilor prestate.
Mai arata reclamanta ca in baza contractului nr. XXT/01.10.2010, pentru fiecare luna s-au emis facturi fiscale individuale catre parat, in care erau evidentiate cantitatea de energie termica consumata in luna respectiva, pretul gigacaloriei si valoarea totala de plata, pe care paratul avea obligatia sa le achite la data scadentei prevazuta pe fiecare factura in parte.
Precizeaza reclamanta ca pentru neachitarea contravalorii facturilor restante, a recurs la procedura de conciliere directa, sens in care a convocat paratul cu adresa nr. 5422/17.05.2012, conform prevederilor art. 7201 Cod proc.civ., comunicandu-i in scris pretentiile si temeiul legal si atasand actele doveditoare pe care se sprijina acestea. Mai arata ca potrivit prevederilor art. 7205 Cod procedura civila a fost incheiat procesul verbal de neprezentare nr. 6789/15.06.2012 in care s-a retinut ca paratul nu s-a prezentat la conciliere.
Fata de aceste aspecte, reclamanta apreciaza ca cererea de chemare in judecata este intemeiata.
In drept, reclamanta a invocat dispozitiile Codului civil, ale Legii nr. 58/2006, Legii nr. 325/2006, Ordinul nr. 483/2008 al ANRSC si ale Codului de procedura civila.
In dovedire, reclamanta a solicitat proba cu inscrisuri si a depus la dosar urmatoarele inscrisuri, in copie: invitatie la concilere nr. 5422/17.05.2012 (f. 5) si confirmare de primire (f. 6), proces verbal de neprezentare nr. 6789/15.06.2012 (f. 7), situatia facturilor restante la data de 18.05.2012 (f. 8), facturile fiscale emise in perioada 31.12.2011-30.04.2012 (f. 9-13), calculul majorarilor pentru nedecontarea la termen a facturilor - majorari perioada 01.11.2011 -30.11.2011 (f. 14), actul aditional nr. 1 la contractul de furnizare a energiei termice nr. 58T/01.10.2010 (f. 19), contractul de furnizare a energiei termice nr. 58T/01.10.2010 (f. 15-18).
Reclamanta a solicitat ca judecata sa se faca si in lipsa partilor, in conformitate cu dispozitiile art. 242 alin. 2 Cod procedura civila.
Cererea a fost legal timbrata cu timbru judiciar in valoare de 0,30 lei si s-a achitat taxa judiciara de timbru in valoare de 8,39 lei (f. 25).
Paratul A. L, desi a fost legal citat, cu mentiunea de a depune intampinare si de a se prezenta personal la interogatoriu, nu a depus intampinare si nu s-a prezentat in instanta pentru a formula aparari si propune probe.
Pentru justa solutionare a cauzei, instanta a incuviintat si administrat proba cu inscrisurile depuse la dosar de catre reclamanta si din oficiu proba cu interogatoriul paratului, care nu a putut fi administrat datorita faptului ca paratul nu s-a prezentat in instanta.
Analizand actelor si lucrarilor dosarului, instanta retine urmatoarele:
In fapt, la data de 01.10.2010, intre reclamanta S.C. MODERN CALOR S.A. in calitate de furnizor si Asociatia de Proprietari nr. XX, in calitate de utilizator, s-a incheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. XXT/01.10.2010, al carui obiect il constituie furnizarea energiei termice la persoanele si operatorii economici prevazuti in anexa 2, pe o durata nedeterminata. (f. 15-18).
Ulterior, reclamanta in calitate de furnizor a incheiat cu Asociatia de Proprietari nr. XX Botosani, in calitate de utilizator, actul aditional nr. 1 la contractul nr. XXT/01.10.2010 de furnizare a energiei termice, prin care partile au convenit ca pentru proprietarii din blocurile arondate Asociatiei nr. XX Botosani, reclamanta sa procedeze la repartizarea, facturarea si incasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizeaza in mod individual, pentru toti proprietari din condominiu. (f. 19)
Prin incheierea contractului de furnizare a energiei termice nr. XXTdin data de 01.10.2010, pe durata nedeterminata, de catre Asociatia de Proprietari nr. XXBotosani, din care face parte paratul, in calitatea acesteia de mandatar pentru proprietari conform prevederilor art. 28 din Legea nr. 230/2007, si a actului aditional nr. 1 la contractul nr. 58T/01.10.2010 de furnizare a energiei termice au fost stabilite relatii contractuale intre reclamanta si paratul A. L.
In baza dispozitiei legale mentionate anterior si a contractului astfel incheiat, reclamanta avea obligatia de a furniza energia termica conform art. 7 din contract, iar paratul avea obligatia de a achita contravaloarea energiei electrice furnizate in baza facturilor emise de catre reclamanta conform art. 9 din contract si art. 1 din actul aditional nr. 1 la contractul nr. 58T/01.10.2010.
In baza relatiilor contractuale stabilite intre parti si ca urmare a indeplinirii obligatiei sale de furnizare a energiei termice, reclamanta a furnizat paratului energie termica emitand in perioada 31.12.2011-30.04.2012 facturi fiscale (f. 9-13), pe numele paratului in valoare totala de 73,58 lei, dar paratul nu a achitat nici o parte din aceste facturi si nici nu a contestat debitul in suma de 73,58 lei.
Instanta constata ca paratul nu a facut dovada ca ar fi contestat debitul inscris in facturile fiscale emise in perioada 31.12.2011-30.04.2012, iar neprezentarea acesteia pentru administrarea probei cu interogatoriul va fi apreciata de instanta potrivit art. 225 Cod procedura civila un inceput de dovada in favoarea reclamantei, care se coroboreaza cu proba cu inscrisurile administrate in cauza.
Potrivit art. 36 din Legea nr. 58/2006 privind serviciile comunitare de utilitati publice, raporturile juridice dintre operatorii si utilizatorii serviciilor de utilitati publice sunt raporturi juridice de natura contractuala si sunt supuse normelor de drept privat, iar potrivit art. 41 alin. 4 lit. c din Legea nr. 58/2006, utilizatorii au obligatia sa achite in termenele stabilite contravaloarea serviciilor prestate.
Totodata, potrivit art. 42 alin. 9 din Legea nr. 58/2006, factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai tarziu pana la data de 15 a lunii urmatoare celei in care prestatia a fost efectuata. Utilizatorii serviciilor de utilitati publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligati sa achite facturile reprezentand contravaloarea serviciilor furnizate/prestate in termenul de scadenta de 15 zile lucratoare de la data primirii facturilor; data emiterii se inscrie pe factura. Termenul de scadenta privind plata facturii se ia in calcul incepand cu data primirii facturii.
Instanta retine ca paratul a beneficiat constant de servicii de furnizare a energiei termice livrata de reclamanta in temeiul contractului de furnizare nr. 58T/01.10.2010 si a actului aditional nr. 1 la contractul nr. 58T/01.10.2010. Conform inscrisurilor depuse de reclamanta la dosar, mai precis facturile fiscale emise in perioada 31.12.2011-30.04.2012, paratul are o datorie catre reclamanta in suma de 73,58 lei, reprezentand contravaloarea energiei termice furnizate in lunile decembrie 2011-aprilie 2012.
In ce priveste imprejurarea neachitarii acestei datorii, aceasta este confirmata in cauza de probele administrate. Astfel, potrivit art. 1082 Cod civil, sub aspect probatoriu, creditorul este obligat sa faca dovada creantei sale iar apoi, odata dovedita existenta creantei, ii revine paratului obligatia de a dovedi executarea obligatiei corespunzatoare. Cum in cauza paratul nu a facut nicio dovada in acest sens, neexecutarea obligatiei de catre acesta rezulta cu certitudine si ii este imputabila.
Instanta retine asadar existenta unei creante principale in favoarea reclamantei si in sarcina paratului, in suma de 73,58 lei, reprezentand contravaloarea energiei termice furnizate in lunile decembrie 2011-aprilie 2012.
In ce priveste capatul de cerere privind obligarea paratului la plata penalitatilor de intarziere in suma de 0,40 lei instanta retine urmatoarele:
Prin dispozitiile art. 18 alin. 2 din contractul de furnizare a energiei termice nr. XXTdin 01.10.2010 si a actului aditional nr. 1 la contractul de furnizare nr. XXTdin 01.10.2010 s-a convenit in mod expres o evaluare anticipata a prejudiciului cauzat prin neexecutare la termen, in sensul ca neachitarea facturii emise de furnizor in termen de 30 de zile de la data scadentei atrage penalitati de intarziere, dupa cum urmeaza: penalitatile se datoreaza incepand cu prima zi dupa data scadentei; penalitatile sunt egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare, stabilite conform reglementarilor in vigoare si valoarea totala a penalitatilor nu poate depasi cuantumul debitului si se constituie in venit al furnizorului.
O astfel de prevedere contractuala, prin care sa fie determinat anticipat cuantumul prejudiciului cauzat uneia dintre parti este legitima, fiind o masura a diligentei partilor la incheierea contractului.
De asemenea, instituirea unei asemenea obligatii isi gaseste temei si in continutul prevederilor art. 42 alin. 10 din Legea nr. 58/2006 privind serviciile comunitare de utilitati publice, conform carora neachitarea facturii de catre utilizator in termen de 30 de zile de la data scadentei atrage penalitati de intarziere care se datoreaza incepand cu prima zi dupa data scadentei, penalitatile sunt egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare, iar valoarea totala a penalitatilor nu va depasi valoarea facturii.
Totodata, instanta retine ca potrivit art. 120 alin. 7 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, astfel cum a fost modificat acest articol prin O.U.G. nr. 88/2010, nivelul dobanzii de intarziere este de 0,04% pentru fiecare zi de intarziere incepand cu 01.10.2010.
In prezenta cauza, din inscrisul numit calculul majorarilor pentru nedecontarea la termen a facturilor - majorari perioada 01.11.2011-30.11.2011 (f. 14) instanta constata ca penalitatile de intarziere in cuantum de 0,40 lei au fost calculate pentru perioada 01.11.2011-30.11.2011, la debitul cu titlu de pret energie termica aferent facturilor emise in perioada 31.01.2011-30.06.2011.
Raportat la cele mai sus aratate, instanta retine ca penalitatile de intarziere in cuantum de 0,40 lei reprezinta penalitati calculate pentru facturi fiscale emise anterior perioadei decembrie 2011-aprilie 2012, in cazul de fata fiind vorba despre facturi fiscale emise in perioada 31.01.2011-30.06.2011.
Instanta are in vedere ca pentru facturile fiscale emise in perioada 31.01.2011-30.06.2011. reclamanta are la dispozitie posibilitatea de a se adresa instantei cu o cerere de chemare in judecata avand ca obiect obligarea paratului la plata debitului principal, dar si a penalitatilor de intarziere aferente acestora. Totodata, instanta retine ca nu se poate stabili caracterul cert, lichid si exigibil al penalitatilor de intarziere aferente debitului cu titlu de pret energie termica corespunzator facturilor fiscale emise in perioada 31.01.2011-30.06.2011 intrucat din inscrisurile depuse la dosar instanta nu are posibilitatea verificarii cuantumului si exigibilitatii debitului aferent facturilor fiscale anterior mentionate.
Fata de cele mai sus aratate, instanta va respinge capatul de cerere privind obligarea paratului la plata sumei de 0,40 lei cu titlu de penalitati de intarziere ca neintemeiat.
Cu privire la capatul de cerere privind obligarea paratului la plata unor penalitati de intarziere in cuantum de 0,04% calculate de la data promovarii actiunii si pana la achitarea integrala a debitului, instanta constata ca sunt indeplinite conditiile cerute de art. 42 alin. 10 din Legea nr. 58/2006, in sensul ca facturile fiscale care cuprind contravaloarea energiei termice furnizate in lunile decembrie 2011-aprilie 2012, in cuantum de 73,58 lei, sunt scadente, fiind astfel justificata acordarea de penalitati de intarziere in functie de nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare care potrivit art. 120 alin. 7 Cod procedura fiscala este in cuantum de 0,04% pe zi aferente debitului cu titlu de pret energie termica calculate de la data inregistrarii cererii (xx.xx.xxxx) si pana la data achitarii integrale a debitului cu titlu de pret energie termica, fara ca penalitatile de intarziere sa depaseasca cuantumul debitului cu titlu de pret energie termica.
Avand in vedere aceste considerente, apreciind ca cererea reclamantei este in parte intemeiata, in baza art. 969, art. 970 si art. 1073 Cod civil, instanta va admite in parte cererea si va obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 73,58 lei cu titlu de pret energie termica inregistrat succesiv in perioada decembrie 2011 - aprilie 2012, precum si la plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 0,04% pe zi aferente debitului cu titlu de pret energie termica calculate de la data inregistrarii cererii (xx.xx.xxxx) si pana la data achitarii integrale a debitului cu titlu de pret energie termica, fara ca penalitatile de intarziere sa depaseasca cuantumul debitului cu titlu de pret energie termica.
Avand in vedere culpa procesuala a paratului, in temeiul art. 274 Cod procedura civila, instanta va dispune obligarea acestuia la plata sumei de 8,69 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, din care 8,39 lei reprezentand taxa judiciara de timbru (f. 25) si 0,30 lei timbrul judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte cererea avand ca obiect pretentii formulata de reclamanta S.C. MODERN CALOR S.A. cu sediul in Botosani, str. Pacea, nr. 43, judetul Botosani in contradictoriu cu paratul A. L, cu domiciliul in Botosani, str. X, nr. Y, sc. Z, ap.T, judetul Botosani.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 73,58 lei cu titlu de pret energie termica inregistrat succesiv in perioada decembrie 2011 - aprilie 2012, precum si la plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 0,04% pe zi aferente debitului cu titlu de pret energie termica calculate de la data inregistrarii cererii (xx.xx.xxxx) si pana la data achitarii integrale a debitului cu titlu de pret energie termica, fara ca penalitatile de intarziere sa depaseasca cuantumul debitului cu titlu de pret energie termica.
Respinge capatul de cerere privind obligarea paratului la plata sumei de 0,40 lei cu titlu de penalitati de intarziere la plata ca neintemeiat.
Obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 8,69 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, din care 8,39 lei reprezentand taxa judiciara de timbru si 0,30 lei timbrul judiciar.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, xx.xx.xxxx.
PRESEDINTE, GREFIER,
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Chemare in judecata (actiuni, cereri)
DISCRIMINARE SI HARTUIRE MORALA IN CADRUL DERULARII RAPORTURILOR DE MUNCA. DAUNE MORALE. NETEMEINICIA CERERII DE CHEMARE IN JUDECATA. - Sentinta civila nr. 1752/LM/2009 din data de 14.05.2009Neindeplinirea procedurii prevazute de art. 720/1 Cod proc. civila atrage respingerea cererii ca inadmisibila. - Decizie nr. 77/R din data de 23.03.2006
Cerere pentru recunoasterea tranzactiei formulate pe cale principala - Decizie nr. 186 din data de 25.06.2015
Restituire bursa de studii ca urmare a pierderii calitatii de student - Sentinta civila nr. 612 din data de 10.12.2014
Actiune in contencios administrativ avand ca obiect cererea de contestare a unui fapt negativ. Inadmisibilitate. Respingere recurs reclamant - Decizie nr. 1449/R din data de 25.04.2014
Drepturi revolutionari - Decizie nr. 173/R din data de 02.03.2010
Cheltuieli de judecata. Momentul de la care se datoreaza in caz de renuntare la judecata. - Decizie nr. 316 din data de 07.04.2006
Motive de recurs invocate dupa expirarea termenului prevazut de art. 303(1) Cod procedura civila - Decizie nr. 201 din data de 08.03.2006
Apel declarat peste termen de mostenitorul paratului nelegal citat - Decizie nr. 217 din data de 10.03.2006
Repunerea in termenul de exercitare a cailor de atac - Decizie nr. 184 din data de 02.03.2006
Compensare bugetara-situatii de inadmisibilitate - Decizie nr. 775 din data de 12.10.2004
Anulare act - Sentinta civila nr. 3761 din data de 13.05.2010
Hotarare care sa tina loc de act autentiv - Sentinta civila nr. 4692 din data de 17.06.2010
Internare medicala - Hotarare nr. 182 din data de 23.05.2011
Autoritate de lucru judecat - Hotarare nr. 1543 din data de 29.06.2011
Prescriptia dreptului de a cere executarea silita - Hotarare nr. 1598 din data de 05.07.2011
Perceptia dreptului la actiune in repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicita - Hotarare nr. 1591 din data de 05.07.2011
Art. 248,215,292 CP cu aplicare Art. 33 lit A CP - Hotarare nr. 315 din data de 07.11.2011
Schimbare incadrare juridica - Hotarare nr. 3462 din data de 03.05.2011
Atribuire termen aferent DL 42/1990 - Hotarare nr. 2514 din data de 15.11.2011