Pretentii
(Sentinta civila nr. 91 din data de 15.01.2014 pronuntata de Judecatoria Botosani)DOSAR NR. XXXXX/193/2012 pretentii
ROMANIA
JUDECATORIA BOTOSANI
Sedinta publica din data de xx.xx.xxxx
Instanta constituita din:
PRESEDINTE
GREFIER
SENTINTA CIVILA NR. XXXX
Pe rol, judecata cauzei civile avand ca obiect pretentii, formulata de reclamanta S.C. APA GRUP S.A., prin reprezentant D. C. L., in contradictoriu cu paratul M. D..
La apelul nominal facut in sedinta publica - la ambele strigari ale cauzei au lipsit partile.
Procedura de citare, legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Instanta verificandu-si competenta din oficiu, conform art. 1591 alin. 4 Codul de procedura civila constata ca este competenta general, material si teritorial in baza art. 1 pct. 1, art. 2 pct. 1 lit. b si art. 5 Cod de procedura civila.
In temeiul art. 167 alin. 1 Cod procedura civila instanta incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar de reclamanta si in temeiul art. 129 alin. 5 din oficiu instanta incuviinteaza proba cu interogatoriul paratului acesta fiind citat cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, apreciind probele ca fiind legale, pertinente, concludente si utile solutionarii cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanta constata cauza in stare de solutionare si in temeiul art. 150 Cod procedura civila, instanta se socoteste lamurita, declara dezbaterile inchise si retine cauza spre solutionare.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, retine urmatoarele:
La data de xx.xx.xxxx, pe rolul Judecatoriei Botosani - Sectia Civila a fost inregistrata, sub nr. XXXXX/193/2012, cererea de chemare in judecata avand ca obiect pretentii prin care reclamanta S.C. APA GRUP S.A. reprezentata prin lichidatorul judiciar D. C. L., a solicitat obligarea paratului M. D. la plata sumei de 2092,50 lei, din care: suma de 1518,84 lei reprezentand contravaloarea facturilor pentru serviciile de furnizare apa prestate si neachitate in perioada 28.09.2009-30.09.2010, suma de 538,66 lei reprezentand penalitati de intarziere pentru debitul restant aferent perioadei 28.09.2009-30.09.2010 si suma de 35 lei reprezentand contravaloare notificare.
In motivare, reclamanta a aratat ca paratul a beneficiat de serviciile de alimentare cu apa, prestate in perioada amintita, fara a achita contravaloarea acestora, fiind emise facturi lunare care nu au fost respinse la plata, ceea ce dovedeste indirect ca acestea au fost recunoscute si acceptate la plata. A precizat reclamanta ca facturile cuprind contravaloarea serviciului prestat, cat si penalitatile de intarziere pentru intreg debitul restant existent la data facturarii.
A mai mentionat reclamanta ca faptul ca paratul este utilizator a serviciilor prestate de catre societatea reclamanta rezulta si din inexistenta unei solicitari scrise de debransare.
Totodata a mai precizat reclamanta ca intrucat paratul nu a inteles sa achite contravaloarea serviciului prestat, in incercarea de a solutiona litigiul pe cale amiabila a fost notificat paratul prin adresa nr. 5277/16.05.2012, conform art. 7201 Cod procedura civila, insa paratul nu s-a prezentat pentru conciliere la data convocarii, fiind incheiat procesul verbal de neprezentare din 04.06.2012.
Reclamanta a mai sustinut ca penalitatile de intarziere au fost percepute in baza art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006 si art. 30 alin. 4 din Legea nr. 241/2006, fiind egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare, astfel: in cuantum de 0.1% pe zi de intarziere de la data de 01.01.2007, in cuantum de 0,05% pe zi intarziere de la data de 01.07.2010 si in cuantum de 0.04% pe zi intarziere de la data de 04.04.2011.
In drept, reclamanta a invocat dispozitiile art. 1177, 1178, 1270, 1272, 1522, 1526, 1531, 1535 din Codul civil, art. 43 din Codul comercial, Legea nr. 51/2006, Legea nr. 241/2006 si Legea nr. 210/2005, OUG nr. 39/2010 precum si art. 7201 Cod procedura civila, art. 77 din Legea nr.85/2006.
In sustinerea cererii, reclamanta a depus la dosar, in copie, urmatoarele inscrisuri: incheierea nr. 197/03.03.2011 a Tribunalului Botosani privind deschiderea procedurii insolventei (f. 5-6), notificarea nr. 5277 din data de 16.05.2012 (f. 7); dovada de comunicare a notificarii (f. 8); procesul verbal de neprezentare incheiat la data de 04.06.2012 (f. 10); fisa abonat ( f. 11), fisa dosar la data de 19.09.2012 (f. 12), facturile fiscale emise in perioada 28.09.2009-30.09.2010 (f. 17-31), detaliu calcul penalizari (f. 14-16), tabel centralizator calcul penalitati ( f.13), factura nr. 13801 din 05.06.2012 (f. 9).
Cererea reclamantei este scutita de la plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar, potrivit dispozitiilor art. 77 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei.
Conform dispozitiilor art. 242 alin. ultim din Codul de procedura civila reclamanta a solicitat ca judecarea cauzei sa se faca si in lipsa.
Paratul M. D., desi a fost legal citat cu mentiunea de a depune intampinare si de a se prezenta in instanta personal la interogatoriu, nu a participat la judecata si nici nu a formulat intampinare.
Pentru justa solutionare a cauzei, instanta a incuviintat si administrat proba cu inscrisurile depuse la dosarul cauzei de reclamanta si, din oficiu, interogatoriul paratului, acesta neputand fi administrat din cauza neprezentarii la judecata a paratului.
Analizand probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarele:
In fapt, intre partile in litigiu s-au desfasurat relatii comerciale in virtutea carora societatea reclamanta a furnizat paratului servicii de alimentare cu apa, cu obligatia pentru acesta din urma de a achita la scadenta contravaloarea serviciilor furnizate. Existenta raporturilor contractuale dintre cele doua parti s-a intemeiat pe dispozitiile art. 35-36 Cod comercial (reclamanta nu a facut dovada incheierii unui contract sub forma unui instrumentum probationis) care, pentru motive de celeritate, permit desfasurarea unor relatii comerciale fara a fi concretizate intr-un inscris.
In executarea acestui contract, reclamanta a furnizat paratului in perioada 28.09.2009-30.09.2010 serviciile contractate, aspect ce rezulta din facturile fiscale depuse la dosar, filele 17-31, care insumeaza valoarea de 1518,84, conform fisei dosarului (fila 12).
Din inscrisul numit detaliu calcul penalizari (filele 14-16), in care reclamanta a aratat modul in care au fost calculate penalitatile de intarziere solicitate, instanta constata ca au fost percepute penalitati de intarziere si pentru un debit restant anterior datei de 28.09.2009, mai precis pentru debite incepand cu data de 29.04.2009.
Totodata, din facturile fiscale depuse la dosar (f. 17-31) instanta retine ca debitul aferent fiecarei facturi fiscale este scadent, avand in vedere prevederile legale in materie.
Instanta mai constata ca paratul nu a facut dovada ca ar fi contestat debitele inscrise in facturile fiscale emise in perioada 28.09.2009-30.09.2010, iar neprezentarea acestuia pentru administrarea probei cu interogatoriul va fi apreciata de instanta potrivit art. 225 Cod procedura civila un inceput de dovada in favoarea reclamantei, care se coroboreaza cu proba cu inscrisurile administrate in cauza.
Reclamanta a indeplinit procedura prealabila a concilierii directe cu respectarea dispozitiilor art. 7201 Cod procedura civila, astfel cum rezulta din notificarea depusa la fila 7 din dosar, dovada de comunicare a notificarii (f. 8) si procesul verbal de neprezentare (f. 10).
In drept, instanta retine ca situatiei de fapt retinute ii sunt aplicabile dispozitiile in vigoare la momentul incheierii contractului, avand in vedere dispozitiile art. 102 alin. 1 din Legea nr. 71/2011, conform carora "contractul este supus dispozitiilor legii in vigoare la data cand a fost incheiat in tot ceea ce priveste incheierea, interpretarea, efectele, executarea si incetarea sa".
Instanta retine ca potrivit art. 1073 din Codul civil, creditorul are dreptul de a dobandi indeplinirea exacta a obligatiilor, iar potrivit art. 36 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilitati publice, raporturile juridice dintre operatorii si utilizatorii serviciilor de utilitati publice sunt raporturi juridice de natura contractuala si sunt supuse normelor de drept privat.
De asemenea, potrivit art. 41 alin. 4 lit. c din Legea nr. 51/2006 a serviciilor comunitare de utilitati publice, membrii comunitatilor locale, persoane fizice sau persoane juridice au, in calitatea lor de utilizatori ai serviciilor de utilitati publice, obligatia sa achite, in termenele stabilite, contravaloarea serviciilor furnizate/prestate.
Totodata, conform art. 42 alin. 9 din Legea nr. 51/2006, factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai tarziu pana la data de 15 a lunii urmatoare celei in care prestatia a fost efectuata. Utilizatorii serviciilor de utilitati publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligati sa achite facturile reprezentand contravaloarea serviciilor furnizate/prestate in termenul de scadenta de 15 zile lucratoare de la data primirii facturilor; data emiterii se inscrie pe factura. Termenul de scadenta privind plata facturii se ia in calcul incepand cu data primirii facturii. In acelasi timp, art. 30 alin. 1 din Legea nr. 241/2006 a serviciului de alimentare cu apa si canalizare statueaza obligatia utilizatorului de a achita la termen facturile emise de operatorul care are si calitatea de furnizor; factura se emite, cel mai tarziu, pana la data de 15 a lunii urmatoare celei in care prestatia a fost efectuata.
Potrivit inscrisurilor depuse la dosar de reclamanta, paratul a beneficiat constant de servicii de furnizare apa, avand o datorie catre reclamanta in suma de 1518,84 lei, reprezentand contravaloarea serviciilor de furnizare apa, prestate si neachitate in perioada 28.09.2009-30.09.2010.
Cu privire la imprejurarea neachitarii acestei datorii de catre parata, aceasta este confirmata in cauza de probele administrate.
Astfel, conform dispozitiilor art. 1082 Cod civil, sub aspect probatoriu, creditorul este obligat sa faca dovada creantei sale, iar apoi, odata dovedita existenta creantei, ii revine debitorului obligatia de a dovedi executarea obligatiei corespunzatoare.
Din intreg probatoriul administrat instanta retine existenta unei creante principale in favoarea reclamantei si in sarcina paratului, in suma de 1518,84 lei, reprezentand contravaloarea serviciilor de furnizare apa, prestate si neachitate in perioada 28.09.2009-30.09.2010. Cum in cauza paratul nu a facut nicio dovada in acest sens, neexecutarea obligatiei de catre acesta rezulta cu certitudine si ii este imputabila.
Avand in vedere starea de fapt retinuta, in sensul existentei obligatiei de plata in sarcina paratului, precum si prevederile legale incidente, instanta urmeaza sa admita cererea si sa oblige paratul la plata sumei de 1518,84 lei.
In ceea ce priveste capatul accesoriu referitor la obligarea paratului la plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 538,66 lei, instanta retine ca potrivit art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006 neachitarea facturii de catre utilizator in termen de 30 de zile de la data scadentei atrage penalitati de intarziere stabilite conform reglementarilor legale in vigoare, respectiv penalitatile se datoreaza incepand cu prima zi dupa data scadentei, penalitatile sunt egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare si valoarea totala a penalitatilor nu va depasi valoarea facturii si se constituie in venit al operatorului.
Instanta retine ca, cuantumul majorarilor de intarziere utilizate pentru neplata obligatiilor fata de bugetul de stat este prevazut de art. III din Legea nr. 210/2005 care stabileste ca acesta va fi de 0,1% pe zi, de la data de 01.01.2007, de 0,05% pe zi intarziere incepand cu data de 01.07.2010 si de 0,04% pe zi intarziere incepand cu data de 04.04.2011. Totodata, art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006 prevede ca neachitarea facturii de catre utilizator in termen de 30 de zile de la data scadentei atrage penalitati de intarziere stabilite conform reglementarilor legale in vigoare, respectiv: penalitatile se datoreaza incepand cu prima zi dupa data scadentei, penalitatile sunt egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare si valoarea totala a penalitatilor nu va depasi valoarea facturii si se constituie in venit al operatorului.
Cu toate acestea, instanta constata ca reclamanta a perceput penalitati de intarziere si pentru un debit restant, anterior perioadei 28.09.2009-30.09.2010, mai precis pentru debite incepand cu data de 29.04.2009 aspect ce reiese in mod evident din inscrisul numit "detaliu calcul penalitati" (f. 14-17) iar prin cererea de chemare in judecata a solicitat obligarea paratului la plata penalitatilor de intarziere pentru debitul restant aferent exclusiv perioadei 28.09.2009-30.09.2010.
Fata de aceste considerente, instanta retine ca acest capat accesoriu este in parte intemeiat, motiv pentru care va dispune obligarea paratului la plata penalitatilor de intarziere aferente debitului principal, calculate de la data scadentei fiecarei facturi fiscale emise in perioada 28.09.2009-30.09.2010 (conform art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006, neachitarea facturii in termen de 30 de zile de la data scadentei atrage penalitati de intarziere, iar scadenta este dupa 15 zile de la emiterea facturii fiscale, potrivit art. 30 alin. 1 din Legea nr. 241/2006) pana la data de 30.09.2010 (dandu-se astfel eficienta principiului disponibilitatii care guverneaza procesul civil, reclamanta nesolicitand obligarea in continuare la penalitati de intarziere, iar cele solicitate au fost calculate pana la data de 30.09.2010) in cuantum de 0,1% pe zi de intarziere pana la data de 01.07.2010 si in cuantum de 0,05% pe zi intarziere pana la data de 30.09.2010, fara ca penalitatile de intarziere sa depaseasca cuantumul debitului principal.
Fata de aceste considerente, instanta va admite in parte cererea formulata de reclamanta S.C. APA GRUP S.A., prin lichidator judiciar D. C. L., in contradictoriu cu parattul M. D., si va obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 1518,84 lei reprezentand contravaloarea facturilor pentru serviciile de furnizare apa prestate si neachitate in perioada 28.09.2009 - 30.09.2010 si la plata penalitatilor de intarziere aferente debitului principal, calculate de la data scadentei fiecarei facturi fiscale emise in perioada 28.09.2009 - 30.09.2010 pana la data de 30.09.2010, astfel: in cuantum de 0,1% pe zi de intarziere pana la data de 01.07.2010 si in cuantum de 0,05 % pe zi de intarziere pana la data de 30.09.2010, fara ca penalitatile de intarziere sa depaseasca cuantumul debitului principal.
Instanta va obliga paratul si la plata catre reclamanta a sumei de 35 lei reprezentand contravaloare notificare, intrucat acestea au fost suportate de reclamanta ca urmare a neexecutarii obligatiei de catre parat, dovedite a fi efectuate cu inscrisurile de la filele 9 dosar, factura nr. 13801 din 05.06.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte actiunea avand ca obiect pretentii formulata de reclamanta S.C. APA GRUP S.A., prin lichidator judiciar D. C. L., cu sediul in Botosani, str. Octav Onicescu, nr. 3, judetul Botosani, in contradictoriu cu paratul M. D., cu domiciliul in Botosani, str. X, nr. Y, judetul Botosani.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 1518,84 lei reprezentand contravaloarea facturilor pentru serviciile de furnizare apa prestate si neachitate in perioada 28.09.2009 - 30.09.2010 si la plata penalitatilor de intarziere aferente debitului principal, calculate de la data scadentei fiecarei facturi fiscale emise in perioada 28.09.2009 - 30.09.2010 pana la data de 30.09.2010, astfel: in cuantum de 0,1% pe zi de intarziere pana la data de 01.07.2010 si in cuantum de 0,05 % pe zi de intarziere pana la data de 30.09.2010, fara ca penalitatile de intarziere sa depaseasca cuantumul debitului principal.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 35 lei reprezentand contravaloare notificare.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi, xx.xx.xxxx.
PRESEDINTE, GREFIER,
ROMANIA
JUDECATORIA BOTOSANI
Sedinta publica din data de xx.xx.xxxx
Instanta constituita din:
PRESEDINTE
GREFIER
SENTINTA CIVILA NR. XXXX
Pe rol, judecata cauzei civile avand ca obiect pretentii, formulata de reclamanta S.C. APA GRUP S.A., prin reprezentant D. C. L., in contradictoriu cu paratul M. D..
La apelul nominal facut in sedinta publica - la ambele strigari ale cauzei au lipsit partile.
Procedura de citare, legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Instanta verificandu-si competenta din oficiu, conform art. 1591 alin. 4 Codul de procedura civila constata ca este competenta general, material si teritorial in baza art. 1 pct. 1, art. 2 pct. 1 lit. b si art. 5 Cod de procedura civila.
In temeiul art. 167 alin. 1 Cod procedura civila instanta incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar de reclamanta si in temeiul art. 129 alin. 5 din oficiu instanta incuviinteaza proba cu interogatoriul paratului acesta fiind citat cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, apreciind probele ca fiind legale, pertinente, concludente si utile solutionarii cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanta constata cauza in stare de solutionare si in temeiul art. 150 Cod procedura civila, instanta se socoteste lamurita, declara dezbaterile inchise si retine cauza spre solutionare.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, retine urmatoarele:
La data de xx.xx.xxxx, pe rolul Judecatoriei Botosani - Sectia Civila a fost inregistrata, sub nr. XXXXX/193/2012, cererea de chemare in judecata avand ca obiect pretentii prin care reclamanta S.C. APA GRUP S.A. reprezentata prin lichidatorul judiciar D. C. L., a solicitat obligarea paratului M. D. la plata sumei de 2092,50 lei, din care: suma de 1518,84 lei reprezentand contravaloarea facturilor pentru serviciile de furnizare apa prestate si neachitate in perioada 28.09.2009-30.09.2010, suma de 538,66 lei reprezentand penalitati de intarziere pentru debitul restant aferent perioadei 28.09.2009-30.09.2010 si suma de 35 lei reprezentand contravaloare notificare.
In motivare, reclamanta a aratat ca paratul a beneficiat de serviciile de alimentare cu apa, prestate in perioada amintita, fara a achita contravaloarea acestora, fiind emise facturi lunare care nu au fost respinse la plata, ceea ce dovedeste indirect ca acestea au fost recunoscute si acceptate la plata. A precizat reclamanta ca facturile cuprind contravaloarea serviciului prestat, cat si penalitatile de intarziere pentru intreg debitul restant existent la data facturarii.
A mai mentionat reclamanta ca faptul ca paratul este utilizator a serviciilor prestate de catre societatea reclamanta rezulta si din inexistenta unei solicitari scrise de debransare.
Totodata a mai precizat reclamanta ca intrucat paratul nu a inteles sa achite contravaloarea serviciului prestat, in incercarea de a solutiona litigiul pe cale amiabila a fost notificat paratul prin adresa nr. 5277/16.05.2012, conform art. 7201 Cod procedura civila, insa paratul nu s-a prezentat pentru conciliere la data convocarii, fiind incheiat procesul verbal de neprezentare din 04.06.2012.
Reclamanta a mai sustinut ca penalitatile de intarziere au fost percepute in baza art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006 si art. 30 alin. 4 din Legea nr. 241/2006, fiind egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare, astfel: in cuantum de 0.1% pe zi de intarziere de la data de 01.01.2007, in cuantum de 0,05% pe zi intarziere de la data de 01.07.2010 si in cuantum de 0.04% pe zi intarziere de la data de 04.04.2011.
In drept, reclamanta a invocat dispozitiile art. 1177, 1178, 1270, 1272, 1522, 1526, 1531, 1535 din Codul civil, art. 43 din Codul comercial, Legea nr. 51/2006, Legea nr. 241/2006 si Legea nr. 210/2005, OUG nr. 39/2010 precum si art. 7201 Cod procedura civila, art. 77 din Legea nr.85/2006.
In sustinerea cererii, reclamanta a depus la dosar, in copie, urmatoarele inscrisuri: incheierea nr. 197/03.03.2011 a Tribunalului Botosani privind deschiderea procedurii insolventei (f. 5-6), notificarea nr. 5277 din data de 16.05.2012 (f. 7); dovada de comunicare a notificarii (f. 8); procesul verbal de neprezentare incheiat la data de 04.06.2012 (f. 10); fisa abonat ( f. 11), fisa dosar la data de 19.09.2012 (f. 12), facturile fiscale emise in perioada 28.09.2009-30.09.2010 (f. 17-31), detaliu calcul penalizari (f. 14-16), tabel centralizator calcul penalitati ( f.13), factura nr. 13801 din 05.06.2012 (f. 9).
Cererea reclamantei este scutita de la plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar, potrivit dispozitiilor art. 77 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei.
Conform dispozitiilor art. 242 alin. ultim din Codul de procedura civila reclamanta a solicitat ca judecarea cauzei sa se faca si in lipsa.
Paratul M. D., desi a fost legal citat cu mentiunea de a depune intampinare si de a se prezenta in instanta personal la interogatoriu, nu a participat la judecata si nici nu a formulat intampinare.
Pentru justa solutionare a cauzei, instanta a incuviintat si administrat proba cu inscrisurile depuse la dosarul cauzei de reclamanta si, din oficiu, interogatoriul paratului, acesta neputand fi administrat din cauza neprezentarii la judecata a paratului.
Analizand probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarele:
In fapt, intre partile in litigiu s-au desfasurat relatii comerciale in virtutea carora societatea reclamanta a furnizat paratului servicii de alimentare cu apa, cu obligatia pentru acesta din urma de a achita la scadenta contravaloarea serviciilor furnizate. Existenta raporturilor contractuale dintre cele doua parti s-a intemeiat pe dispozitiile art. 35-36 Cod comercial (reclamanta nu a facut dovada incheierii unui contract sub forma unui instrumentum probationis) care, pentru motive de celeritate, permit desfasurarea unor relatii comerciale fara a fi concretizate intr-un inscris.
In executarea acestui contract, reclamanta a furnizat paratului in perioada 28.09.2009-30.09.2010 serviciile contractate, aspect ce rezulta din facturile fiscale depuse la dosar, filele 17-31, care insumeaza valoarea de 1518,84, conform fisei dosarului (fila 12).
Din inscrisul numit detaliu calcul penalizari (filele 14-16), in care reclamanta a aratat modul in care au fost calculate penalitatile de intarziere solicitate, instanta constata ca au fost percepute penalitati de intarziere si pentru un debit restant anterior datei de 28.09.2009, mai precis pentru debite incepand cu data de 29.04.2009.
Totodata, din facturile fiscale depuse la dosar (f. 17-31) instanta retine ca debitul aferent fiecarei facturi fiscale este scadent, avand in vedere prevederile legale in materie.
Instanta mai constata ca paratul nu a facut dovada ca ar fi contestat debitele inscrise in facturile fiscale emise in perioada 28.09.2009-30.09.2010, iar neprezentarea acestuia pentru administrarea probei cu interogatoriul va fi apreciata de instanta potrivit art. 225 Cod procedura civila un inceput de dovada in favoarea reclamantei, care se coroboreaza cu proba cu inscrisurile administrate in cauza.
Reclamanta a indeplinit procedura prealabila a concilierii directe cu respectarea dispozitiilor art. 7201 Cod procedura civila, astfel cum rezulta din notificarea depusa la fila 7 din dosar, dovada de comunicare a notificarii (f. 8) si procesul verbal de neprezentare (f. 10).
In drept, instanta retine ca situatiei de fapt retinute ii sunt aplicabile dispozitiile in vigoare la momentul incheierii contractului, avand in vedere dispozitiile art. 102 alin. 1 din Legea nr. 71/2011, conform carora "contractul este supus dispozitiilor legii in vigoare la data cand a fost incheiat in tot ceea ce priveste incheierea, interpretarea, efectele, executarea si incetarea sa".
Instanta retine ca potrivit art. 1073 din Codul civil, creditorul are dreptul de a dobandi indeplinirea exacta a obligatiilor, iar potrivit art. 36 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilitati publice, raporturile juridice dintre operatorii si utilizatorii serviciilor de utilitati publice sunt raporturi juridice de natura contractuala si sunt supuse normelor de drept privat.
De asemenea, potrivit art. 41 alin. 4 lit. c din Legea nr. 51/2006 a serviciilor comunitare de utilitati publice, membrii comunitatilor locale, persoane fizice sau persoane juridice au, in calitatea lor de utilizatori ai serviciilor de utilitati publice, obligatia sa achite, in termenele stabilite, contravaloarea serviciilor furnizate/prestate.
Totodata, conform art. 42 alin. 9 din Legea nr. 51/2006, factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai tarziu pana la data de 15 a lunii urmatoare celei in care prestatia a fost efectuata. Utilizatorii serviciilor de utilitati publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligati sa achite facturile reprezentand contravaloarea serviciilor furnizate/prestate in termenul de scadenta de 15 zile lucratoare de la data primirii facturilor; data emiterii se inscrie pe factura. Termenul de scadenta privind plata facturii se ia in calcul incepand cu data primirii facturii. In acelasi timp, art. 30 alin. 1 din Legea nr. 241/2006 a serviciului de alimentare cu apa si canalizare statueaza obligatia utilizatorului de a achita la termen facturile emise de operatorul care are si calitatea de furnizor; factura se emite, cel mai tarziu, pana la data de 15 a lunii urmatoare celei in care prestatia a fost efectuata.
Potrivit inscrisurilor depuse la dosar de reclamanta, paratul a beneficiat constant de servicii de furnizare apa, avand o datorie catre reclamanta in suma de 1518,84 lei, reprezentand contravaloarea serviciilor de furnizare apa, prestate si neachitate in perioada 28.09.2009-30.09.2010.
Cu privire la imprejurarea neachitarii acestei datorii de catre parata, aceasta este confirmata in cauza de probele administrate.
Astfel, conform dispozitiilor art. 1082 Cod civil, sub aspect probatoriu, creditorul este obligat sa faca dovada creantei sale, iar apoi, odata dovedita existenta creantei, ii revine debitorului obligatia de a dovedi executarea obligatiei corespunzatoare.
Din intreg probatoriul administrat instanta retine existenta unei creante principale in favoarea reclamantei si in sarcina paratului, in suma de 1518,84 lei, reprezentand contravaloarea serviciilor de furnizare apa, prestate si neachitate in perioada 28.09.2009-30.09.2010. Cum in cauza paratul nu a facut nicio dovada in acest sens, neexecutarea obligatiei de catre acesta rezulta cu certitudine si ii este imputabila.
Avand in vedere starea de fapt retinuta, in sensul existentei obligatiei de plata in sarcina paratului, precum si prevederile legale incidente, instanta urmeaza sa admita cererea si sa oblige paratul la plata sumei de 1518,84 lei.
In ceea ce priveste capatul accesoriu referitor la obligarea paratului la plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 538,66 lei, instanta retine ca potrivit art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006 neachitarea facturii de catre utilizator in termen de 30 de zile de la data scadentei atrage penalitati de intarziere stabilite conform reglementarilor legale in vigoare, respectiv penalitatile se datoreaza incepand cu prima zi dupa data scadentei, penalitatile sunt egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare si valoarea totala a penalitatilor nu va depasi valoarea facturii si se constituie in venit al operatorului.
Instanta retine ca, cuantumul majorarilor de intarziere utilizate pentru neplata obligatiilor fata de bugetul de stat este prevazut de art. III din Legea nr. 210/2005 care stabileste ca acesta va fi de 0,1% pe zi, de la data de 01.01.2007, de 0,05% pe zi intarziere incepand cu data de 01.07.2010 si de 0,04% pe zi intarziere incepand cu data de 04.04.2011. Totodata, art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006 prevede ca neachitarea facturii de catre utilizator in termen de 30 de zile de la data scadentei atrage penalitati de intarziere stabilite conform reglementarilor legale in vigoare, respectiv: penalitatile se datoreaza incepand cu prima zi dupa data scadentei, penalitatile sunt egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare si valoarea totala a penalitatilor nu va depasi valoarea facturii si se constituie in venit al operatorului.
Cu toate acestea, instanta constata ca reclamanta a perceput penalitati de intarziere si pentru un debit restant, anterior perioadei 28.09.2009-30.09.2010, mai precis pentru debite incepand cu data de 29.04.2009 aspect ce reiese in mod evident din inscrisul numit "detaliu calcul penalitati" (f. 14-17) iar prin cererea de chemare in judecata a solicitat obligarea paratului la plata penalitatilor de intarziere pentru debitul restant aferent exclusiv perioadei 28.09.2009-30.09.2010.
Fata de aceste considerente, instanta retine ca acest capat accesoriu este in parte intemeiat, motiv pentru care va dispune obligarea paratului la plata penalitatilor de intarziere aferente debitului principal, calculate de la data scadentei fiecarei facturi fiscale emise in perioada 28.09.2009-30.09.2010 (conform art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006, neachitarea facturii in termen de 30 de zile de la data scadentei atrage penalitati de intarziere, iar scadenta este dupa 15 zile de la emiterea facturii fiscale, potrivit art. 30 alin. 1 din Legea nr. 241/2006) pana la data de 30.09.2010 (dandu-se astfel eficienta principiului disponibilitatii care guverneaza procesul civil, reclamanta nesolicitand obligarea in continuare la penalitati de intarziere, iar cele solicitate au fost calculate pana la data de 30.09.2010) in cuantum de 0,1% pe zi de intarziere pana la data de 01.07.2010 si in cuantum de 0,05% pe zi intarziere pana la data de 30.09.2010, fara ca penalitatile de intarziere sa depaseasca cuantumul debitului principal.
Fata de aceste considerente, instanta va admite in parte cererea formulata de reclamanta S.C. APA GRUP S.A., prin lichidator judiciar D. C. L., in contradictoriu cu parattul M. D., si va obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 1518,84 lei reprezentand contravaloarea facturilor pentru serviciile de furnizare apa prestate si neachitate in perioada 28.09.2009 - 30.09.2010 si la plata penalitatilor de intarziere aferente debitului principal, calculate de la data scadentei fiecarei facturi fiscale emise in perioada 28.09.2009 - 30.09.2010 pana la data de 30.09.2010, astfel: in cuantum de 0,1% pe zi de intarziere pana la data de 01.07.2010 si in cuantum de 0,05 % pe zi de intarziere pana la data de 30.09.2010, fara ca penalitatile de intarziere sa depaseasca cuantumul debitului principal.
Instanta va obliga paratul si la plata catre reclamanta a sumei de 35 lei reprezentand contravaloare notificare, intrucat acestea au fost suportate de reclamanta ca urmare a neexecutarii obligatiei de catre parat, dovedite a fi efectuate cu inscrisurile de la filele 9 dosar, factura nr. 13801 din 05.06.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte actiunea avand ca obiect pretentii formulata de reclamanta S.C. APA GRUP S.A., prin lichidator judiciar D. C. L., cu sediul in Botosani, str. Octav Onicescu, nr. 3, judetul Botosani, in contradictoriu cu paratul M. D., cu domiciliul in Botosani, str. X, nr. Y, judetul Botosani.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 1518,84 lei reprezentand contravaloarea facturilor pentru serviciile de furnizare apa prestate si neachitate in perioada 28.09.2009 - 30.09.2010 si la plata penalitatilor de intarziere aferente debitului principal, calculate de la data scadentei fiecarei facturi fiscale emise in perioada 28.09.2009 - 30.09.2010 pana la data de 30.09.2010, astfel: in cuantum de 0,1% pe zi de intarziere pana la data de 01.07.2010 si in cuantum de 0,05 % pe zi de intarziere pana la data de 30.09.2010, fara ca penalitatile de intarziere sa depaseasca cuantumul debitului principal.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 35 lei reprezentand contravaloare notificare.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi, xx.xx.xxxx.
PRESEDINTE, GREFIER,
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Chemare in judecata (actiuni, cereri)
DISCRIMINARE SI HARTUIRE MORALA IN CADRUL DERULARII RAPORTURILOR DE MUNCA. DAUNE MORALE. NETEMEINICIA CERERII DE CHEMARE IN JUDECATA. - Sentinta civila nr. 1752/LM/2009 din data de 14.05.2009Neindeplinirea procedurii prevazute de art. 720/1 Cod proc. civila atrage respingerea cererii ca inadmisibila. - Decizie nr. 77/R din data de 23.03.2006
Cerere pentru recunoasterea tranzactiei formulate pe cale principala - Decizie nr. 186 din data de 25.06.2015
Restituire bursa de studii ca urmare a pierderii calitatii de student - Sentinta civila nr. 612 din data de 10.12.2014
Actiune in contencios administrativ avand ca obiect cererea de contestare a unui fapt negativ. Inadmisibilitate. Respingere recurs reclamant - Decizie nr. 1449/R din data de 25.04.2014
Drepturi revolutionari - Decizie nr. 173/R din data de 02.03.2010
Cheltuieli de judecata. Momentul de la care se datoreaza in caz de renuntare la judecata. - Decizie nr. 316 din data de 07.04.2006
Motive de recurs invocate dupa expirarea termenului prevazut de art. 303(1) Cod procedura civila - Decizie nr. 201 din data de 08.03.2006
Apel declarat peste termen de mostenitorul paratului nelegal citat - Decizie nr. 217 din data de 10.03.2006
Repunerea in termenul de exercitare a cailor de atac - Decizie nr. 184 din data de 02.03.2006
Compensare bugetara-situatii de inadmisibilitate - Decizie nr. 775 din data de 12.10.2004
Anulare act - Sentinta civila nr. 3761 din data de 13.05.2010
Hotarare care sa tina loc de act autentiv - Sentinta civila nr. 4692 din data de 17.06.2010
Internare medicala - Hotarare nr. 182 din data de 23.05.2011
Autoritate de lucru judecat - Hotarare nr. 1543 din data de 29.06.2011
Prescriptia dreptului de a cere executarea silita - Hotarare nr. 1598 din data de 05.07.2011
Perceptia dreptului la actiune in repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicita - Hotarare nr. 1591 din data de 05.07.2011
Art. 248,215,292 CP cu aplicare Art. 33 lit A CP - Hotarare nr. 315 din data de 07.11.2011
Schimbare incadrare juridica - Hotarare nr. 3462 din data de 03.05.2011
Atribuire termen aferent DL 42/1990 - Hotarare nr. 2514 din data de 15.11.2011