CONTRAVENTII
(Sentinta civila nr. 3288 din data de 28.05.2007 pronuntata de Judecatoria Braila) TITLU-Contraventii
DOMENIU ASOCIAT- Amenzi
TIP DOCUMENT-sentinta civila
NUMAR DOCUMENT-3288
DATA-28.05.2007
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Braila, petenta SC M. SRL a solicitat instantei anularea procesului verbal de contraventie intocmit de catre intimata DRDPC.
Prin sentinta civila nr. 3288 din 28.05.2007 Judecatoria Braila a respins plangerea formulata si a mentinut procesul verbal contestat .
Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta a retinut ca prin mentionarea distincta a datei la care a fost incheiat procesul verbal si a datei la care a fost efectuat controlul, respectiv a datei savarsirii faptei contraventionale sunt respectate dispozitiile legale, iar faptul ca agentul constatator a mentionat ca procesul verbal a fost incheiat in lipsa unui martor asistent datorita imprejurarii ca participantii la trafic au refuzat calitatea de martor, acest aspect nu incalaca dispozitiile art. 19 din O.G. nr. 2/2001 . De asemenea instanta a mai retinut in privinta datelor de identificare ale petentului, respectiv a neconcordantei privind ultima cifra a codului numeiric personal ca aceasta nu este de natura sa ataraga nulitatea de plano a procesului verbal de contraventie decat in masura in care petenta ar fi facut dovada ca i s-ar fi adus o vatamare ce nu putea fi inlaturata altfel, fiind vorba despre un caz de nulitate relativa si virtuala si nu de o nulitate absoluta .
Totodata instanta de fond a inlaturat sustinerile petentei intrucat nu s-a stabilit o alta situatie de fapt in cauza dedusa judecatii, nu s-a prezentat in instanta si nici nu a propus probe in dovedirea celor afirmate .
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs petenta, fara a arata motivele de nelegalitate si netemeinicie si fara a se prezenta in instanta pentru a sustine oral recursul .
Prin decizia civila nr. 370 din 22.10.2007, Tribunalul Braila a respins ca nefondat recursul declarat de catre petenta, considerand neintemeiate criticile aduse hotararii . Astfel, acesta a apreciat ca instanta de fond a stabilit corect atat situatia de fapt, cat si incadrarea in drept a contraventiei savarsite, situatie care nu a fost schimbata intrucat petenta nu s-a prezentat in instanta desi legal citata si nu a administrat probe .
DOMENIU ASOCIAT- Amenzi
TIP DOCUMENT-sentinta civila
NUMAR DOCUMENT-3288
DATA-28.05.2007
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Braila, petenta SC M. SRL a solicitat instantei anularea procesului verbal de contraventie intocmit de catre intimata DRDPC.
Prin sentinta civila nr. 3288 din 28.05.2007 Judecatoria Braila a respins plangerea formulata si a mentinut procesul verbal contestat .
Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta a retinut ca prin mentionarea distincta a datei la care a fost incheiat procesul verbal si a datei la care a fost efectuat controlul, respectiv a datei savarsirii faptei contraventionale sunt respectate dispozitiile legale, iar faptul ca agentul constatator a mentionat ca procesul verbal a fost incheiat in lipsa unui martor asistent datorita imprejurarii ca participantii la trafic au refuzat calitatea de martor, acest aspect nu incalaca dispozitiile art. 19 din O.G. nr. 2/2001 . De asemenea instanta a mai retinut in privinta datelor de identificare ale petentului, respectiv a neconcordantei privind ultima cifra a codului numeiric personal ca aceasta nu este de natura sa ataraga nulitatea de plano a procesului verbal de contraventie decat in masura in care petenta ar fi facut dovada ca i s-ar fi adus o vatamare ce nu putea fi inlaturata altfel, fiind vorba despre un caz de nulitate relativa si virtuala si nu de o nulitate absoluta .
Totodata instanta de fond a inlaturat sustinerile petentei intrucat nu s-a stabilit o alta situatie de fapt in cauza dedusa judecatii, nu s-a prezentat in instanta si nici nu a propus probe in dovedirea celor afirmate .
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs petenta, fara a arata motivele de nelegalitate si netemeinicie si fara a se prezenta in instanta pentru a sustine oral recursul .
Prin decizia civila nr. 370 din 22.10.2007, Tribunalul Braila a respins ca nefondat recursul declarat de catre petenta, considerand neintemeiate criticile aduse hotararii . Astfel, acesta a apreciat ca instanta de fond a stabilit corect atat situatia de fapt, cat si incadrarea in drept a contraventiei savarsite, situatie care nu a fost schimbata intrucat petenta nu s-a prezentat in instanta desi legal citata si nu a administrat probe .
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Amenzi
MOTIVAREA SENTINTEI - Sentinta penala nr. 151 din data de 15.05.2004Inlocuirea pedepsei amenzii penale[art 449 ind 1 cpp] Anularea in recurs a mandatului de executare a pedepsei . Neindeplinirea conditiilor art 63 ind 1 c.p. - Decizie nr. 156 din data de 28.04.2010
Plangere impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei - Sentinta comerciala nr. 656/CA din data de 24.09.2010
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 460 din data de 09.02.2011
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 881 din data de 13.10.2010
Anulare proces verbal de contraventie - Sentinta civila nr. 599 din data de 30.06.2010
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 551 din data de 16.06.2010
Anulare proces verbal - Sentinta civila nr. 246 din data de 21.04.2010
Reexaminare sanctiune contraventionala - munca in folosul comunitatii - Sentinta civila nr. 84 din data de 04.02.2010
plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 349 din data de 15.07.2009
Potrivit art. 2341 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, prin sanctiunile pecuniare ce pot fi recunoscute, se inteleg atat amenzile aplicate de organele judiciare cat si cheltuielile judiciare stabilite in sarcina persoanei condamnate. Diferentierea dintre aces - Decizie nr. 61/AP din data de 13.03.2014
Incadrare juridica. Santaj. Fals intelectual. - Decizie nr. 73/Ap din data de 18.06.2013
Esalonare amenda penala art. 425 alin.2 din Codul de procedura penala - Sentinta penala nr. 93/S din data de 28.03.2012
Proces verbal - Decizie nr. 371/R din data de 04.05.2012
Proces verbal de contraventie - Decizie nr. 373/R din data de 04.05.2012
procesul verbal de contraventie-amenda - Decizie nr. 930/R din data de 14.10.2011
Amenda penala. Art. 61 din noul Cod penal. - Decizie nr. 297/A din data de 17.03.2015
In cazul aplicarii unei amenzi penale potrivit Codului penal din 1969, inculpatului i se va atrage atentia ca, in caz de neplata a amenzii, inlocuirea acesteia cu inchisoarea se va face potrivit dispozitiilor pertinente din acelasi cod. - Decizie nr. 696/A din data de 29.09.2014
Litigiu asigurari sociale. Amenda civila. Daune cominatorii. - Decizie nr. 175 din data de 31.01.2011
In legislatia romana nu exista posibilitatea aplicarii amenzii cumulativ cu inchisoarea, asa cum prevede Legea nr.39/1934; prin decizia Curtii Constitutionale nr.160/2000 s-a stabilit ca prin dispozitiile art. III din Decretul nr.544/19... - Decizie nr. 652 din data de 14.09.2010