InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Calafat

Sentinta penala 20

(Hotarare nr. 20 din data de 26.03.2009 pronuntata de Judecatoria Calafat)

Domeniu Infractiuni prevazute in legi si decrete | Dosare Judecatoria Calafat | Jurisprudenta Judecatoria Calafat

Dosar nr. 599/201/2009                                                                                  OUG 195/2002
R O M A N I A
JUDECATORIA CALAFAT JUDETUL DOLJ
SENTINTA PENALA Nr. 20
Sedinta publica de la 26 Februarie 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE DS
Grefier AMT
Ministerul Public reprezenta de procuror VC
prim procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat
*

Pe rol solutionare actiunii penale pusa in miscare impotriva inculpatului ES, pentru savarsirea infractiunilor prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit.b C.p.  si art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit.b C.p. aflate in concurs real prev. de art. 33 lit.a C.p.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns inculpatul asistat de avocat CC  si martorii DM si DLD.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al  cauzei de grefierul de sedinta,  s-a luat interogatoriu inculpatului si declaratii martorilor sub prestare de juramant dupa care s-a apreciat cauza in stare de judecata si s-a acordat cuvantul in fond.
Reprezentantul parchetului, dupa ce a facut o prezentare a starii de fapt si o analiza a probelor administrate in cauza, a aratat ca vinovatia inculpatului este dovedita si a solicitat condamnarea acestuia la o pedeapsa privativa de libertate si obligarea la cheltuieli judiciare.
Avocat C.C, pentru inculpat, a solicitat ca la individualizarea pedepsei sa se aiba in vedere pozitia sincera a acestuia, faptul ca regreta faptele comise si sa se faca aplicare prev. art. 74 si 76 C.p.
In ultimul cuvant, inculpatul regreta savarsirea faptelor.

     JUDECATA
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Calafat nr. 1014/P/2008 din 23.01.2009 a fost trimis in judecata penala inculpatul ES, pentru savarsirea prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit.b C.p.  si art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit.b C.p. aflate in concurs real prev. de art. 33 lit.a C.p.
In fapt, s-a sustinut ca inculpatul ES nu poseda permis de conducere si anterior datei de 3.08.2008 a cumparat un autoturism  pe care l-a parcat in curtea locuintei sale din satul G.
In dupa amiaza de 3.08.2008, dupa ce a consumat bauturi alcoolice la locuinta sa a hotarat sa conduca autoturismul pe drumurile publice pentru a face probe cu acesta.
Datorita consumului de alcool si lipsei deprinderilor in conducere, inculpatul a pierdut controlul volanului  si s-a izbit cu masina in pilonii din beton ai gardului locuintei lui DM. Fiind testat cu etilotestul, s-a constatat ca acesta prezenta o concentratie de alcool in aerul expirat de 1,14 mg/l.
Din probele administrate in cauza si anume, declaratiile martorilor DM si DLD coroborate cu rezultatul test aer expirat, buletinul de analiza toxicologica, verificarea regimului permiselor, instanta a retinut urmatoarele:
Inculpatul ES nu poseda permis de conducere pentru autovehicule. Anterior datei de 3.08.2008, inculpatul a cumparat un autoturism  pe care l-a parcat in curtea locuintei sale din satul G. In dupa amiaza de 3.08.2008, inculpatul a consumat la locuinta sa bere si tuica dupa care, in jurul orelor 2015 a hotarat sa conduca autoturismul pe drumurile publice pentru a face probe cu acesta.
Dupa ce a rulat pe strada Fagaras si apoi pe str. Gradinarilor, datorita consumului de alcool si lipsei deprinderilor in conducere, inculpatul a pierdut controlul volanului in momentul efectuarii unui  viraj si s-a izbit cu masina in pilonii din beton ai gardului de la curtea locuintei familiei DM.
Sesizati despre cele intamplate, lucratorii de politie s-au deplasat la fata locului unde la orele 2102 l-au testat cu etilotestul pe inculpat si s-a constatat ca prezenta o concentratie de alcool in aerul expirat de 1,14 mg/l.
In urma recoltarii probelor de sange, la orele 2115 si efectuarii analizei toxicologice a rezultat ca inculpatul prezenta o concentratie de alcool pur in sange de 2,20 g%o.
In drept, faptele inculpatului intrunesc continutul infractiunilor prev. de art. 86 alin.1 si 87 alin.1 din OUG 195/2002 aflate in concurs real.
Inculpatul a savarsit faptele aflandu-se in starea de recidiva prev. de art. 37 lit.b C.p., intrucat prin decizia penala 259/17.03.2006 a Tribunalului Dolj a fost condamnat la 1 an si 6 luni inchisoare, fiind arestat in executarea acestei pedepse la 9.05.2006 si liberat conditionat la 6.04.2007, cu un rest neexecutat de 216 zile.
La stabilirea si aplicarea pedepsei instanta va avea in vedere gradul de pericol social al faptelor, pozitia inculpatului pe timpul procesului penal precum si imprejurarea ca inculpatul este recidivist.
Avant in vedere atitudinea inculpatului dupa savarsirea infractiunii rezultand din prezenta sa in fata instantei, comportarea sincera in cursul procesului penal, instanta apreciaza ca in cauza pot fi aplicate prev. art. 74 lit.c si 76 lit.d C.p.
Preventia generala si speciala in cauza poate fi atinsa prin aplicarea unei pedepse rezultante privativa de libertate.
In conformitate cu art. 71 alin.2 C.,p., instanta va interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza I si b C.p.
Inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare asa cum prevede art. 191 C.p.p.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art.37 lit.b cod pen., cu art. 74 lit.c si 76 lit.d cod pen.,
 Condamna pe inculpatul  ES, fiul lui O si A, , studii scoala profesionala, stagiu militar satisfacut, necasatorit, recidivist, la 7 luni inchisoare.
In baza art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art.37 lit.b cod pen., art.74 lit.c si 76 lit.d cod pen. condamna pe inculpat la 7 luni inchisoare.
In baza art. 33 lit.a si 34 lit.b cod pen. dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 7 luni inchisoare.
In baza art.71 alin.2 c.pen interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza I-a si b cod pen.
In baza art. 191 alin.1 C.p.pen. obliga pe inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare catre Stat.
Sentinta cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta public de la 26 Februarie 2009.

 PRESEDINTE,                                                                     Grefir,

DS                                                                  AT

DS/V.P./2 ex.  04 Martie 2009
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Infractiuni prevazute in legi si decrete

Vatamare corporala din culpa - Decizie nr. DP262/A/2008 din data de 31.03.2009
Plangere 278 Cpp - Sentinta penala nr. Sp263/2008 din data de 31.03.2009
TRAFIC DE DROGURI - Hotarare nr. 46 din data de 22.04.2015
Trafic interna?ional de droguri de risc - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
trafic interna?ional de droguri de risc - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
trafic interna?ional de droguri de risc - Hotarare nr. 9 din data de 22.01.2014
Evaziune fiscala. Folosirea cu rea credinta a bunurilor societatii in interesul propriu al administratorului - Sentinta penala nr. 47 din data de 31.12.2013
Trafic de persoane. Schimbarea incadrarii juridice. Inlaturare agravanta - Sentinta penala nr. 17 din data de 31.12.2013
Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de o persoana care are o inhibatie alcoolica peste 0,8g/l alcool pur in sange. Corecta apreciere a probelor privind determinarea valorii alcoolemiei . - Decizie nr. 70 din data de 23.02.2011
Evaziune fiscala ; Fals intelectual la legea contabilitatii ; Fals in inscrisuri sub semnatura privata ; Spalare de bani ; - Sentinta penala nr. 171 din data de 22.10.2008
Trafic de persoane . Schimbarea incadrarii juridice din forma simpla in forma continuata a infractiunii [legea 678 / 2001 ] - Sentinta penala nr. 40 din data de 19.02.2010
Reproducerea neautorizata pe sisteme de calcul a programelor de calculator piratate .Suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere .Obligarea inculpatului la plata contravalorii drepturilor de autor - Sentinta penala nr. 166 din data de 08.09.2010
Plangere impotriva rezolutiei / ordonantei procurorului de netrimitere in judecata .Inexistenta faptei de reproducere fara drept a unui model industrial [ legea 129/1992 ] - Sentinta penala nr. 180 din data de 28.10.2009
Executare lucrari de construire fara autorizatie Suplimentarea probatoriului .Trimiterea cauzei la procuror in vederea inceperii urmaririi penale - Decizie nr. 169 din data de 10.05.2010
Repunerea inculpatului in termenul de apel Desfiintarea in apel a hotararii si trimiterea cauzei spre rejudecare pentru nelegala citare a inculpatului - Decizie nr. 237 din data de 27.09.2010
Contestatie la executare [art 461 cpp] Inadmisibilitatea invocarii viciilor de procedura pe calea contestatiei la executare .Respingerea in recurs, a contestatiei la executare - Decizie nr. 181 din data de 17.05.2010
Trafic de droguri [ legea nr 143 / 2000 ] . Gradul de pericol social al faptei luat in considerare la individualizarea judiciara a pedepsei - Sentinta penala nr. 108 din data de 14.05.2010
Infractiunea de conducere autovehicul neinmatriculat si infractiunea de conducere a unui autovehicul cu numere false de inmatriculare . Concurs de infractiuni - Decizie nr. 155 din data de 21.05.2010
Taiere fara drept de arbori din fondul forestier si furt. Incadrare juridica in functie de R.I.L. 12 / 2008. Individualizarea pedepsei si latura civila - Decizie nr. 14 din data de 21.01.2010
Comert electronic . Legea 365/2002. Individualizare pedeapsa. - Decizie nr. 22 din data de 01.02.2010