SENTINTA PENALA Nr. 59

Dosar nr. 539/201/2010                                                                                          art. 209 C.p
R O M A N I A

JUDECATORIA CALAFAT JUDETUL DOLJ

SENTINTA PENALA Nr. 59
Sedinta publica de la 08 Aprilie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE DS
Grefier AMT

Ministerul Public reprezentat de procuror VC
Prim procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat Pe rol  solutionarea actiunii penale pusa in miscare impotriva inculpatilor PCA,  pentru savarsirea infr. prev. de art. 86 al.1 din OUG 195/2002 si art. 26 C.p. rap. la art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i C.p. cu aplic. art. 75 lit. c C.p. si PPN pentru art. 208 al.1, 209 al.1, lit. a,g,i C.p. cu aplic. art. 99 si urm. C.p.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns inculpatii  asistati de avocat GB, partea responsabila civilmente PM, lipsa fiind partea vatamata  JC si martorul FI.
Procedura completa
S-a facut referatul oral al  cauzei de grefierul de sedinta dupa care luandu-se act ca se renunta la audierea martorului lipsa, s-a apreciat cauza in stare de judecata si s-a acordat cuvantul in fond.
Reprezentantul Parchetului, dupa ce a facut o prezentare a starii de fapt si o analiza a probelor administrate a aratat ca vinovatia inculpatilor este dovedita si a solicitat condamnarea lor la pedepse a caror executare sa fie suspendata conditionat, sa se constate prejudiciul acoperit si inculpatii sa fie obligati la cheltuieli judiciare.
Avocat GB, pentru inculpati, a solicitat ca la individualizarea pedepsei sa se aiba in vedere pozitia sincera a inculpatilor, imprejurarea ca prejudiciul mic a fost acoperit in totalitate si sa se aplice prev. art. 74, 76 si 81 C.p.
In ultimul cuvant inculpatii, pe rand, regreta savarsirea faptelor.

JUDECATA

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Calafat nr. 1262/9.02.2010 au fost trimisi in judecata penala inculpatii PCA,  pentru savarsirea infr. prev. de art. 86 al.1 din OUG 195/2002 si art. 26 C.p. rap. la art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i C.p. cu aplic. art. 75 lit. c C.p. si Plesoianu Petre Nicolae pentru art. 208 al.1, 209 al.1, lit. a,g,i C.p. cu aplic. art. 99 si urm. C.p.
In fapt, s-a sustsinut ca in seara de 20/21.10.2009, inculpatii PCA si PPN au hotarat sa se deplaseze din comuna M penttru a se intalni cu niste fete. Desiu nu poseda permis de conducere inculpatul PC a plecat cu autoturismul proprietatea familiei pe care l-a condus pe traseul Motatei-Motatei gara-Balasan avandu-l ca pasager pe PPN. Cei doi au ramas in Balasan pana la miezul noptii dupa care, pe acelasi traseu s-au intors catre casa. Si de aceasta data, autoturismul a fost condus de PCA.
In timp ce se deplasau pe raza satului Motatei-gara, la propunerea lui PPN cei doi au hotarat sa sustraga un porc din domiciliul p.vat. JC.
In acest scop, inculpatul PCA a parcat autoturismul pe strada pe care locuia partea vatamata si a ramas de paza, timp in care PPN a escaladat gardul locuintei si dintr-un cotet a sustras un porc de 50 kg.
Prejudiciul produs a fost de 400 lei si a fost recuperat.
Din probele administrate in cauza si anume declaratia martorului  TPG coroborata cu recunoasterea inculpatilor, instanta a retinut urmatoarele:
In seara de 20/21.10.2009, inculpatii PCA si PPN- minor, care sunt rude, au hotarat sa se deplaseze din comuna Motatei in satul Balasan, pentru a se intalni cu niste fete. Desi nu poseda permis de conducere, inculpatul PCA , fara stirea familiei,  a plecat cu autoturismul proprietate familiei pe care l-a condus pe traseul Motatei-Motatei-gara-Balasan. In localitatea Balsan inculpatii au ramas pana dupa miezul noptii dupa care au plecat pe acelasi traseu catre casa. In timp ce se deplasau pe raza satului Motatei-gara, la propunerea inculpatului PPN, inculpatii au hotarat sa sustraga un porc din locuinta partii vatamate JC despre care inculpatul PPN stia ca este plecat de acasa.
In realizarea rezolutiunii infractionale, PCA a parcat autoturismul pe strada pe care locuia partea vatamata si a ramas de paza, timp in care PPN a escaladat gardul locuintei partii vatamate si dintr-un cotet a sustras un porc de 50 kg pe care l-a adus la autoturism si impreuna cu PCA l-a pus in portbagaj. Cei doi  inculpati s-au deplasat apoi pe raza satului TV la locuinta martorului TPG, o cunostinta a inculpatului PCA caruia i-au vandut porcul cu suma de 150 lei, spunandu-i ca porcul le apartine.
Ulterior, organele de politie au gasit porcul in locuinta martorului de unde l-au ridicat si l-au predat partii vatamate.
Prejudiciul produs partii vatamate evaluat la 400 lei a fost astfel acoperit.
Inculpatul minor PPN a fost examinat medico-legal si s-a stabilit ca are discernamantul faptelor si consecintelor lor format la data savarsirii faptei. El provine dintr-o familie organizata, frecventeaza cursurile scolare ale Liceului Stefan Milcu din C si are perspective de reintegrare in societate, asa cum rezulta din referatul de evaluare inmtocmiut de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Dolj.
In drept, faptele inc. PCA intrunesc continutul infr. prev. de art. 86 al.1 din OUG 195/2002 si art. 26 C.p. rap.la art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i C.p. cu aplic. art. 75 lit. c C.p. aflate in concurs real prev. de art. 33 lit.a C.p. iar fapta inculpatului minor PPN continutul constitutiv al infractiunii prev. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a,g, C.p. cu aplic. art. 99 si urm. C.p.
La stabilirea si aplicarea pedepselor instanta va avea in vedere gradul de pericol social al faptelor, pozitia sincera a inculpatilor, imprejurarea ca nu sunt cunoscuti cu antecedente penale si au avut o buna conduita anterior savarsirii faptei si ca prejudiciul mic a fost acoperit in totalitate.
In raport de circumstantele reale si personale, instanta apreciaza ca in cauza pot fi aplicate prev. art. 74 lit.a si 76 c.p., iar preventia generala si speciala poate fi atinsa prin aplicarea unor pedepse a caror executare sa fie suspendata conditionat.
Se va atrage atentia inculpatilor asupra consecintelor prev. de art. 83 C.p.
Se va constata prejudiciul acoperit iar inculpatii vor fi aplicati la cheltuieli judiciare asa cum prevede art. 191 C.p.p.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

In baza art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 74 lit. a si 76 lit. d cod pen.
Condamna pe inculpatul PCA, ,  la 6 luni inchisoare.
In baza art. 26 c.pen. rap. la art. 208 alin.1, 209 alin. 1, lit.a,g, i cod penal cu aplicarea  art. 75 lit. c cod penal , 74 lit. a si 76 lit. c cod pen. condamna pe inculpat la 1 an  si 4 luni inchisoare.
In baza art. 33 lit. a si 34 lit. b cod penal dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa  cea mai mare, de 1 an si 4 luni inchisoare.
In baza art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a,g,i cod pen. cu aplic art. 99 si urm. cod pen.,  74 lit.a si 76 lit.c cod pen.,
 Condamna pe inculpatul PPN, la 8 luni inchisoare.
In baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea conditionata  a executarii pedepsei aplicata inculpatului  PCA  pe termenul de incercare prev. de art. 82 c.pen.
In baza art. 81 si 110 C.pen. dispune suspendarea conditionata  a executarii pedepsei aplicata inculpatului  PPN pe termenul de incercare de 2 ani.
Atrage  atentia inculpatilor asupra consecintelor prev. de art. 83 C.pen.
Constata prejudiciul acoperit catre partea vatamata JC.
Obliga pe fiecare  inculpat la cate 600 lei cheltuieli judiciare catre Stat din care cate 300 lei onorariu avocat oficiu catre BA Calafat.
Sentinta cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru cele lipsa. 
Pronuntata in sedinta publica de la  08.04.2010.

PRESEDINTE,                                                grefier 

DS/V.P./2 ex.
 26 Aprilie 2010