Lipsa procedurii prealabile. Plata fransiza contract de asigurari tip casco

Sentinta civila  Nr. 863/4.03.2011
Drept comercial. Lipsa procedurii prealabile. Plata fransiza contract de asigurari tip casco.
                                         
      Asupra actiunii civile de fata;
Prin cererea introdusa la aceasta instanta la data de 19.01.2011 si inregistrata sub nr. 517/202, reclamanta  SC C .SA, prin SC C SUCURSALA C a chemat in judecata pe parata SC A SRL,  solicitand ca prin hotararea judecatoreasca ce se va pronunta sa se dispuna obligarea acesteia la plata sumei de 100 euro, reprezentand c-valoare fransiza la contract asigurare casco si la plata cheltuielilor de judecata ocazionate cu acest proces.
      In motivarea cererii sale reclamanta a aratat ca potrivit art. 2 din Lg. 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile, in cazul asigurarilor facultative -cum e cazul de fata, tip casco- raporturile dintre asigurat  si asigurator, precum si drepturile si obligatiile fiecarei parti sunt stabilite  prin contractul de asigurare; ca, in speta se afla in situatia transpunerii in domeniul asigurarilor a principiului pacta sunt servanda, consacrat de art. 969 al. 1 C.civ..
      Arata ca la data de 20.05.2009  a fost intocmit intre parti contractul de asigurare seria AAA nr. 71520 (anexa 1), iar la aceeasi data parata a primit si luat la cunostinta de conditiile de asigurare care fac parte integranta din contract, conform carora sunt percepute fransizele obligatorii la avarii. Mai mentioneaza ca potrivit fransizei, daca suma asigurata se incadreaza in limitele 5001-10000 euro, atunci asiguratorul se obliga sa suporte o fransiza de 100 euro per eveniment.
      Mai precizeaza ca in data de 03.02.2010, potrivit Avizare Dauna  nr. 181/05.02.2010 (anexa 4) se adevereste ca, aflandu-se stationat, auto CL 35 A++ a fost gasit de numitul S C, avariat in conditii necunoscute. In urma acestui eveniment a fost intocmit dosarul de  daune cu indicativul AV0007CL10 (anexa5), avizat si platit de  SC D SRL, emitand in urma reparatiei factura fiscala nr. 100954/31.05.2010 (anexa 6), in cuantum de 1.311 lei.
      In baza cererii de despagubire  a asiguratului, nr. 891/31.05.2010 (anexa 7), SC C SA a  achitat  in contul societatii SC D SRL suma reprezentand  factura fiscala susmentionata, prin dispozitia de plata din 01.06.2010 (anexa 8).
      Avand in vedere avariile constatate, reparatiile efectuate, precum si fransizele obligatorii in cauza, arata ca a notificat-o pe parata SC A SRL,  asigurat in speta, in vederea achitarii fransizei in cuantum de 100 euro/eveniment, insa aceasta nu s-a conformat. A procedat, astfel,  la convocarea ei la conciliere directa, prin adresa nr. 2803/05.07.2010 si intrucat acesta nu s-a prezentat  a  formulat prezenta actiune.
In dovedirea cererii sale reclamanta a inteles sa se foloseasca de proba cu inscrisuri, depunand in acest sens la dosarul cauzei actele aflate la filele 6-18, respectiv polita de asigurare, documentele auto CL 35 A++ care a fost gasit avariat, copia cartii de identitate si a permisului de conducere  a numitului S C, conditiile de asigurare  casco, avizare dauna auto nr. 181/04.02.2010, proces verbal de constatare a pagubelor intocmit in dosarul de dauna, factura fiscala nr. A00 954/31.05.2010, factura nr. 57639/26.05.2010, cerere de despagubire din 31.05.2010, dispozitia de plata  nr. CL003988/01.06.2010, chitanta  nr. 107/01.06.2010, convocarea la conciliere  directa nr. 2803/05.07.2010  si dovada de primire a acesteia (f.18).
La data de 14.02.2011 a mai depus la dosar o cerere prin care isi precizeaza cuantumul pretentiilor la suma de 425,53 lei, calculata la cursul euro de la data introducerii actiunii in cuantum de 4,2553 lei.
In termen legal  paratul a  formulat intampinare, prin care  invocat exceptia prematuritatii formularii actiunii, pentru nerespectarea disp.art. 720 ind. 1 C.pr.civ.
      Exceptia a fost unita cu fondul cauzei.
      Pe fondul cauzei a solicitat  respingerea actiunii reclamantei ca neintemeiata, considerand ca nu datoreaza suma de 100 euro cu titlu de fransiza pentru contractul de asigurare Casco, intrucat in conditiile de asigurare nu sunt stabilite  limitele minime  si maxime ale sumei asigurate pentru care se poate percepe plata fransizei, iar daca ar fi fost datorata fransiza ar fi trebuit sa fie retinuta din suma platita pentru reparatii.
      Instanta analizand  actele si lucrarile dosarului a  retinut  urmatoarea  situatie de fapt:
Intre SC A SRL si SC C SA prin Unitatea C a intervenit contractul de asigurare seria AAA nr. 71520 din 20.05.2009 avand ca obiect asigurarea pentru avarii si furt CASCO a autovehiculului marca  DACIA LOGAN cu nr. de inmatriculare CL 35 A++, asiguratul primind conditiile de asigurare ce faceau parte integranta din contract. Printre aceste conditii de asigurare, in anexa 3 cap.5 - suma asigurata pct. 5.5  se stipuleaza expres obligatia asiguratului de a plati asiguratorului o fransiza obligatorie la avarii.
      Prin Polita seria AAA nr. 71520 privind asigurarea de avarii si furt, la capitolul "Mentiuni" este mentionata fransiza de 10% din valoarea daunei in cazul parbrizului sau 100 euro per eveniment in celelalte cazuri, daca suma asigurata se incadreaza intre 5001-10000euro, continutul acesteia fiind insusit sub semnatura de ambele parti
      Asiguratorul a facut dovada ca a platit firmei care a efectuat reparatia, SC D SRL (disp. de plata nr. CL 003988 - fila 16) intreaga suma ce reprezenta contravaloarea acesteia, fara a deduce din aceasta valoarea fransizei de 100 euro .
      Pentru plata fransizei, asiguratorul a notificat asiguratul sa se prezinte la conciliere directa in termen de 15 zile de la comunicarea adresei pana la ora 16,30 la sediul societatii din C, in vederea solutionarii pe cale amiabila a litigiului.
      Dovada comunicarii notificarii a fost facuta cu copia confirmarii de primire, la data de 07.07.2011, astfel ca data prezentarii la conciliere este implicita, respectiv 23.07.2011.
      Analizand continutul formal al acestei invitatii la conciliere instanta constata ca prevederile art. 720 ind. 1 C. proc. Civila sunt indeplinite, cu exceptia mentiunii de comunicare a inscrisurilor pe care se bazau pretentiile asiguratorului.
      Acest fapt, insa, nu este de natura a determina respingerea cererii de chemare in judecata ca prematur introdusa prin neindeplinirea procedurii prealabile, avand in vedere scopul legiuitorului la momentului introducerii acestei obligatii legale.
      Astfel, procedura prealabila prevazuta de art. 720 ind. 1 C. proc. Civila  are ca scop solutionarea pe cale amiabila a litigiilor comerciale si degrevarea instantelor de judecata de solutionarea unor astfel de cauze , ori in speta de fata refuzul paratei de a plati suma solicitata a fost clar exprimat si in instanta prin aparator iar inscrisurile ce ar fi trebuit comunicate odata cu adresa pentru conciliere si  in posesia sa. In astfel de conditii invocarea exceptiei prematuritatii actiunii apare ca pur formala iar admiterea sa nu ar duce la indeplinirea scopului avut in vedere de legiuitor ci doar la formularea unei alte cereri de chemare in judecata de catre reclamanta.
      Pentru aceste considerente instanta urmeaza a respinge exceptia prematuritatii formularii actiunii invocata de parata.
      Pe fondul cauzei, conform obligatiilor asumate de parti prin polita de asigurare si anexa 3 art. 5 la aceasta, fransiza de 100 euro per eveniment trebuia dedusa de asigurator din valoarea daunei. Din inscrisurile depuse la dosarul cauzei rezulta insa ca suma de bani reprezentand contravaloarea daunei produse a fost achitata societatii ce a efectuat reparatia integral, asiguratorul efectuand in limita celor 425,53 lei. Astfel, deoarece prin acest fapt licit s-a produs imbogatirea fara justa cauza a asiguratului, acesta este indreptatit a recupera suma de bani platita  - echivalent a 100 euro reprezentand fransiza,  de la asigurat, instanta apreciind ca actiunea este intemeiata.
      Pentru considerentele mai sus aratate, urmeaza a  admite actiunea asa cum a fost precizata si a obliga parata catre reclamanta la plata sumei de 425,53 lei echivalent a 100 euro, reprezentand  c-valoare fransiza la contractul de asigurare CASCO seria AA nr. 71520.
      In temeiul art. 274 C. p.civila, constatand ca parata a cazut in pretentii, va obliga parata SC A SRL catre reclamanta SC C SA la plata sumei de 42,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand taxa de timbru.
      
      
                                                   
      
      
1
   

1