Concurs real intre infractiunile de furt, talharie si tentativa de viol

     Concurs real intre infractiunile de furt, talharie si tentativa de viol
     
     
     
     Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Campina inregistrat sub nr.l099/P/2008 a fost pusa in miscare actiunea penala si trimis in judecata inculpatul B. M., pentru savarsirea in concurs real a infractiunilor de furt in forma continuata prev.de art.208 alin.l cod penal cu aplic.art.41 alin.2 cod penal (2 acte materiale), talharie prev.de art.211 alin.21 lit. cod penal si tentativa la viol prev.de art.20 cod penal rap.la art.197 alin.l cod penal, constand in aceea ca a sustras la datele de 14.04.2008 si 17.04.2008 in baza aceleiasi rezolutii infractionale diferite sume de bani de la partea vatamata C. T. a sustras prin amenintarea cu bataia si intrebuintarea violentelor in dimineata de 18.04.2008 toate bijuteriile din aur de la partea vatamata M. L. (de la mana si de la urechi), a incercat sa intretina prin constrangere la data de 18.04.2008 raport sexual normal si oral cu aceasta, in varsta de 81 de ani.
     Analizand si coroborand materialul probator administrat in cauza, instanta a retinut urmatoarele:
     in fapt, incepand cu data de 7.04.2008, cu acordul partilor vatamate G T.si M. L.inculpatul au locuit cu chirie intr-o anexa (camera cu hol a acestuia situat in aceeasi curte). In zilele de 14.04.2008 si 17.04.2008 in jurul orei 14.00 in baza aceleiasi rezolutii infractionale profitand de neatentia partii vatamate C. T.in conditiile in care acesta i-a permis accesul in imobilul respectiv si in camerele pe care le folosea, pentru a-1 ajuta la diferite activitati gospodaresti, inculpatul i-a sustras de pe masa din dormitor sumele de 300 lei ron, respectiv 400 lei ron pe care le-a folosit in interes personal.
     In dimineata zilei de 18.04.2008 in jurul orei 10.00 ca urmare a discutiilor avute cu partea vatamata G T.cu privire la sustragerea sumelor mentionate, inculpatul B. M. a chemat-o pe proprietara imobilui, partea vatamata MX. in varsta de 81 de ani, in camera sa pentru a discuta, imprejurari in care folosind violenta a impins-o pe patul din incapere, a dezbracat-o de lenjeria intima si a incercat sa intretina cu aceasta raport sexual normal. Nereusind datorita opozitiei victimei inculpatul a strans-o cu mainile de gat intentionand sa o determine la intretinerea unui raport sexual oral insa partea vatamata s-a opus actiunilor inculpatului, strigand dupa ajutor dar, datorita varstei inaintate (81 ani) si afectiunilor medicale, nu a reusit sa se faca auzita de catre concubinul sau, partea vatamata C.T..
     Dupa ce a incercat sa intretina prin constrangere raport sexual cu victima inculpatul a amenintat-o pe aceasta in repetate randuri cu bataia si intrebuintand violenta (prin prinderea acesteia de incheieturile mainilor, respectiv deschiderea fortata a pumnului mainii stangi) a reusit sa o deposedeze de toate bijuteriile din aur pe care le purta la mana si la urechi: 2 verighete din aur, un inel si o pereche de cercei din acelasi material in valoare de 1000 lei ron.
     La aceeasi data inculpatul a amanetat toate bijuteriile din aur sustrase prin violenta la SC Grus Dianthus SRL Campina in schimbul sumei de 350 lei ron pe care a cheltuit-o la un bar din localitate.
     Partile vatamate G T.si M. L. s-au constituit parti civile in procesul penal cu sumele de 700 lei ron, respectiv 1000 lei ron.
     Potrivit raportului de expertiza medico-legala nr.315/18.04.2008 intocmit de catre SML Ploiesti partea vatamata Maican Lucia Alexandrina prezenta vatamari corporale constand in excoriatii liniare la nivelul bazei gatului antero lateral stang, supra si sub clavicular, excoriatii sub mandibular drept, echimoza violacee baza degetului 4 mana stanga corespunzator falangei 1, care ar fi putut fi produse prin lovire -comprimare cu corpuri dure, putand data din 18.04.2008, fara a necesita zile de ingrijiri medicale.
La data examinarii victima nu prezenta leziuni traumatice la nivelul regiunii anale si genitale.
     In faza cercetarii judecatoresti partea civila C.T. a formulat pretentii civile in cuantum de 715 lei ron, reprezentand sumele sustrase de catre inculpat la datele de 14.04.1008 si 17.04.2008. A relatat partea vatamata ca profitand de neatentia sa inculpatul, pe care il gazduia, a patruns intr-una din camerele imobilului si a sustras dintr-un buzunar al hainei aflate pe un scaun sumele de 300, respectiv 415 lei ron (f.122).
     Partea vatamata M.L.A. s-a constituit partea civila impotriva inculpatului cu suma de 1000 lei ron reprezentand contravaloarea bijuteriilor sustrase la data de 18.04.2008 prin violenta (2 verighete din aur, un inel din aur, o pereche de cercei din aur) in gramaj total de 12,500 gr (aur 14 K). Partea vatamata si-a mentinut si plangerea formulata impotriva inculpatului pentru savarsirea infractiunii de tentativa la viol, relatand ca in dimineata de 18 aprilie 2008 in urma unor discutii dintre inculpat si partea civila Calin Tudor privind sustragerea unor sume de bani a fost chemata de inculpat in camera acestuia pentru a discuta cu privire la incidentul petrecut. L-a gasit pe inculpat in incaperea respectiva, care a impins-o pe pat incercand sa intretina raport sexual normal prin violenta si apoi raport sexual oral prin strangularea partii vatamate care a inceput sa tipe dupa ajutor insa nu a fost auzita de nici o persoana. In continuare prin amenintare cu bataia si prin exercitarea unor acte de violenta inculpatul a deposedat-o de bijuteriile din aur pe care le purta la mana si la urechi, incidentul finalizandu-se prin fuga inculpatului cu bunurile sustrase (f.123).
     Audiat cu respectarea garantiilor procesuale in prezenta aparatorului desemnat din oficiu inculpatul a recunoscut si regretat faptele savarsite la datele de 14, 17 si 18.04.2008, relatand ca bunurile sustrase de la partea vatamata M.L.A. le-a amanetat contra sumei de 350 lei la o casa de amanet din mun.Campina, sumele de bani obtinute cheltuindu-le in interes personal (f.125).
     in vederea lamuririi situatiei de fapt, instanta a procedat la audierea martorilor din acte: Istrate Irina Florina (f.133) si Voica Elena Angelica (f.156) ale caror declaratii se coroboreaza cu celelalte probatorii administrate in cauza.
     La solicitarea inculpatului instanta a incuviintat audierea in circumstantierea persoanei acestuia martorul Banut Dumitru (f.155).
     Apreciind ca fiind pe deplin dovedite situatia de fapt si vinovatia inculpatului, instanta prin S.P. nr.331/09.09.2008 a dispus :
     1. in temeiul disp.art.208 alin.l Cod penal, cu aplic.art.41 alin.2 cod penal (2 acte materiale) condamna pe inculpatul B.M., in stare de arest preventiv, la o pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savaisirea infractiunii de furt  (fp.14.04., 17.04.2008).
      in temeiul disp.art.83 cod penal revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 367/24.05.2005 , pronuntata de Judecatoria Campina , pedeapsa pe care o alatura prezentei, astfel incat inculpatul va executa: 3 (trei) ani inchisoare.
      2. in temeiul disp.art.211 alin.21 litera c cod penal condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 7
(sapte ani) inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie (fjp. 18.04.2008).
      in temeiul disp.art.83 cod penal revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 367/24.05.2005 pronuntata de Judecatoria Campina, pedeapsa pe care o alatura prezentei astfel incat inculpatul va executa: 9 (noua) ani inchisoare.
      3. in temeiul disp.art.20 rap.la art.197 alin.l cod penal, cu aplic.art.21 alin.2 cod penal, condamna
pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 1 (un) an si 10 (zece) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii
de tentativa la viol (fp.18.04.2008).
      in temeiul disp.art.83 cod penal revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.367/24.05.2005 pronuntata de Judecatoria Campina, pedeapsa pe care o alatura prezentei, astfel incat inculpatul va executa: 3 (trei) ani si 10 (zece) luni inchisoare.
      In temeiul disp.33 litera a cod penal rap.la art.34 litera b cod penal contopeste pedepsele astfel incat inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 9 (noua) ani inchisoare.
      in temeiul disp.art.71 cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 litera a teza a II-a, litera b cod penal.
      In temeiul disp.art.350 cod proc.penala mentine arestarea preventiva iar conform art.88 cod penal deduce din pedeapsa aplicata timpul retinerii si arestarii preventive de la 18.04.2008 la zi.
      In temeiul disp.art.346 atin.1 cod proc.penala rap. la art.14 alin. 3 litera b cod proc.penala obliga pe inculpat   la despagubiri civile dupa cum urmeaza:
-700,00 (sapte sute) lei catre partea civila C. T.;
-1000,00 (una mie lei) catre partea civila M. L.
      In temeiul disp.art.191 alin.l cod proc.penala obliga pe inculpat la plata sumei de 550 lei cu titlul de cheltuieli judiciare catre stat din care 330 lei ron - onorarii aparatori oficiu - vor fi avansati de Ministerul Justitiei prin decontare Serviciul Contabilitate Tribunalul Prahova catre Baroul Prahova.