Reintegrare

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr.4277/204/2014 reclamanta C.R.V a chemat in judecata pe paratul C.P.L  solicitand instantei ca, pe cale de ordonanta presedintiala, fara citarea partilor sa dispuna, reintegrarea sa si a minorului C.A.D  in imobilul situat in com.  XXX pana la solutionarea dosarului nr.XXX al Judecatoriei Campina avand ca obiect partaj bunuri comune.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca la inceputul acestui an intre parti au avut loc neintelegeri in urma carora, pentru ca paratul nu mai contribuia cu bani la cresterea si educarea minorului, a formulat actiune de stabilire pensie minor, insa paratul a promovat actiune de divort, reclamanta precizand ca la scurt timp dupa promovarea actiunii de divort, acesta a inceput sa se comport violent , violenta paratului ajungand pana acolo ca a dat-o afara din locuinta comuna.
            Reclamanta a mai aratat ca o perioada de timp, pe parcursul derularii dosarului de divort a locuit la socrii sai, parintii paratului, dar nemultumiti de faptul ca acesta tot venea si facea scandaluri acolo i-au spus ca nu mai poate ramane . Pentru o alta perioada de timp a beneficiat de ospitalitatea unei vecine care i-a permis sa locuiasca cu minorul in curtea acesteia intr-o rulota, insa de curand vecina i-a spus ca nu ii mai poate acorda ospitalitate, deoarece ii vin rudele de la Bucuresti in vacanta astfel ca a fost nevoita sa plece cu copilul la Centrul de Gazduire in Regim de Urgenta Sf. Ierarh Nicolae din mun.Campina, unde poate locui  doar temporar.
         S-a mai aratat de catre reclamanta ca,  imediat ce a fost alungata din locuinta a formulat impotriva  paratului un ordin de protectie prin care a solicitat evacuarea paratului din locuinta si reintegrarea sa, insa desi a adus probe solide, actiunea i-a fost respinsa,  reclamanta mentionand ca a apelat deseori la organele de politie , care pentru o scurta perioada de timp au reusit  sa il  faca pe parat sa o lase in locuinta, insa acesta, daca pleca din imobil, din nou incuia usa nemaiprimindu-o, chiar daca veneau inclusiv organele de politie sa-i puna in vedere.
            S-a precizat  de catre reclamanta ca se afla intr-o situatie mai mult decat disperata, ajungand pe drumuri impreuna cu copilul sau, in timp ce paratul beneficiaza de locuinta comuna, locuinta ce a fost construita in mare parte cu banii sai obtinuti din vanzarea unui bun proprietate personala fiind nevoita sa formule actiunea de partaj de bunuri comune, desi nu dispune de bani, deoarece acesta a pus in vanzare casa, complet mobilata, desi mare parte din bunuri sunt bunurile sale personale, reclamanta precizand ca ca sentinta de divort nu este definitiva, deoarece paratul a formulat apel impotriva acesteia.
In drept, reclamanta  a invocat ar. 998-1001 C.pr.civ.
            In dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar cartea sa de identitate,  adeverinta nr. XXX  eliberata de Centrul de Gazduire in Regim de Urgenta Sf. Ierarh Nicolae din Campina , ancheta sociala nr. XXX efectuata de Primaria Comunei Valea Doftanei, copie actiune partaj bunuri comune, extras de pe portalul instantelor, sentintele civile nr.XXX si nr.XXX ale Judecatoriei Campina,  chitante, contract de vanzare-cumparare autentificat sub nr.XXX la BNP Neculae Aurelian, adresa nr. XXX emisa de Postul de Politie Valea Doftanei  si anunturi de vanzare (f.9-33).
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri.
            Paratul prezent in instanta la termenul de astazi a aratat ca este de acord  sa  revina reclamanta in imobil impreuna cu minorul .
Examinand actele si lucrarile dosarului instanta retine in fapt urmatoarele:
            Partile au fost casatorite iar prin sentinta civila nr. XXX a Judecatoriei Campina pronuntata in dosarul nr.XXX s-a dispus desfacerea casatoriei lor din culpa paratului stabilindu-se domiciliul minorului C.D.A  rezultat din casatoria acestora la mama reclamanta.
            Prin sentinta civila nr.XXX a Judecatoriei Campina pronuntata in dosarul nr.XXX s-a respins cererea reclamantei prin care solicita emiterea unui ordin de protectie impotriva paratului retinandu-se ca nu au fost indeplinite cumulativ conditiile cerute de lege pentru emiterea acestuia in sensul ca actele de violenta verbala si fizica pretinse nu au fost dovedite iar probele administrate in cauza nu au conturat existenta unei stari de pericol pentru viata , integritatea sau libertatea reclamantei.
             Instanta mai retine ca reclamanta a fost alungata impreuna cu minorul din domiciliul comun locuind cu acesta initial la parintii paratului , apoi intr-o rulota in curtea unei vecine iar apoi in Centrul de Gazduire in Regim de Urgenta Sf. Ierarh Nicolae din Campina aspect ce rezulta din  adeverinta nr. XXX eliberata de aceasta institutie,  din adresa nr.XXX emisa de Postul de Politie Valea Doftanei  si din ancheta sociala nr. XXX a Primariei Comunei Valea Doftanei ,in prezent reclamanta promovand actiune de partaj bunuri comune  ce face obiectul dosarului nr.XXX al Judecatoriei Campina .
In drept, potrivit art. 996 C.pr.civ.  "instanta de judecata, stabilind ca in favoarea reclamantului exista aparenta de drept, va putea sa ordone masuri provizorii in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept ce s-ar pagubi prin intarziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari".
Din interpretarea disp. art. 996 C.pr.civ. rezulta conditiile de admisibilitate ale ordonantei presedintiale, respectiv: aparenta dreptului,caracterul provizoriu al masurilor ,existenta unor cazuri grabnice si neprejudecarea fondului, numai sub rezerva indeplinirii cumulative a acestor conditii putandu-se recurge la procedura ordonantei presedintiale.
Instanta constata ca in speta conditiile de admisibilitate a cererii de ordonanta presedintiala sunt indeplinite.
Sub aspectul vremelniciei , instanta retine ca se solicita reintegrarea reclamantei si a minorului C.A.D in domiciliul comun situat in imobilul din com. XXX pana la solutionarea dosarului nr.XXX al Judecatoriei Campina avand ca obiect partaj bunuri comune , cerinta care  astfel este indeplinita in cauza,  ca si cerinta neprejudecarii fondului deoarece nu se va stabili in cadrul acestei ordonante cui apartine  imobilul in care se solicita reintegrarea, situatia juridica a  acestuia  precum si modalitatea de partajare a imobilului urmand a se analiza in cadrul dosarului  nr.XXX.
Sub aspectul urgentei de asemenea cauza se justifica, deoarece,  reclamanta a fost alungata  impreuna cu minorul din domiciliul comun locuind cu acesta initial la parintii paratului , apoi intr-o rulota in curtea unei vecine iar apoi in Centrul de Gazduire in Regim de Urgenta Sf. Ierarh Nicolae din Campina aspect ce rezulta din  adeverinta nr. XXX eliberata de aceasta institutie,  din adresa nr. XXX emisa de Postul de Politie Valea Doftanei  si din ancheta sociala nr. XXX a Primariei Comunei Valea Doftanei .
 De asemenea din cuprinsul adeverintei nr. XXX rezulta faptul ca reclamanta impreuna cu minorul a fost adusa in Centrul de Gazduire in Regim de Urgenta Sf. Ierarh Nicolae din Campina la data de 5.08.2014  iar potrivit HCL a Mun.Campina , persoanele care nu au domiciliul legal sau resedinta  conform actelor de identitate, in mun.Campina, au dreptul sa beneficieze de serviciile centrului  7 zile calendaristice consecutive fara drept de revenire, astfel ca in prezent reclamanta si minorul nu mai pot locui nici in acest centru. 
Cat priveste aparenta de drept instanta va ’’pipai’’ fondul, in sensul analizei unei aparente a dreptului, a unei situatii juridice care justifica un interes pentru mentinerea unei situatii de fapt ori din cuprinsul certificatului de atestare fiscala nr.XXX eliberat de Primaria com. Valea Doftanei rezulta ca reclamanta impreuna cu paratul figureaza in rol cu imobilul situat in com. XXX , imobil in care se solicita reintegrarea.
In consecinta, fata de cele mai sus analizate, instanta apreciaza a fi intrunite conditiile legale ale ordonantei presedintiale, si conformf art .998 C.p.c, instanta va admite cererea si va  dispune reintegrarea reclamantei si a minorului C.A.D in imobilul situat in com.XXX pana la solutionarea definitiva a dosarului nr.XXX al Judecatoriei Campina avand ca obiect partaj bunuri comune .