DREPT PROCESUAL PENAL

La data de 17.07.2014, a fost inregistrat pe rolul Judecatoriei Campina sub nr. 3754/204/2014 acordul de recunoastere a vinovatiei incheiat de Parchetul de pe langa Judecatoria Campina cu inculpatul BR, cercetat pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului, prev. si ped. de art. 336 alin. 1 C. pen, obiect al cauzei penale nr. 820/P/2014.
S-a retinut in esenta prin actul de sesizare a instantei ca in data de 15.03.2014, in jurul orei 21:30, a condus autoturismul marca Mercedez, pe strada D. din Baicoi, avand o imbibatie alcoolica de 2,15 g/l in sange, fapta ce intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 C. pen. Totodata s-a precizat ca situatia de fapt anterior expusa a fost stabilita in urma analizei coroborate a mijloacelor de proba administrate in cursul urmaririi penale, respectiv: proces-verbal de constatare a infractiunii flagrante, rezultat alcotest, buletin de analiza toxicologica a alcoolemiei, declaratii martori si declaratii inculpat, precum si felul si cuantumul pedepsei ce urmeaza a fi aplicata inculpatului, respectiv pedeapsa de amenzii penale in cuantum de 4840 lei, calculata astfel: 220 zile-amenda, cuantumul unei zile-amenda fiind stabilit la 22 de lei, cu privire la care s-a ajuns la un acord intre procuror si inculpat.
Totodata a fost inaintat instantei dosarul de urmarire penala nr. 820/P/2014 al Parchetului de pe langa Judecatoria Campina.
Analizand acordul de recunoastere a vinovatiei inaintat de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Campina, instanta constata ca in cauza sunt indeplinite conditiile prevazute la art. 480 - 482 C. proc. pen.
Astfel, analizand materialul probator administrat in cursul urmaririi penale, instanta retine urmatoarea situatie de fapt: in ziua de 15.03.2014, in jurul orelor 21:30, inculpatul BR a condus autoturismul marca Mercedez pe strada D din Baicoi, jud. Prahova, avand o imbibatie alcoolica de 2,15 g/l in sange. Acesta a fost oprit in trafic de organele de politie pentru control si, intrucat emana halena alcoolica, a fost testat cu aparatul alcotest marca Drager. Ulterior acesta a fost condus la Spitalul or.  unde i-au fost recoltate doua probe biologice de sange, prima la, ora 21:50, iar a doua la ora 22:50, rezultatul acestora fiind de 2,15 g‰ alcool pur in sange la prima proba si 1,85 g‰ alcool pur in sange la a doua proba, conform buletinului de analiza toxicologica nr. _ din data de 17.03.2014, eliberat de Spitalul de Medicina Legala Ploiesti.
Prin rezolutia din 20.04.2014 a Parchetului de pe langa Judecatoria Campina s-a dispus inceperea urmaririi penale cu privire la infractiunea prevazuta de articolul 336 alin. 1 Cod penal, iar prin ordonanta din 20.04.2014 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva inculpatului BR, cu privire la savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal.
Instanta a retinut situatia de fapt descrisa anterior in urma analizei coroborate a materialului probator administrat in faza urmaririi, respectiv: proces-verbal de constatare a infractiunii flagrante, rezultat alcotest, buletin de analiza toxicologica a alcoolemiei, declaratii martori si declaratii inculpat.
Cu ocazia audierii sale in instanta la termenul de judecata din data de 30.09.2014, cu respectarea garantiilor procesuale si in prezenta aparatorului ales, inculpatul a declarat ca a incheiat cu Parchetul de pe langa Judecatoria Campina un acord prin care a recunoscut savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului, prev. si ped. de art. 336 alin. 1 C. pen., fiind totodata de acord cu aplicarea unei pedepse de 4840 lei amenda penala (f. 11-12).
In drept, fapta inculpatului BR, constand in aceea ca in data de 15.03.2014, in jurul orei 21:30, a condus autoturismul marca Mercedez , cu nr. de inmatriculare .. pe strada D din Baicoi, avand o imbibatie alcoolica de 2,15 g/l in sange, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului, prev. si ped. de art. 336 alin. 1 C. pen.
Analizand latura obiectiva a infractiunii prevazute de art. 336 alin. 1 C. pen., instanta retine ca elementul material consta in actiunea de a conduce un autoturism pe drumurile publice avand in sange alcoolemie peste limita legala. Actiunea inculpatului, care in data de 15.03.2014, in jurul orei 21:30, a condus autoturismul marca Mercedez, pe strada D din Baicoi, avand o imbibatie alcoolica de 2,15 g/l in sange, realizeaza elementul material al infractiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului, urmarea imediata constand in atingerea adusa relatiilor sociale create in jurul sigurantei circulatiei pe drumurile publice, valoare sociala ocrotita penalmente.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a actionat cu vinovatie in modalitatea intentiei indirecte, conform dispozitiilor art. 16 alin. 3 lit. b C. pen., intrucat inculpatul a prevazut rezultatul faptei sale si desi nu l-a urmarit, a acceptat posibilitatea producerii lui.
In consecinta, se constata faptul ca din probele administrate in cursul urmaririi penale rezulta suficiente date cu privire la existenta faptei pentru care s-a pus in miscare actiunea penala si cu privire la vinovatia inculpatului, maximul special prevazut de lege pentru infractiunea retinuta in sarcina inculpatului in cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani inchisoare, acordul de recunoastere a vinovatiei a fost incheiat in forma scrisa, contine mentiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia incheierii acestuia inculpatul a fost asistat de av. GD, cu imputernicire avocatiala depusa la dosarul de urmarire penala (f. 23).
Fata de aceste considerente, si apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord intre procuror si inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului si indeplinirea functiilor de constrangere, de reeducare si de exemplaritate ale pedepsei in baza art. 485 alin. 1 lit. a C.p.p., va admite acordul de recunoastere a vinovatiei incheiat de Parchetul de pe langa Judecatoria Campina cu inculpatul BR, cercetat pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui autovehicul sub influenta alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 820/P/2014.
In baza art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 61 alin. 1, 2, 3 si 4 lit. c  Cod penal va condamna pe inculpatul BR la o pedeapsa de 4840 lei amenda penala (220 zile amenda x 22 lei/zi) pentru  savarsirea infractiunii de conducere a unui autovehicul sub influenta alcoolului.
In baza art. 404 alin. 4 Cpp, va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 63 alin. 1 si 3 Cod penal, privind posibilitatea  inlocuirii pedepsei amenzii penale  cu  inchisoarea.
In ceea ce priveste solicitarea inculpatului prin aparator de modificare a individualizarii pedepsei stabilite prin acordul de recunoastere a vinovatiei, respectiv dispunerea amanarii aplicarii pedepsei conform art. 83 Cp, instanta urmeaza a o respinge ca nefondata pentru urmatoarele considerente:
Desi pedeapsa si modalitatea de executare a acesteia stabilite prin acord nu leaga instanta de judecata, asa cum s-a sustinut de reprezentantul Ministerului Public, iar aceasta poate proceda la o reindividualizare a pedepsei sau a modalitatii de executare a acesteia, cu conditia de a nu crea inculpatului o situatie mai grea, in speta se constata insa ca, chiar daca in mod generic sunt indeplinite conditiile prev. de art. 83 Cp, nu se poate dispune amanarea aplicarii pedepsei in raport de natura infractiunii savarsite, importanta valorilor sociale ocrotite prin norma penala incriminatoare, respectiv siguranta participantilor la trafic, si pericolul social  concret al faptei savarsite de inculpat, care avea o imbibatie alcoolica de 2,15 g/l in sange la momentul prelevarii primei probe biologice.
In baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.