Validare poprire

Prin cererea inregistrata  pe  rolul  Judecatoriei  Targoviste  la  data  de 25.07.2014 sub nr. de Dosar 7161/315/2014, ce a fost  declinata in favoarea Judecatoriei Campina   prin sentinta civila nr. 3911/28.10.2014 si inregistrata pe rolul acestei instante la data de 24.11.2014 , creditoarea D. D. a solicitat instantei sa valideze poprirea infiintata  impotriva tertului poprit SC  I.B.S.R.L. si sa oblige tertul poprit sa ii plateasca suma datorata , respectiv echivalentul in lei la data platii a sumei de 23.848 Euro si suma de 10.540,36 lei reprezentand  debit , penalitati de intarziere calculate pana la data de 15.07.2014 si cheltuieli de executare.
In motivare , creditoarea a aratat ca prin declaratia-conventie autentificata  sub nr.1990/26.04.2013 de catre BNP "Dragan Nicoleta" , debitorul Manescu Catalin-Bogdan s-a obligat la plata sumei de 15.000 EURO pana la data de 31.05.2013  suma de 2000 de euro pana la data de 31.07.2013 , reprezentand debit ,precum si la  plata penalitatilor  de intarziere in cuantum de 0,1 %pe zi de intarziere calculate de la data scadentei fiecarei sume si pana la data platii integrale..Intrucat debitorul nu si-a executat de buna-voie obligatiile stabilite in titlul  executoriu ,s- a declansat executarea silita prin poprire iar  prin incheierea din data de 26.05.2014 s-a dispus inregistrarea  dosarului de executare silita , incuviintarea executarii silite  fiind dispusa prin incheierea  pronuntata la data de 30.05.2014 a Judecatoriei Targoviste.
Creditoarea a sustinut ca  prin adresa nr. 252/2014 din data de 26 iunie 2014 executorul judecatoresc Deaconescu Adrian a dispus infiintarea popririi asupra tuturor conturilor si subconturilor bancare pe care debitorul le are deschise la unitatile bancare, iar prin adresa nr.252/2014 din data de 15 iulie 2014 acelasi executor judecatoresc a dispus infiintarea popririi asupra sumelor prezente si viitoare din salariul debitorului la SC I. B. SRL cu sediul in Mun.Campina, B-dul Carol 1 .
In drept cererea a fost intemeiata  pe disp.art.789 alin. ( 9)  cod pr.civila.
La cerere , au fost  anexate copii conform cu originalul  de pe urmatoarele inscrisuri : titlul executoriu (declaratia-conventie autentificata  sub nr.1990/26.04.2013 de catre BNP "Dragan Nicoleta" , f 6 dosar declinat )  incheierea de incuviintare a executarii silite a Judecatoriei Targoviste pronuntata in dosarul nr.5030/315/2014 ( f.8-9 dosar declinat ) , dispozitia de infiintare  poprire, incheierea privind stabilirea cuantumului debitului,  incheierea privind calculul penalitatilor/zi intarziere, procesul verbal de majorare a cheltuielilor de executare, dovada de comunicare a dispozitiei de poprire.
Tertul poprit si debitorul nu au formulat intampinare in cauza.
Executorul judecatoresc a transmis copii conforme cu originalul de pe dosarul de executare  nr.252/2014 .
Prin sentinta civila nr. 3911/28.10.2014 Judecatoria Targoviste  a admis exceptia  necompetentei teritoriale a Judecatoriei Targoviste , exceptie invocata din oficiu  si a declinat competenta de solutionare a prezentei cauze  in favoarea Judecatoriei Campina.
Examinand actele  dosarului instanta retine in fapt urmatoarele :
Prin cererea transmisa prin intermediul oficiului postal la data de 23.07.2014   si  inregistrata  pe  rolul  Judecatoriei  Targoviste  la  data  de 25.07.2014 sub nr. de Dosar 7161/315/2014, cauza ce a fost  declinata in favoarea Judecatoriei Campina   conform sentintei civile nr. 3911/28.10.2014 si inregistrata pe rolul acestei instante la data de 24.11.2014 , creditoarea D. D. a solicitat instantei sa valideze poprirea infiintata impotriva tertului poprit SC  I.B. S.R.L. si sa oblige pe tertul poprit sa ii plateasca suma datorata, respectiv echivalentul in lei la data platii a sumei de 23.848 Euro si suma de 10.540,36 lei reprezentand  debit si  penalitati de intarziere calculate pana la data de 15.07.2014 respectiv cheltuieli de executare.
Din analiza inscrisurilor depuse in dosarul de executare silita nr.252/2014 al SCPEJ  D. A.si Deaconescu Marius Ionut  atasat in copie certificata rezulta ca prin incheierea nr.252/2014 din data de 15.07 2014 executorul judecatoresc a stabilit in baza titlului executoriu constand in declaratia conventie aut sub nr.1990/26 04.2013  de catre BNP Dragan Nicoleta cuantumul debitului datorat de debitorul M.C. B. la suma totala de 23.848 euro din care debit 15.000 euro +2000 euro precum si penalitati de intarzierela plata  6.150 euro respectiv 698 euro calculate pana la data de 15.07.2014 , modul de calcul al penalitatilor fiind detaliat in incheierea cu acelasi nr. si data, in temeiul art 628 alin 2 CPC  incheierea mentionata fiind executorie de drept si ramasa definitiva, nefiind contestata de debitor.
In acelasi dosar de executare este depus si procesul verbal  prin care s-au stabilit cheltuielile de executare precum si procesul verbal de majorare a acestora la suma de 10.540,36 lei  incheiat la data de 15 07 2014 in baza art 669 NCPC a Legii 332/2006 a OMJ nr.2550/C/14.11.2006 aOMJ nr.2561/C/30.07.2012 care constituie titlu executoriu canform art 638alin 1 pct 1 CPC
Potrivit art 789 alin 1 CPC daca tertul poprit nu isi indeplineste obligatiile ce-i revin pentru efectuarea popririi ,creditorul urmaritor, debitorul sau organul de executare in termen de cel mult o luna de la data la care tertul poprit trebuia sa consemneze sau sa plateasca suma urmaribila , poate sesiza instanta de executare in vederea validarii popririi .
Prin adresa de infiintare a popririi nr.252/ 15.07.2014 comunicata tertului poprit la data de 17.07.2014 BEJ Diaconescu Adrian a solicitat SC I. B.SRL  infiintarea popririi asupra sumelor prezente si viitoare datorate debitorului M.C.-B.  pana la concurenta echivalentului in lei a sumei  de 23848 euro reprezentand debit si penalitati de intarziere la plata precum si  10540,36 lei  reprezentand cheltuieli de executare , pana la 1/3 din venitul net lunar al debitorului
Potrivit art 789 alin 4 CPC , daca din probele administrate rezulta ca tertul poprit ii datoreaza sume de bani debitorului , instanta va da o hotarare de validare a popririi prin care il va obliga pe tertul poprit sa ii plateasca creditorului , in limita creantei , suma datorata debitorului , iar in caz contrar va hotari desfiintarea popririi .
In aceste conditii , constatand ca tertul poprit datoreaza  debitorului sume de bani fata de calitatea acestuia in cadrul firmei SC I. B. S.R.L, rezultata din inscrisul  emis de ONRC depus la fila 8 dosar, coroborat cu atitudinea procesuala a tertului poprit si a debitorului care desi legal citati , nu au formulat aparari in cauza instanta apreciaza ca cererea este intemeiata , urmand a o admite, a valida poprirea infiintata  si a obliga  tertul poprit SC I. B.S.R.L sa ii plateasca creditoarei suma datorata debitorului in limita creantei , respectiv  echivalentul in lei a sumei  de 23848 euro reprezentand debit si penalitati de intarziere la plata precum si  10540,36 lei  reprezentand cheltuieli de executare , pana la 1/3 din venitul net lunar al debitorului