Poprire

Dosar nr. 2245/302/2009

Sentinta civila  nr.  2475
Sedinta publica de la 19 martie 2009
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta SC A R ASIROM  IG SA in contradictoriu cu paratul A E si  tertul poprit SC B SSRL, avand ca obiect  validare poprire.
La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care invedereaza faptul ca s-a solicitat judecarea cauzei si in lipsa de ctre reclamanta, in conditiile art.242 Cpc, dupa care,
Deliberand  in conditiile art. 167 alin 1 C.pr.civ., instanta incuviinteaza pentru reclamanta proba cu inscrisuri, solicitata prin actiune, considerand-o legala,  pertinenta si concludenta solutionarii cauzei dupa care, nefiiind alte cereri, constata cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata,
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei sectorului 5 Bucuresti la data de 04.03.2009 sub nr. 2245/302/2009, reclamanta SC AR A V  I G SA a formulat, in contradictoriu cu paratul A E si tertul poprit SC  B S SRL cerere de validare a popririi infiintata de BEJ B si B asupra veniturilor lunare, prezente si viitoare, ale debitorului A E, in cota de 1/3, pana la concurenta sumei de 4344,97 lei, sume ce vor fi consemnate pe numele creditoarei A SA, la dispozitia si pe seama excutorului judecatoresc, in conformitate cu art 456 alin 1 lit a C pr civ; cu cheltuieli de judecata.
In fapt, reclamanta a aratat ca tertul poprit nu a inteles sa-si indeplineasca obligatiile legale ce-i incumba in sensul ca in termenul legal de 15 zile de la comunicarea popririi sa consemneze sumele de bani si sa trimita dovada executorului judecatoresc, prin aceasta incalcare conducand la intarzierea executarii si prejudiciindu-se interesele creditorului A VIG SA.
  Au fost atasate la dosar adresa nr 188/2007 emisa de executorul judecatoresc, procesul-verbal/04.02.2009, adresa nr 40664/18.12.2008 emisa de CASMB, adresa nr 250469/06.10.2008 emisa de Inspectoratul National pentru Evidenta Persoanelor, sentinta civila nr 4620/28.06.2006, pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti.
A fost administrata pentru reclamanta proba cu inscrisuri.
Desi legal citat, paratul nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat in instanta pentru a formula probe in aparare.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr.4620/28.06.2006 pronuntata de Judecatoria sectorului 5 in dosarul nr.6358/302/2006, numitul A E a fost obligat la plata catre SC A R A SA a sumei de 2915 lei, la care se adauga dobanda legala calculata de la 28.10.2005 si pana la achitarea efectiva a debitului. In plus, acesta a fost obligat la plata sumei de 240 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Hotararea a ramas irevocabila si a fost investita cu formula executorie.
Prin adresa nr. 188/04.02.2009 din dosarul de executare silita al BEJ AB si B s-a dispus infiintarea popririi cu privire la suma pe care in calitate de tert poprit SC B S SRL urma sa o plateasca debitorului urmarit silit A E, avand in vedere ca debitorul este angajatul tertului poprit, astfel cum reiese din adresa emisa in acest sens de Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti, sub nr.40664/18.12.2008. Executorul judecatorsc a realizat calcul sumei totale datorate de catre numitul A E, aceasta ridicandu-se la valoarea de 4344,97 lei (inclusiv cheltuielile de executare avansate de catre creditoare).
Tertul poprit a primit adresa de infiintare a popririi la data de 09.02.2009, astfel cum reiese din dovada de comunicare aflata la dosar.
Potrivit art. 456 din Cod procedura civila, in termen de 15 zile de la comunicarea popririi, iar in cazul sumelor de bani datorate in viitor, de la scadenta acestora, tertul poprit este obligat: a) sa consemneze suma de bani sau, dupa caz, sa indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite si sa trimita dovada executorului, in cazul popririi prevazute la art. 453 alin. 1.
De asemenea, potrivit art. 460 Cod procedura civila, daca tertul poprit nu-si mai indeplineste obligatiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv in cazul in care, in loc sa consemneze suma urmaribila a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, in termen de 3 luni de la data cand tertul poprit trebuia sa consemneze sau sa plateasca suma urmaribila, poate sesiza instanta de executare, in vederea validarii popririi. Instanta va cita creditorul urmaritor, debitorul si tertul poprit si, daca din probele administrate rezulta ca tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului, va da o hotarare de validare a popririi prin care va obliga tertul poprit sa plateasca creditorului, in limita creantei, suma datorata debitorului, iar in caz contrar, va hotari desfiintarea popririi. Daca sumele sunt datorate periodic, poprirea se valideaza atat pentru sumele ajunse la scadenta, cat si pentru cele care vor fi scadente in viitor, validarea producandu-si efectele numai la data cand sumele devin scadente.
Instanta constata indeplinirea cumulativa a conditiilor stabilite de textele de lege enuntate, si anume: neindeplinirea obligatiilor ce-i revin tertului poprit pentru efectuarea popririi, precum si raportul juridic obligational intre tertul poprit si debitor. Creditorul a facut dovada titlului executoriu impotriva debitorului sau, pe baza caruia s-a procedat la infiintarea popririi, in timp ce tertul poprit nu a facut dovada indisponibilizarii sumelor in termenul de 15 zile de la comunicarea popririi de catre executor, neexistand la dosarul cauzei dovada acestei consemnari. De asemenea, faptul ca tertul poprit datoreaza sume de bani debitoruluii rezulta din aceea ca debitorul este salariatul tertului poprit.
Pentru considerentele expuse, instanta urmeaza sa admita cererea creditoarei si sa valideze poprirea infiintata prin adresa nr.188/04.02.2009 din dosarul de executare silita nr.188/2007.
Pe cale de consecinta, va obliga tertul poprit la plata catre creditoare, lunar, a unei cote de 1/3 din venitul salarial net al debitorului, pana la concurenta sumei de 4344,97 lei, echivalent lei la data platii.
Vazand disp.art.274 Cpc si retinand culpa procesuala a paratului, instanta il va obliga pe acesta la plata catre reclamanta a sumei de 10,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, constand in taxa de timbru si timbrul judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite actiunea formulata de catre reclamanta SC A R AV I G SA , cu sediul ales  in  Bucuresti, in contradictoriu cu paratul A E, domiciliat in Bucuresti, si tertul poprit SC B S SRL, cu sediul in  Bucuresti. Valideaza poprirea infiintata asupra veniturilor salariale ale debitorului, in cota de 1/3 lunar, pana la concurenta sumei de 4344,97 lei.
Obliga tertul poprit la plata catre creditoare a unei cote de 1/3 din venitul salarial net al debitorului pana la concurenta sumei de 4344,97 lei.
Obliga debitorul si tertul poprit la plata catre creditoare a sumei de 10,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi,  19 martie 2009.