POPRIRE ASIGURATORIE - LIPSA CALITATII PROCESUALE ACTIVE A TERTULUI POPRIT

DOSAR NR. 25076/300/2009
ROMANIA
TRIBUNALUL BUCURESTI SECTIA A VI A COMERCIALA
Decizia comerciala nr. 376
Sedinta publica de la data de 26.03.2010
Completul constituit din :
PRESEDINTE: CRISTINA FARCAS-SURPANU
JUDECATOR : GABRIELA ROLEA
JUDECATOR: CATALINA ILEA
GREFIER : MARIANA ISTODORESCU

Pe rol se afla recursul declarat de SC M N S SRL in contradictoriu cu SC C C R SRL, SC A T G SRL, B T si B C C SA, impotriva incheierii din data de 15.12.2009, pronuntata de Judecatoria sectorului 2 Bucuresti in dosarul nr. 25076/300/2009.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 24.03.2010, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta, pentru a da posibilitatea partilor sa depuna concluzii scrise a amanat pronuntarea la 26.03.2010.

I. Procedura

1. Prin incheierea din 15.12.2009 pronuntata in cauza inregistrata sub nr. 25076/300/2009, Judecatoria sectorului 2, Bucuresti a admis cererea SC C C R SRL de infiintare a popririi asiguratorii asupra sumelor de bani datorate sau care vor fi datorate in viitor debitoarei SC A T G SRL, de tertii popriti SC M N S SRL, B T SA si B C C SA.

2. La data de 27.01.2010 tertul poprit SC M N S SRL a depus prin posta la Judecatoria sectorului 2, Bucuresti, o cerere de recurs formulata impotriva acestei sentinte prin care a solicitat respingerea cererii de infiintare a popririi formulate asupra sumelor de bani datorate sau pe care le va datora debitoarei SC A T G SRL, ca nefondata.
Recursul a fost inregistrat pe rolul Tribunalului Bucuresti la data de 19.02.2010, sub acelasi numar si a fost repartizat spre solutionare, aleatoriu in sistem informatic prin programul Ecris, conform art. 95 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti, aprobat prin Hotararea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005, completului de judecata nr. 4 recursuri.

3. Creditoarea si debitoarea nu au depus intampinare la recurs.

4. La termenul de judecata din 24.03.2010 instanta a invocat din oficiu exceptia lipsei calitatii procesuale active.




II. Asupra exceptiei lipsei calitatii procesuale active

1. Calitatea procesuala activa este o conditie esentiala pentru formularea actiunii civile in justitie, in oricare din formele sale, ce presupune existenta unei identitati intre persoana care formuleaza actiunea si cea care are calitatea de titular al dreptului dedus judecatii.

2. Hotararea judecatoreasca impotriva careia a fost promovat recursul este o incheiere pronuntata in procedura speciala de infiintare a masurilor asiguratorii iar titularul caii de atac este unul din tertii popriti.

3. Art. 597 si 591 – 595 C.proc.civ, aplicabile la solutionarea cererilor privind masurile asiguratorii, nu prevad calitatea de participant la judecata a persoanelor indicate de creditor ca fiind debitori actuali sau viitori ai celui impotriva caruia este formulata cererea de instituire a masurilor asiguratorii.
Art. 454 alin. 1 – 3 C.proc.civ. prevede:
„Poprirea se infiinteaza fara somatie, prin adresa insotita de o copie certificata de pe titlul executoriu, comunicata celei de-a treia persoane (…)
In adresa de poprire se va pune in vedere celei de-a treia persoane, care devine (…) tert poprit, interdictia de a plati debitorului sumele de bani (…) ce i le datoreaza ori pe care i le va datora, declarandu-le poprite in masura necesara pentru realizarea obligatiei ce se executa silit.
In cazul in care poprirea a fost infiintata ca masura asiguratorie si nu a fost desfiintata pana la obtinerea titlului executoriu, se va comunica tertului poprit copie certificata de pe titlul executoriu in vederea indeplinirii obligatiilor prevazute de art. 456 C.proc.civ”, respectiv de consemnare a sumelor de bani datorate debitorului poprit, daca datoria tertului poprit este scadenta.

4. Raportat la dispozitiile art. 454 alin. 1-3 C.proc.civ., in ipoteza infiintarii unei popriri asiguratorii, pana la momentul obtinerii titlului executoriu, tertului poprit ii revine exclusiv o obligatie negativa (de a nu face), respectiv aceea de a nu plati debitorului poprit sumele de bani datorate, pentru care scadenta s-a implinit. Restul obligatiilor, cele prevazute de art. 456 C.proc.civ., sunt afectate de o conditie suspensiva – creditorul sa obtina titlul executoriu iar masura asiguratorie sa fie mentinuta pana la obtinerea titlului executoriu.

5. Avand in vedere pe de o parte, ca legea nu prevede calitatea tertului poprit de participant la solutionarea cererilor referitoare la masura popririi asiguratorii iar pe de alta parte, ca fata de acesta nu se pot produce consecinte negative ca urmare a instituirii popririi asiguratorii, decat dupa obtinerea titlului executoriu si numai daca, datorand debitorului poprit anumite sume de bani, nu isi indeplineste obligatiile ce ii revin in calitate de tert poprit, instanta de recurs apreciaza ca tertul poprit nu are legitimare procesuala in formularea unei cai de atac indreptate impotriva incheierii de instituire a popririi asiguratorii.          

Drept urmare, va admite exceptia lipsei calitatii procesuale active si va respinge recursul ca formulat de o persoana fara calitate procesuala. 


PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E:

Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active.
Respinge recursul declarat de SC M N S SRL, cu sediul in municipiul Mangalia, str. Portului nr. 1, Incinta Santier Naval, cladire 47, judetul Constanta, in contradictoriu cu SC C C R SRL, cu sediul in Bucuresti, str. Barbu Vacarescu nr. 157 B, camera 11, sector 2, SC A T G SRL, cu sediul in municipiul Mangalia, str. Intrarea Portului nr. 1, Incinta Santier Naval Mangalia nr. 1, et. P, camera 2, judetul Constanta, B T SA, cu sediul in municipiul Cluj-Napoca, str. George Baritiu nr. 8, judetul Cluj si B C C SA, cu sediul in municipiul Sibiu, str. Autogarii nr. 1, judetul Sibiu impotriva incheierii din 15.12.2009 pronuntata de Judecatoria sectorului 2 Bucuresti in dosarul nr. 25076/300/2009.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 26.03.2010.
 
PRESEDINTE              JUDECATOR        JUDECATOR,         GREFIER
Cristina Farcas-Surpanu         Gabriela Rolea             Catalina Ilea         Mariana Istodorescu















Red. CFS/Th. red. CFS
15.04.2010/5 ex.