Civil - Familie. Divort cu copii

     Civil - Familie. Divort cu copii
     
     Prin Sentinta nr. 1760/15.12.2011 pronuntata de Judecatoria Campulung Moldovenesc s-a admis actiunea avand ca obiect "divort cu copii", formulata de reclamanta GGR in  impotriva paratului GD, asa cum a fost precizata, s-a declarat desfacuta casatoria din vina paratului, s-a dispus ca reclamanta va relua numele purtat anterior casatoriei acela de D, s-a incuviintat ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata fata de minorele GV si GIF de ambii parinti. S-a stabilit domiciliul minorelor la reclamanta si a fost obligat paratul la 100 lei pensie de intretinere in favoarea minorei GV, la 80 lei pensie de intretinere in favoarea minorei GIF, incepand cu data introducerii actiunii la majorat.
      Pentru a hotari astfel, instanta a retinut ca de circa 6,7 ani partile s-au separat in fapt prin plecarea paratului din domiciliul comun; neintelegerile dintre soti s-au datorat acestuia care in timpul casatoriei consuma excesiv alcool, provoca scandaluri in cursul carora o insulta si o lovea pe reclamanta.
     In baza art.373 lit.b cod civil si art.379 alin.1 cod civil instanta va pronunta divortul din vina paratului.
     In ceea ce priveste numele de familie al reclamantei, instanta vazand solicitarea acesteia, necontestata de parat, precum si faptul ca nu a intervenit intre parti nici o intelegere in sens contrar, va dispune reluarea de catre reclamanta a numelui de familie purtat anterior casatoriei, acela de D, in temeiul disp.art.383 alin.3 din Codul Civil.
     In conditiile art.396 din codul civil, instanta, odata cu admiterea actiunii de divort, se va pronunta in mod obligatoriu si asupra raporturilor dintre parinti si copii, tinand seama de interesul superior al copiilor, de anchetele sociale ce s-au efectuat in cauza.
     Referitor la stabilirea domiciliului celor doua minore instanta apreciaza ca este in interesul superior al minorilor ca acestea sa aiba domiciliul la mama lor, intrucat aceasta a reprezentat mereu o prezenta constanta si sustinuta in viata fiicelor sale, oferind acestora intretinere, ingrijirii de zi cu zi, un sprijin material si moral substantial in formarea profesionala a acestora. Totodata se retine ca si in prezent, de la parasirea domiciliului conjugal de tata, minorele locuiesc impreuna cu mama lor, fiind momentan plecata in strainatate, cu acordul paratului, astfel incat stabilirea domiciliului la mama ofera minorilor o stabilitate si nu le-ar expune la noi experiente s la o noua adaptare. De asemenea potrivit avizului Autoritatii tutelare de la domiciliul ambilor parinti, mama poate oferi conditii bune de crestere si educare a minorelor.
     Prin urmare, in temeiul art.400 din Codul Civil, instanta va stabili ca in urma divortului, domiciliu minorelor sa fie la mama lor.
     Cat priveste exercitarea autoritatii parintesti, ea revine ambilor parinti si dupa divort, iar numai cu titlu exceptional, daca exista motive temeinice si interesul superior al copilului o reclama, instanta poate hotari ca exercitarea acestei autoritati sa revina doar unuia dintre parinti.
     In cauza de fata nu s-au relevat nici un fel de imprejurari grave, nu s-au propus nici un fel de probe din care sa se poata deduce ca ar exista motive grave de impunitate in sarcina oricarui parinte care sa duca instanta la concluzia ca interesul superior al copilului reclama exercitarea autoritatii parintesti doar de unul.
     Din contra, paratul a fost de acord ca minorele sa locuiasca cu mama lor si sa plece cu aceasta in strainatate si in consecinta in temeiul art.397 din codul civil, exercitarea autoritatii parintesti asupra minorelor va reveni si dupa divort, ambilor parinti, care vor decide impreuna cu privire la toate problemele esentiale legate de persoana si patrimoniul acestora, in conditiile legii si vor raspunde in egala masura impreuna pentru indeplinirea cu buna credinta a acestor indatoriri.
     In ceea ce priveste contributia parintilor la cheltuielile de crestere, educare si invatare, instanta retine ca paratul nu este incadrat in munca, nu beneficiaza de ajutor de somaj sau ajutor social si lucreaza ocazional pentru a-i asigura traiul zilnic, astfel incat in ceea cel priveste instanta va avea in vedere venitul minim pe economia nationala de 670 lei lunar.
     Referitor la reclamanta, din ancheta sociala rezulta ca aceasta lucreaza in strainatate si realizeaza lunar un venit de 1200 euro.
     Asa fiind in temeiul art.402 cod civil, instanta a obligat pe parat 100 lei pensie de intretinere in favoarea minorei GV, la 80 lei pensie de intretinere in favoarea minorei GIF, incepand cu data introducerii actiunii la majorat.