Furt

Prin rechizitoriul nr. 2129/P/19.03.2012 al Parchetului de pe langa Judecatoria Caracal, inregistrat la aceasta instanta la nr.2234/207/27.03.2013, a fost pusa in miscare actiune penala si trimis in judecata inculpatul MP, zis "P", pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1 - art.209 alin.1 lit.a, g si i C.pen. comb. cu art. 41 alin. 2 si art. 99 C.pen.
In actul de sesizare al instantei s-a retinut ca inculpatul are domiciliul legal in comuna D.., sat F.., jud. Olt (fila 66) si in perioada anilor 2011 - 2012 obisnuia sa mai mearga pe raza comunei C.., la bunica sa, in centrul acestei din urma localitati, partea vatamata TMdetinand un magazin - Persoana fizica autorizata al carei administrator este, in acelasi imobil, in fapt, functionand si serviciul postal C.. unde isi desfasoara activitatea sotul partii vatamate de mai sus, numitul TC.
S-a mai retinut ca, in cursul anului 2011, luna septembrie, intr-una din zilele acestei luni, inculpatul ramanand peste noapte la bunica sa, a avut posibilitatea sa observe prezenta acelui imobil in care functiona magazinul, astfel ca a lut hotararea infractionala de a sustrage bunuri ori de cate ori se ivea ocazia si imprejurarea favorabila savarsirii faptei, pe baza acestei rezolutii delictuoase, in perioada septembrie 2011 - 3 iulie 2012, inculpatul MP, singur sau beneficiind de complicitatea morala a altor persoane, sustragand bunuri de natura diferita, precum si bani, dupa cum urmeaza:
- in luna septembrie 2011, prin escaladarea pe o fereastra pe timp de noapte si apoi prin fortarea unui grilaj metalic de la usa de acces intr-o incapere unde de obicei erau pastrate bunurile ce se vindeau prin magazinul persoanei fizice autorizate, a patruns si negasind ceea ce-1 interesa, a parasit locul faptei dar nu inainte de a-si insusi pe nedrept suma de 1000 lei ce apartinea partii vatamate TC si care era ascunsa la nivelul unui birou (bani personali);
- in perioada lunilor februarie si aprilie 2012, inculpatul a patruns in acelasi mod in interiorul aceluiasi spatiu imobiliar imprejurari in care a sustras mai multe cartuse cu tigari de diferite marci: Kent lung (38 pachete), Kent scurt, Viceroy, Pali Mall, etc;
- folosind acelasi procedeu de patrundere, inculpatul a repetat actele materiale infractionale pana in noaptea de 2/3 iulie 2012 imprejurari in care a sustras tigari, bauturi racoritoare, sticle cu bere, asigurandu-si patrunderea prin folosirea cheilor potrivite in interiorul pivnitei cu care era dotat imobilul respectiv.
S-a mai mentionat ca o mica parte din actele materiale infractionale sus descrise, au fost savarsite in prezenta altor participanti ce asigurau paza, ori carora inculpatul, repetat le transporta bunurile sustrase - fiind vorba de urmatoarele persoane: PDM, NMAsi BAI, cu privire la aceste trei persoane fiind inregistrata separat, cauza penala nr. 698/P/2013, solutionata prin ordonanta cu acelasi numar din data de 25 februarie 2013, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmarire a celor trei invinuiti si aplicarea unei sanctiuni administrative, in functie de contributia morala a fiecaruia la savarsirea faptei.
S-a precizat ca inainte de comiterea ultimului act material infractional, la sesizarea facuta de persoanele pagubite, lucratorii de politie au procedat la capcanarea grilajului prin aplicarea unei capcane chimice compusa din substanta fluorescenta cu posibilitate de evidentiere numai sub actiunea razelor ultraviolete, iar in seara de 2/3 iulie 2012, cand inculpatul a comis ultimul act material infractional, prin patrunderea si folosirea aceluiasi procedeu de indoire a grilajului metalic, in contact cu portiunea de toc a usii si cu acel obiect, vestimentatia inculpatului a preluat din continutul substantei chimice, in cursul cercetarilor penale, inculpatul fiind introdus in cercul banuitilor si in urma examinarii tricoului si pantalonului, s-au putut depistata pete de culoare galben-fluorescent.
In actul de sesizare s-a aratat ca, audiati in cauza ca martori, PDM si BAI confirma ca l-au vazut pe inculpatul MP aducand mai multe cartuse cu tigari de diferite marci din care ei personal au beneficiat si au consumat, iar inculpatul a recunoscut si a detaliat modul in care a patruns in incinta magazinulu. S-a mentionat ca martorul BAI a declarat ca a vazut intr-una din situatii asupra inculpatului o suma mai mare de bani si de asemenea baxuri cu bere si bauturi racoritoare si ca, cu ocazie cercetarii la fata locului efectuata la 3 iulie 2012, lucratorii de politie au identificat geamul pe unde se putea strecura cu usurinta o persoana de statura medie si totodata s-a gasit grilajul metalic la care s-a facut referire mai sus indoit spre exterior, in partea de sus, cu aceea ocazie, persoanele pagubite relatand ce bunuri anume le lipsesc, locurile unde erau depozitate, intocmindu-se planse fotografice ce insotesc procesul - verbal incheiat in acele imprejurari.
In rechizitoriu s-a aratat totodata ca martora Fieraru Mariana a declarat ca in apropierea sarbatorii Pascale din anul 2012, in momentul in care a sosit in tara, la domiciliul sau din comuna Cezieni, fiind mama martorului BAI, a gasit in curte si prin casa resturi de tigari consumate si devenind banuitoare pentru ca in casa dormea si inculpatul MP, i-a interzis de indata gazduirea si totodata l-a obligat sa paraseasca imobilul, iar fiul sau intrebat fiind, i-a relatat aspecte legate de savarsirea faptei descrise mai sus.
S-a mai mentionat ca starea de fapt retinuta mai sus este dovedita probator si cu declaratiile martorilor Pistol Stelian, Cirstea Stelica, Catrina Ion si ca inculpatul a fost audiat in cursul cercetarilor penale si a recunoscut fapta, detaliind imprejurarile in care a savarsit-o, precizandu-se de procuror ca gradul de pericol social al infractiunii retinuta in sarcina invinuitului rezulta din numarul mare de acte materiale pe care le-a savarsit in calitate de autor, ceea ce denota o persistenta a conduitei sale cu caracter antisocial, dar si din comportamentul inculpatului de a racola si a antrena si alti minori la savarsirea unora din actele materiale ce compun infractiunea.
In cursul urmaririi penale, partea vatamata I.F. TMprin administratorul sau TMs-a constituit parte civila cu suma de 2600 lei, iar partea vatamata TC cu suma de 1000 lei.
In cauza a fost intocmit de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Olt, referatul de evaluare nr.104/R/9.05.2013 privind pe inculpatul minor.
In cursul cercetarii judecatoresti a fost audiat inculpatul care a recunoscut faptele savarsite si martorii: Pistol Stelian, Catrina Ion, Fieraru Mariana, Parvu Daniel si BAI.
Analizand actele si lucrarile cauzei, instanta constata ca situatia de fapt a fost corect retinuta in rechizitoriu, rezultand din ansamblul probator administrat in cursul urmaririi penale si care este confirmat de probele administrate in cursul cercetarii judecatoresti si de declaratia inculpatului care a recunoscut faptele savarsite.
Astfel, in cursul lunii septembrie 2011, aflandu-se in vizita la bunica sa in com.Cezieni, jud.Olt, inculpatul MP a patruns, noaptea, prin escaladarea unei ferestre si apoi prin indoirea, in incinta oficiului postal care functioneaza in anexa magazinului intr-un imobil aflat in com.Cezieni, jud.Olt, inchiriat partilor vatamate, si a sustras suma de 1000 lei care apartinea partii vatamate/civile TC aflata intr-un birou.
Ulterior, de cate ori se intorcea in com.Cezieni, inculpatul a patruns de mai multe ori in acelasi imobil (in incaperea in care functioneaza oficiul postal sau in pivnita magazinului alimentar din aceeasi cladire), sustragand mai multe cartuse de tigari (Kent lung, scurt, Viceroy, Pall Mall etc) (in perioada februarie - aprilie 2012, 2/3 iulie 2012) dar si bauturi alcoolice si sticle de bere. O parte din actele materiale savarsite in perioada februarie - aprilie 2012, 2/3 iulie 2012 au fost savarsite in prezenta altor persoane: Parvu Daniel, NMAsi BAI.
Instanta apreciaza ca inculpatul si-a pastrat aceeasi rezolutie infractionala pe parcursul savarsirii tuturor faptelor acest aspect rezultand din caracterul de obisnuinta al actelor materiale, modul de operare si locul savarsirii faptelor.
Avand in vedere situatia de fapt expusa, instanta constata ca actele materiale de sustragere de bani si bunuri in perioada septembrie 2011-2/3 iulie 2012, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prevazuta de art.art.208 alin.1 - art.209 alin.1 lit.g si i C.p, infractiune savarsita in forma continuata prevazuta de art.41 alin.2 C.p..
Instanta constata ca, in momentul savarsirii faptei, inculpatul MP avea varsta de 17 ani, fapt ce determina retinerea in privinta sa a starii de minoritate prev. de art. 99 si urm. C.pen., urmand a reduce limitele pedepsei prevazute de lege la jumatate, in ceea ce-l priveste pe inculpatul minor.
Raportat la criteriile de individualizare prevazute la art.72 C.p. si fata de considerentele aratate, instanta urmeaza sa aplice inculpatului MP, pedeapsa inchisorii de 1 an si 9 luni pentru infractiunea de furt calificat savarsita impotriva partilor vatamate I.F. TM si TC.
In baza art.71 C.p., urmeaza sa interzica inculpatului drepturile de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat prevazute de art.64 lit.a teza a II-a si art.64 lit.b C.p..
In ceea ce-l priveste pe inculpat, instanta constata ca acesta si-a manifestat regretul pentru savarsirea faptelor si, intrucat acesta nu prezinta antecedente penale, avand in vedere si concluziile referatului de evaluare a inculpatului, apreciaza astfel ca scopul pedepsei aplicate acestuia poate fi atins chiar fara executare, fiind indeplinite conditiile prevazute de art.110  C.p. raportat la art.81 alin.1 C.p..
Astfel, instanta, in baza art.110 C.p., urmeaza sa dispuna suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate inculpatului MP, pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 3 luni, compus din durata pedepsei aplicate de 1 an si 9 luni la care se adauga un interval de timp de 6 luni.
In baza art.71 alin.5 C.p., va dispune suspendarea executarii pedepselor accesorii pe durata termenului de incercare.
Totodata, in baza art.83 C.p., se va atrage atentia inculpatului MP ca savarsirea unei noi infractiuni in perioada termenului de incercare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
Avand in vedere dispozitiile art.346 Cod procedura penala, instanta, in caz de condamnare se va pronunta si asupra actiunii civile, repararea pagubei urmand a se realiza potrivit dispozitiilor legii civile in conformitate cu prevederile art. 14 alin.3 Cod procedura penala. 
In baza art.998 Cod civil, conditiile existentei raspunderii civile delictuale sunt: existenta unui prejudiciu de natura materiala sau morala, existenta unei fapte ilicite care in cazul de fata este reprezentata de savarsirea de catre inculpat a infractiunii individualizate mai sus, fiind dovedita vinovatia acestuia si de asemenea legatura de cauzalitate dintre prejudiciu si faptele ilicite savarsite
Din probele administrate: declaratiile inculpatului, ale partii civile TC si ale lui TM, instanta constata ca partea civila TC a dovedit daune materiale in cuantum de 1000 lei, reprezentand suma de bani sustrasa de inculpate in cursul lunii septembrie 2011.
Este evident ca acest prejudiciu este rezultatul activitatii infractionale a inculpatului din cursul lunii septembrie 2011, fapta acestuia fiind savarsita cu vinovatie, fiind intrunite astfel conditiile raspunderii civile delictuale reglementata de art.998, art.1000 alin.2 si art.1003 din Codul Civil de la 1865.
Potrivit art.1357 alin.1  Cod civil, cel care cauzeaza altuia un prejudiciu printr-o fapta ilicita, savarsita cu vinovatie, este obligat sa il repare, conditiile existentei raspunderii civile delictuale fiind: existenta unui prejudiciu de natura materiala sau morala, existenta unei fapte ilicite care in cazul de fata este reprezentata de savarsirea de catre inculpat a infractiunii individualizate mai sus, fiind dovedita vinovatia acestuia si de asemenea legatura de cauzalitate dintre prejudiciu si faptele ilicite savarsite
Instanta constata ca inculpatul a recunoscut savarsirea faptelor ilicite retinute in rechizitoriu si care au fost invocate de partea civila I.F.TM ca fiind generatoare de prejudicii materiale pentru ea.
Din adresa nr.1/22.02.2013 dar si din declaratia administratorului partii civile rezulta ca I.F.TM a suferit un prejudiciu material de 2603 lei, constand in contravaloarea a produselor sustrase (tigari Kent lung, tigari Kent scurt, tigari Viceroy, tigari Pall Mall, tigari More, bere Albacher, sticle de 2,5 litri de Coca Cola) recunoscut de inculpat.
Avand in vedere aceste aspecte precum si situatia de fapt retinuta, in baza art.14 C.p.p. raportat la art.1357 alin.1, art.1366 alin.2, art.1372 alin.1 si art.1382 Noul Cod Civil, instanta urmeaza sa constate ca sunt intrunite conditiile existentei raspunderii civile delictuale a inculpatului raportat la faptele savarsite in dauna partii civile I.F.TM.
Obligatia raspunderii civile delictuale nu este conditionata de alte imprejurari, in afara producerii unui prejudiciu, care in speta, a fost dovedit.
Prejudiciul patrimonial constituie un element structural al raspunderii civile delictuale, alaturi de fapta ilicita, de culpa autorului si de raportul de cauzalitate dintre fapta si prejudiciu.
Prin urmare, in baza art.14 C.p.p. raportat la art.998, art.1000 alin.2 si art.1003 din Codul Civil de la 1865, urmeaza sa admita actiunea civila privind pe partea civila TC si sa oblige pe inculpat la plata catre acesta a sumei de 1000 lei, reprezentand daune materiale iar in baza art.14 C.p.p. raportat la art.1357 alin.1, art.1366 alin.2, art.1372 alin.1 si art.1382 din Noul Cod Civil, va admite actiunea civila privind pe partea civila I.F.TMsi va obliga pe inculpat la plata catre aceasta a sumei de 2600 lei, reprezentand daune materiale.
In baza art.191 alin.1 si 2 C.p.p., urmeaza sa oblige pe inculpatul MP la plata cheltuielilor judiciare catre stat in cuantum de 800 lei, din care suma de 500 lei reprezinta cheltuieli efectuate in cursul urmaririi penale iar suma de 200 de lei reprezinta onorariul aparatorului din oficiu, d-na av.Dumitru Eugenia.
Postat 05.09.2013