divort cu copii

JUDECATORIA COSTESTI

SENTINTA CIVILA Nr. 1059 / 15.nov.2011

     Pe rol judecarea cauzei Minori si familie privind pe reclamanta L M si pe
paratul L M, avand ca obiect - divort cu copii.

INSTANTA

     Constata ca prin actiunea formulata la data de  16.05.2011, reclamanta, L
M, a solicitat desfacerea casatoriei, incheiata la data de 1.11.1997, din culpa
exclusiva  a sotului parat, L M si reluarea numelui ei avut anterior , respectiv
acela de DUMINICA.
     Reclamanta a mai cerut sa i se incredinteze, spre crestere si educare,
minora, L A - C, nascuta la data de 20.09.1998 , iar paratul sa fie obligat sa-i
plateasca lunar pensie de intretinere , in favoarea acesteia, precum si cheltuielile
de judecata efectuate.
     In considerentele actiunii, reclamanta a sustinut ( in esenta) ca paratul a
intretinut o permanenta stare de tensiune in familie , a manifestat fata de ea o
lipsa de incredere iesita din comun si a devenit violent.
     Reclamanta mai invoca lipsa de comunicare si de  afectiune din partea
sotului ei, dezinteresul acestuia fata de viata de familie si de  intretinerea
gospodariei.
     In drept , actiunea  s-a intemeiat pe disp. art 37-40 C.familiei si art 274
C.pr.civ.  .
     La data de 08.11.2011, in  consens  cu noul Cod  civil, ale carui prevederi
sunt aplicabile  si cererilor formulate anterior   intrarii in vigoare ( art 40, art 42
si urm din Legea nr 71/2011), reclamanta  si-a precizat actiunea, solicitand 
desfacerea casatoriei din culpa exclusiva a paratului  si in subsidiar, din culpa
comuna; exercitarea autoritatii parintesti in comun;  stabilirea domiciliului
minorei la locuinta ei; reluarea numelui avut anterior si obligarea paratului la
plata pensiei de intretinere in procent de ? din  venitul sau net lunar.
     In drept, s-au indicat disp. art 6 alin 6, art 383 alin 3, art 397, art 400 si
art 402 din noul Cod civil.
     Deliberand asupra actiunii reclamantei , in raport de probele administrare 
( inscrisuri, interogatoriu, testimoniala) , instanta  apreciaza ca aceasta este
intemeiata doar in parte, pentru argumentele ce vor fi expuse-n continuare.
     Reclamanta si paratul s-au casatorit la data de 01.11.1997, casatoria lor 
fiind inregistrata in registrul de stare civila al Consiliului Local al municipiului
Pitesti, la nr 1391 ( fapt atestat de certificatul de la fila 6).
     Din casatoria partilor a rezultat minora , L A-C , nascuta la data de
20.09.1998 ( fila 7).
     Din declaratia martorilor, rezulta ca paratul este gelos, reprosandu-i sotiei
sale  ca este infidela ( martorii D C D si D M).
     Cei doi se cearta frecvent, iar relatia lor este lipsita de afectiune ( martora
D M ).
     Relatarile martorilor mai evidentiaza atat  faptul ca reclamanta este cea
care doreste sa divorteze, cat si aspecte pozitive ale comportamentului paratului
( " se ocupa de menaj si de cresterea copilului" - martora S Ma;  " paratul se
ocupa personal si de treburile gospodariei_" - martora A V).
     Evaluand declaratiile martorilor , instanta apreciaza ca raporturile dintre
soti sunt grav vatamate, continuarea casatoriei nemaifiind posibila.
     In deteriorarea relatiilor de casatorie, instanta va retine  culpa comuna a
sotilor , intrucat  sentimentele de gelozie manifestate de parat nu sunt singurele
responsabile de acest rezultat.
     Asadar, in temeiul art 373 lit b si art 379 alin 1 din noul Cod civil,
instanta va dispune desfacerea casatoriei din culpa comuna a sotilor.
     In baza art 383 alin 3 din noul cod civil, reclamanta isi va relua
numele avut anterior casatoriei.
     Instanta mai retine ca paratul are o relatie foarte buna cu fiica sa. Acesta
o insoteste in drum spre scoala, o asteapta la terminarea cursurilor si ii
pregateste masa  ( martora A V).
     In urma audierii in camera de consiliu, minora si-a exprimat optiunea de
a ramane impreuna cu tatal ei.
     Reclamanta a recunoscut fata de martorul  D C D ca relatia dintre ea si
fiica  ei nu este tocmai buna.
     Si martora D Mafirma ca minora nu-si respecta mama.
     Desi concluziile expuse-n ancheta sociala reflecta faptul ca parintii se
straduiesc sa-i asigure  minorei un trai decent si o educatie corespunzatoare,
instanta va stabili domiciliul acesteia la cel al tatalui, potrivit art 400 din
noul Cod civil.
     La luarea acestei decizii, instanta a avut in vedere  optiunea minorei ,
faptul ca nu este pregatita inca  emotional sa-si accepte mama, precum si 
disponibilitatea mai mare  de implicare a tatalui in procesul de crestere si
educare.
     In conformitate cu art 397 din noul Cod civil, dupa divort,
autoritatea parinteasca revine in comun ambilor parinti.
     In temeiul art 402 din noul Cod civil  , reclamanta va fi obligata sa 
contribuie  lunar la cheltuielile necesare cresterii si educarii minorei, in
cuantumul maxim prevazut de art 389 alin 3, respectiv de 25% din venitul net,
realizat in calitate de salariata la S.C. AUTOMIBILE DACIA S.A.  ( fila 54) ,
incepand de la data pronuntarii prezentei hotarari si pana la majoratul minorei.
     Avand in vedere ca nu se poate retine in totalitate culpa procesuala a
paratului, instanta, in temeiul art 276 C.pr.civ., va  dispune compensarea 
cheltuielilor de  judecata , efectuate de ambele parti.
      

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE      Admite-n parte actiunea formulata de reclamanta LM, domiciliata in
comuna S, sat B, nr. xx judetul Arges in contradictoriu cu paratul L M,
domiciliat in  comuna S, sat Bi, nr. 46, judetul Arges.
     Dispune desfacerea casatoriei dintre  reclamanta si parat, incheiata la data
de 1.11.1993, din culpa comuna.
     Reclamanta revine la numele avut anterior, respectiv acela de "D"
     Stabileste domiciliul minorei, L A C (nascuta la data de 20.09.1998) la cel
al paratului.
     Confera ambelor parti exercitiul autoritatii parintesti asupra minorei.
     Obliga reclamanta sa contribuie lunar la cheltuielile de crestere  si
educare a minorei, in cuantum de 25% din veniturile nete si permanente, pe
care aceasta le realizeaza, incepand de la data de 15.11.2011 si pana la majoratul
minorei.
     Compenseaza cheltuielile de judecata ale partilor.
     Cu apel.
     Pronuntata in sedinta publica de la 15 Noiembrie 2011
Red.MB/dact.El.D