Nulitatea casatoriei.In cazul bigamiei ,cea de-a doua casatorie este lovita de nulitatea prev. de art. 5 C.fam.

Nulitatea casatoriei.In cazul bigamiei ,cea de-a doua casatorie este lovita de nulitatea prev. de art. 5 C.fam.          Potrivit art. 5 C.fam., "este oprit sa se casatoreasca barbatul care este casatorit sau femeia care este casatorita", iar potrivit art. 19 C.fam., este nula casatoria incheiata cu incalcarea dispozitiilor prevazute la art. 5 C.fam.
     Nerespectarea dispozitiilor legale privind incheierea casatoriei este sanctionata cu nulitatea absoluta.
     Nulitatea prevazuta de art. 19 si art. 5 C.fam. are ca scop apararea principiului monogamiei casatoriei, astfel ca cea de a doua casatorie este lovita de nulitate.
     Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Dolj la data de 25.09.2006,  reclamantul V. I. a chemat in judecata pe parata C. F., solicitand instantei constatarea nulitatii absolute a casatoriei incheiata cu parata si inregistrata  in orasul Bumbesti-Jiu.
     In fapt, a aratat ca, la data de 03.03.2005, s-a casatorit cu parata A. F. fara sa cunoasca faptul ca aceasta era casatorita cu C. M., conform certificatului de casatorie nr. 1849/02.11.2002.
     Reclamantul a mai aratat ca parata i-a prezentat o sentinta civila de divort nr. 9482/03.10.2003, pronuntata in dosarul nr. 8291/2003 avand o grefa nereala, potrivit careia sentinta era definitiva si irevocabila, parata neschimbandu-si actele de stare civila pe numele sotului, dupa casatoria cu acesta.
     A mai aratat ca parata s-a impacat cu sotul ei, conform deciziei nr. 67/21.01.2004, pronuntata de Tribunalul Dolj in dosarul nr. 47/2004.
     In drept, a invocat dispozitiile art. 19 si art. 5 din Codul familiei.
     In sedinta publica din data de 23 noiembrie 2006, instanta, din oficiu a invocat exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Dolj si a retinut cauza spre solutionare.
     Prin sentinta civila nr. 114 din 23.11.2006, Tribunalul Dolj a declinat competenta de solutionare a actiunii in favoarea Judecatoriei Craiova, avand in vedere dispozitiile art. 1 pct. 1 C.proc.civ.
     La termenul de azi, partile prin aparatori au invederat ca nu mai au cereri de formulat, situatie in care instanta a retinut cauza spre solutionare.
     Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
     Prin sentinta civila nr.  din 03.10.2003 pronuntata de Judecatoria Craiova, s-a desfacut casatoria inregistrata in registrul starii civile al mun. Craiova la nr. 1849 din 02.11.2002, incheiata intre C. M. si C. F. si s-a dispus ca reclamanta sa reia numele de familie purtat anterior casatoriei..
     Prin decizia civila  din 21.01.2004 pronuntata de Tribunalul Dolj, definitiva prin nerecurare si irevocabila, a fost admis apelul formulat de C. M. impotriva sentintei civile  din 03.10.2003 pronuntata de Judecatoria Craiova si s-a stins actiunea de divort prin impacarea sotilor.
     La data de 03.03.2005, parata A. F. s-a casatorit cu reclamantul V. I., casatoria fiind inregistrata  in registrul starii civile al orasului Bumbesti-Jiu, jud. Gorj.
     Astfel, la data de 03.03.2005, data incheierii casatoriei cu reclamantul, parata era casatorita cu numitul Chivu Marian, intrucat actiunea de divort se stinsese prin impacarea sotilor in fata Tribunalului Dolj la data de 21.01.2004.
     Potrivit art. 5 C.fam., "este oprit sa se casatoreasca barbatul care este casatorit sau femeia care este casatorita", iar potrivit art. 19 C.fam., este nula casatoria incheiata cu incalcarea dispozitiilor prevazute la art. 5 C.fam.
     Nerespectarea dispozitiilor legale privind incheierea casatoriei este sanctionata cu nulitatea absoluta.
     Nulitatea prevazuta de art. 19 si art. 5 C.fam. are ca scop apararea principiului monogamiei casatoriei, astfel ca cea de a doua casatorie este lovita de nulitate.