Inadmisibilitatea revizuirii indreptata impotriva unei hotarari pronuntata in temeiul . 2781 alin.8 lit. a si b CPP este inadmisibila".

SENTINTA PENALA  nr.  175 / 24 ianuarie 2008
     
     
     Inadmisibilitatea revizuirii indreptata impotriva unei hotarari pronuntata in temeiul . 2781 alin.8 lit. a si b CPP este inadmisibila".
     

     
     Potrivit art. 393 C.proc.pen. sunt supuse revizuirii numai hotararile judecatoresti definitive, atat sub aspectul laturii penale, cat si sub aspectul laturii civile, respectiv se poate cere revizuirea unei hotarari judecatoresti definitive numai in cazul in care s-a dispus in sentinta penala a carei revizuire se solicita, condamnarea, achitarea sau incetarea procesului penal.
     Fata de motivele expuse mai sus, instanta constata ca in speta nu ne aflam in niciunul din cazurile de revizuire imperativ prevazute de art. 394 C.proc.pen., astfel incat se va respinge cererea de revizuire formulata de revizuenti.
     De altfel, aceasta solutie a fost statuata imperativ si de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie care prin decizia XVII din 19 martie 2007 a admis recursul in interesul legii si a stabilit ca "cererea de revizuire indreptata impotriva unei hotarari judecatoresti definitive pronuntata in temeiul art. 2781 alin.8 lit. a si b CPP este inadmisibila".
     
     *******
     
     
     Prin adresa nr. 2519/III/6/2007 din 23.07.2007 Parchetul de pe langa Judecatoria Craiova a inaintat Judecatoriei Craiova cererea de revizuire formulata de revizuentii Z. E.si Z.C. impotriva sentintei penale nr. 104/16.01.2007 a Judecatoriei Craiova.
     Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Craiova la 10.08.2007 si constituie prezentul dosar penal.
     In cuprinsul referatului Parchetului, s-a retinut ca prin cererea formulata, revizuentii Z. E. si Z. C. solicita revizuirea sentintei penale nr. 104/2007 pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. 2739/215/ 2006, sentinta penala ramasa definitiva prin decizia penala nr. 425/2007 a Tribunalului Dolj, pentru motive de nelegalitate.
     Prin sentinta penala nr. 104 din 16 ianuarie 2007, instanta de fond - Judecatoria Craiova, a dispus respingerea plangerii formulate de petentii Z. E.si Z.C. impotriva rezolutiei nr. 174/P/2006 a Parchetului de pe langa Judecatoria Craiova.
     Sentinta penala mai sus mentionata a ramas definitiva prin decizia penala nr. 425 din 20 aprilie 2007, pronuntata de Tribunalul Dolj in dosarul penal nr. 2739/215/2006, prin respingerea ca nefondat a recursului declarat de catre petenti.
     In vederea solutionarii cauzei, instanta a dispus citarea revizuentilor Z. E. si Z. C. si a intimatilor T. C. si B. V., precum si atasarea dosarului nr. 2739/215/2006 al Judecatoriei Craiova.
     Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
     Cererea de revizuire formulata de revizuentii Z.E. si Z. C. vizeaza o solutie a instantei de judecata pronuntata in plangerea formulate de catre petentii Z. E.si Z. C. impotriva solutiei dispuse in dosarul nr. 174/P/2006 al Parchetului de pe langa Judecatoria Craiova, fata de invinuitii B. V. si T. C. , cercetati sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art. 246 Cod penal, situatie care nu este reglementata de dispozitiile legale din materia "revizuirii".
     Astfel, potrivit art. 393 C.proc.pen. sunt supuse revizuirii numai hotararile judecatoresti definitive, atat sub aspectul laturii penale, cat si sub aspectul laturii civile, respectiv se poate cere revizuirea unei hotarari judecatoresti definitive numai in cazul in care s-a dispus in sentinta penala a carei revizuire se solicita, condamnarea, achitarea sau incetarea procesului penal.
     Fata de motivele expuse mai sus, instanta constata ca in speta nu ne aflam in niciunul din cazurile de revizuire imperativ prevazute de art. 394 C.proc.pen., astfel incat se va respinge cererea de revizuire formulata de revizuenti.
     De altfel, aceasta solutie a fost statuata imperativ si de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie care prin decizia XVII din 19 martie 2007 a admis recursul in interesul legii si a stabilit ca "cererea de revizuire indreptata impotriva unei hotarari judecatoresti definitive pronuntata in temeiul art. 2781 alin.8 lit. a si b CPP este inadmisibila".