Obligatie de a face - recalculare cheltuieli de intretinere - exceptia autoritatii de lucru judecat / prezumtia de lucru judecat
(Sentinta civila nr. 12263 din data de 02.07.2010 pronuntata de Judecatoria Craiova) Sentin?a civil? nr. 12236/ 02.07.2010 - Dosar nr. 3164/215/2010
Obliga?ie de a face - recalculare cheltuieli de intre?inere - excep?ia autoritii de lucru judecat / prezum?ia de lucru judecat.
Solu?ia:
Respinge cererea formulat? de c?tre reclamanta AA in contradictoriu cu parata ASOCIA?IA DE PROPRIETARI NR.X, ca neintemeiat?.
Oblig? reclamanta s? pl?teasc? paratei suma de 400 de lei reprezentand cheltuieli de judecat?.
Cu drept de apel in 15 zile de la comunicare.
Pronun?at? in ?edin?a public?, azi, 02.07.2010.
Motivarea:
Reclamanta a solicitat recalcularea cheltuielilor de intre?inere pe care le datoreaz? paratei, aferente perioadei 01.02.2007 - la zi.
Prin sentin?ele civile nr. 16015/20.11.2007, nr. 16942/11.11.2008 ?i nr. 18502/03.12.2009, pronun?ate de c?tre Judec?toria Craiova, irevocabile, s-a stabilit cuantumul cheltuielilor datorate de c?tre reclamant? asocia?iei de proprietari, pe perioada august 2006 - iulie 2007, august 2007 - august 2008 ?i, respectiv, septembrie 2008 - septembrie 2009.
Cu privire la cele re?inute prin aceste hot?rari judec?tore?ti, ceea ce s-a stabilit se impune prezentei instan?e ca mijloc de prob? - prezum?ia de lucru judecat (Res judicata pro veritate habetur), prezum?ie legal? irefragabil? (art.1201 - 1202 Cod civil).
Instan?a nu a admis excep?ia autoritii de lucru judecat (art.166 C.p.c. raportat la art.1201 Cod civil) intrucat nu exist? identitate de obiect ?i cauz? intre cele trei litigii ?i prezentul (excep?ia a fost respins? prin incheierea de la data de 26.03.2010 din prezentul dosar).
In acest sens, ceea ce s-a stabilit se consider? adev?r, raporturile juridice neputand s? mai fie modificate, pentru a se asigura siguran?a circuitului juridic ?i, implicit, principiul preeminen?ei dreptului.
In privin?a cheltuielilor aferente perioadei octombrie 2009 - la zi, din raportul de expertiz? judiciar? contabil? efectuat ?i depus la dosar de c?tre expertul autorizat de Ministerul Justi?iei, PC, reiese c? sumele stabilite de c?tre asocia?ia parat? sunt corect individualizate.
In consecin, preten?iile reclamantei sunt neintemeiate ?i instan?a va respinge cererea ca neintemeiat?.
Fiind in culp? procesual?, conform art.274 C.p.c., instan?a va obliga reclamanta s? pl?teasc? paratei suma de 400 de lei reprezentand cheltuieli de judecat? - onorariul avocatului, cu chitan?a nr.5/24.02.2010, depus? la dosar de dou? ori, in dou? din cele trei exemplare originale.
1
Obliga?ie de a face - recalculare cheltuieli de intre?inere - excep?ia autoritii de lucru judecat / prezum?ia de lucru judecat.
Solu?ia:
Respinge cererea formulat? de c?tre reclamanta AA in contradictoriu cu parata ASOCIA?IA DE PROPRIETARI NR.X, ca neintemeiat?.
Oblig? reclamanta s? pl?teasc? paratei suma de 400 de lei reprezentand cheltuieli de judecat?.
Cu drept de apel in 15 zile de la comunicare.
Pronun?at? in ?edin?a public?, azi, 02.07.2010.
Motivarea:
Reclamanta a solicitat recalcularea cheltuielilor de intre?inere pe care le datoreaz? paratei, aferente perioadei 01.02.2007 - la zi.
Prin sentin?ele civile nr. 16015/20.11.2007, nr. 16942/11.11.2008 ?i nr. 18502/03.12.2009, pronun?ate de c?tre Judec?toria Craiova, irevocabile, s-a stabilit cuantumul cheltuielilor datorate de c?tre reclamant? asocia?iei de proprietari, pe perioada august 2006 - iulie 2007, august 2007 - august 2008 ?i, respectiv, septembrie 2008 - septembrie 2009.
Cu privire la cele re?inute prin aceste hot?rari judec?tore?ti, ceea ce s-a stabilit se impune prezentei instan?e ca mijloc de prob? - prezum?ia de lucru judecat (Res judicata pro veritate habetur), prezum?ie legal? irefragabil? (art.1201 - 1202 Cod civil).
Instan?a nu a admis excep?ia autoritii de lucru judecat (art.166 C.p.c. raportat la art.1201 Cod civil) intrucat nu exist? identitate de obiect ?i cauz? intre cele trei litigii ?i prezentul (excep?ia a fost respins? prin incheierea de la data de 26.03.2010 din prezentul dosar).
In acest sens, ceea ce s-a stabilit se consider? adev?r, raporturile juridice neputand s? mai fie modificate, pentru a se asigura siguran?a circuitului juridic ?i, implicit, principiul preeminen?ei dreptului.
In privin?a cheltuielilor aferente perioadei octombrie 2009 - la zi, din raportul de expertiz? judiciar? contabil? efectuat ?i depus la dosar de c?tre expertul autorizat de Ministerul Justi?iei, PC, reiese c? sumele stabilite de c?tre asocia?ia parat? sunt corect individualizate.
In consecin, preten?iile reclamantei sunt neintemeiate ?i instan?a va respinge cererea ca neintemeiat?.
Fiind in culp? procesual?, conform art.274 C.p.c., instan?a va obliga reclamanta s? pl?teasc? paratei suma de 400 de lei reprezentand cheltuieli de judecat? - onorariul avocatului, cu chitan?a nr.5/24.02.2010, depus? la dosar de dou? ori, in dou? din cele trei exemplare originale.
1
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Obligatii de intretinere
Termenul de formulare a contestatiei prevazute de art. 26 alin. 3 din Legea nr. 10/2001 in conditiile in care pe rolul instantei se afla o actiune in obligatie de a face, respectiv de a emite dispozitia. - Decizie nr. 104/Ap din data de 01.10.2008Obligatia de intretinere. Imposibilitatea debitorului de a solicita executarea acestei obligatii prin constrangerea Statului. - Decizie nr. 231 din data de 21.05.2010
Daune - Sentinta civila nr. 1654 din data de 16.06.2010
Prestatie periodica - Sentinta civila nr. 1653 din data de 16.06.2010
stabilire domiciliu minor - Sentinta civila nr. 212 din data de 13.05.2017
Pensie intretinere (major) - Hotarare nr. 292 din data de 02.02.2017
obligarea la tratament medical - Sentinta penala nr. 609 din data de 25.10.2010
Obligatii de intretinere - Sentinta civila nr. 2645 din data de 02.10.2012
Nerespectarea obligatiei de intretinere de catre unul dintre parinti in perioada separarii faptice a sotilor - Sentinta civila nr. 416 din data de 01.04.2014
Executarea obligatiei de intretinere conventionale prin mandatare cu acordul creditorului obligatiei - Sentinta civila nr. 1830 din data de 25.10.2013
Stabilire pensie intretinere pentru major - Sentinta civila nr. 3252 din data de 19.12.2011
Divort - Sentinta civila nr. 972 din data de 09.02.2012
Majorare pensie intretinere - Sentinta civila nr. 525 din data de 07.07.2009
Conditiile acordarii pensiei de intretinere intre soti - Sentinta civila nr. 558 din data de 07.05.2008
Pensie intretinere - Decizie nr. 229 din data de 11.04.2016
Venitul debitorului. Obligatia de intretinere avuta in vedere de instanta. - Decizie nr. 384 din data de 03.04.2013
Obligatia de a face - Sentinta civila nr. 109 din data de 13.06.2012
Obligatii de intretinere - Decizie nr. 504/R din data de 31.05.2010
Obligatii de intretinere - Decizie nr. 551 din data de 14.06.2010
Nerespectarea obligatiei de intretinere de catre unul dintre parinti in perioada separarii faptice a sotilor - Sentinta civila nr. 416 din data de 01.04.2014