CARTE FUNCIARA. RECTIFICARE

CARTE FUNCIARA. RECTIFICARE Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Craiova, sub nr. (_)/215/2010, la data de 22.06.2010, petenta  S.L. a  chemat in judecata pe intimatul OCPI D. solicitand  rectificarea  inscrierii din cuprinsul cartii funciare privitoare la imobilul situat in (_)  cu nr. de carte funciara (_)  si nr. cadastral al parcelei (_). 
Motivand in fapt, actiunea a aratat ca prin sentinta civila nr. 3772/2003 definitiva si irevocabila  s-a  atribuit in proprietate imobilul cu destinatia locuinta situat in (_)  cu numar cadastral (_)  , drept inscris in (_)  prin incheierea nr. (_)  a  OCPI D.
A mai aratat ca prin hotararea mentionata a fost tinuta sa ii plateasca fostului sot numitul S. T. suma de 10.000 lei cu titlu de  sulta, obligatie indeplinita de  catre aceasta conform declaratiei autentice nr. (_) din data de 02.06.2010.
A precizat ca  in baza ordonantei penale nr. 28260/1998, asupra imobilului  a fost notat in mod  abuziv un sechestru asigurator. 
A mai precizat ca aplicarea acestui sechestru asupra bunului comun in integralitatea  sa este  abuziv, desi obligatia era proprie numai unuia  dintre  soti.
A invederat ca sechestrul asigurator a  fost mentinut pana in prezent desi bunul a  fost partajat irevocabil prin sentinta nr. 3772/2003.
A mai invederat ca prin sentinta civila nr. 8133/05.09.2005 pronuntata de Judecatoria C. a  fost respinsa ca lipsita de obiect  cererea reclamantei A. F. P. impotriva paratului S.T., intrucat aceasta se indreapta impotriva unui imobil care nu se afla in proprietatea paratului.
In drept cererea se intemeiaza pe  dispozitiile art. 82 C.pr.civ si art. 35- 39 din Legea nr. 7/1996.
S-a solicitat judecarea cauzei in baza art. 242  alin. 2 C.pr.civ.
S-a depus: sentinta civila nr. 8133 din data de 05.09.2005, s.c nr.3424 din data de 02.04.2003, s.c nr. 3772 din data de 09.04.2003, incheiere nr. 25677 din data de 10.05.2010, declaratie  autentificata sub nr. 1238 din data de 02.06.2010, certificat de atestare fiscala pentru persoane fizice, extras de carte  funciara nr. (_)  si dispozitie de plata a taxei de  timbru.
La data de 14.10.2010, reclamanta a depus precizare la actiune prin care a  invederat ca solicita chemarea in judecata a I.P.J. D. si obligarea paratului sa dispuna emiterea unei adrese de radiere si sa radieze sechestrul asigurator instituit asupra apartamentului situat in (_)  , sechestru instituit  prin procesul verbal de sechestru intocmit in data de 12.03.1998 in cadrul dosarului penal nr. 28260/1998 si inscris la Judecatoria Craiova - Biroul inscriptii ipotecare cu adresa nr. (_)  /13.01.1998, actualmente  OCPI.
A mai aratat ca la data de 12.03.1998 paratul a  intocmit procesul verbal de sechestru asigurator in cadrul dosarului penal 28260/1998, astfel ca apartamentul a  fost bun proprietate comuna cu sotul sau, de care a divortat, iar prin sentinta civila nr. 3772/2003 a Judecatoriei Craiova, a luat act de tranzactia intervenita intre fostii soti, in sensul ca printre alte bunuri a  primit in proprietate exclusiva apartamentul   situat in (_)  , iar fostul sot a primit sulta pe care  a incasat-o  conform declaratiei autentice  nr. 1238 din data de 22.06.2010.
A precizat ca nu are nicio responsabilitate de natura civila sau penala, sechestrul a fost pus in scopul de indestulare numai din averea inculpatului, pe apartamentul proprietate comuna la acea data, avand in vedere partajul judiciar in urma  caruia acesta a  devenit unic proprietar pentru imobilul aflat sub sechestru, masura mentinerii sechestrului asupra apartamentului nu se  justifica si nu are nici un suport legal incepand  cu data de 09.04.2003.
La prezenta a  anexat: adresa nr. 28260 din data de 13.03.1998, ordonanta nr. 28260/1998, proces-verbal de  aplicare a  sechestrului asigurator,  s.c. nr. 3772 din data de 09.04.2003, adresa nr. a 13662 din data de 17.06.2010, incheiere nr. 33515 din data de 11.06.2010, extras de carte funciara, decizia penala nr. 1515 din data de 20.11.2002.
Prin incheierea de sedinta din data de 14.01.2010, instanta a  admis exceptia lipsei calitatii procesuale a paratei O.C.P.I. D.  si introducerea in cauza a paratului I. P. J. D..
La data de 04.11.2010, intimatul I.P.  a depus intampinare prin care a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale  pasive a IPJ D..
A mai aratat ca din observarea deciziei penale nr. 1515 din data de 20.11.2002 pronuntata de  Curtea de Apel Craiova, instanta a  mentinut dispozitiile sentintei penale nr. 4181 din data de 11.09.2000 a  Judecatoriei Craiova si deciziei penale nr. 332 din data de 09.05.2002 a  Tribunalului Dolj referitoare la mentinerea masurilor asiguratorii privind sechestrul dispus asupra imobilului sus mentionat, urmand ca  D.G.F.P. D. sa procedeze la incasarea sumelor stabilite cu titlu de despagubiri.
S-a solicitat judecarea cauzei in baza art. 242  alin. 2  C.pr.civ.
La termenul de judecata  din data de 04.11.2010 dupa prealabila punere in dezbaterea partilor, instanta a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a IPJ D.  si a introdus in cauza in calitate de parata a DGFP D.
In sedinta publica din data de 09.12.2010 ,  la cererea paratei DGFP D. si dupa punerea in dezbaterea partilor a fost introdusa in calitate de parata AFP C. .
Din oficiu, instanta a  dispus emiterea unei adrese catre D. G. F. P. D. pentru a  comunica daca a  fost pusa in executare decizia penala nr. 1515 din data de 20.11.2002 a  Curtii de  Apel Craiova si citarea  paratei AFP  cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei toate actele in urma carora a fost pusa in executare decizia penala nr. 1515/20.11.2002 privind pe S.T..
S-a depus: borderou de debitare, borderou de scadere, adresa din data de 06.12.2010, adresa nr. 66616 din data de 03.12.2010, decizia penala nr. 1515 din data de 20.11.2002,  situatia analitica debite  solduri din data de 06.12.2010, adresa nr. 76648 din data de 27.08.2010, adresa nr. 401 din data de 30.08.2010, adresa din data de 11.08.2010, somatie nr. 6768 din data de 05.08.2010, instiintare poprire nr. 4201 din data de  11.08.2010, adresa de infiintare  a  popririi nr. 4201 din data de 11.08.2010. adresa de  infiintare a popririi asupra disponibilitatilor banesti nr. 4201  din data de  11.08.2010, titluri executorii nr. (_)  din data de 29.06.2006,  nr. (_)  din data de 14.06.2007, situatia analitica debite plati solduri, adresa nr. 38310 din data de 26.03.2010, adresa de infiintare a popririi nr. 31011 din data de 03.04.2009, fisa analitica pentru anul 2009, situatie analitica debite plati solduri, adresa nr. 1395 din data de 11.03.2002, s.c. nr. 3772 din data de 09.04.2003, somatie  nr. (_)  din data de 14.06.2007, titlul executoriu nr. (_)  din data de 14.06.2007, somatie nr. (_)  din data de 29.06.2006, titlul executoriu nr. (_)  din data de 29.06.2006, adresa nr. (_)  din data de 29.06.2006, referat, instiintare de  compensare, referat nr. 6008 din data de 25.10.2007, borderou debitare scadere nr. 6008 din data de 25.01.2007, adresa nr. 6003 din data de 23.01.2007, certificat de atestare fiscala nr. 428 din data de 19.01.2007, somatie nr. 19180 din data de 04.02.2005, instiintare poprire nr. 4201 din data de  03.04.2009, instiintare poprire, adresa nr. 66899 din data de 05.12.2008, adresa nr. 39380 din data de 07.11.2007, adresa nr. 75313 din data de 03.08.2007, somatie nr. (_)  din data de 14.06.2007, titlul executoriu nr. (_)  din data de 14.06.2007, adresa nr. 47862 din data de 08.06.2007, titlul executoriu nr. (_)  din data de 29.06.2006, titlul executoriu nr. (_)  din data de 29.06.2006, titlul executoriu nr. (_)  din data de 29.06.2006,  adresa nr. 8 din data de 14.04.2005, adresa nr. 69495 din data de 04.11.2008, adresa nr. 4203 din data de 20.04.2005.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine si constata urmatoarele:
Prin ordonanta   din 11.03.1998 data in cadrul dosarului penal nr. 28260/1998 , IPJ  D., a dispus luarea masurii asiguratorii  constand in aplicarea sechestrului  asigurator   asupra imobilului descris in procesul verbal  de aplicare a sechestrului asigurator din data  de 12. 03.1998 ( f. 21-23) respectiv : asupra   apartamentului  cu trei camere  situat la (_)   ,  proprietatea  inculpatului  S.T.  si sotia acestuia S.L. ,  fiind  inscris in registrul de transcriptiuni  sub nr. (_)/16.03.1998.
Conform  Deciziei penale nr. 1515/20.11.2002 , pronuntata de Curtea de Apel Craiova  ( f. 31- 39, 67-75),  Judecatoria  Craiova prin sentinta penala nr. 4181/11.09.2000 ,  a mentinut masurile asiguratorii privind sechestrele  dispuse  prin Ordonanta nr. 28260/11.03.1998  ale IPJ D.,  cu privire la apartamentul  situat in (_)  proprietatea inculpatului S.T. .
Prin aceeasi sentinta penala  inculpatul S.T. in solidar cu inculpatul B. E. I. au fost  obligati  la plata de despagubiri in suma de 4.712.468.050  lei catre  DGFP   D..
Prin sentinta civila nr.  3424/02.04.2003,  Judecatoria Craiova a admis actiunea formulata de reclamanta S.L. impotriva paratului S.T. si a dispus desfacerea casatoriei  prin acordul partilor .
Prin sentinta civila nr. 3772/09.04.2003 ,  Judecatoria Craiova a luat act si a consfintit tranzactia incheiata intre  reclamanta S.L. si paratul S.T., privind partajarea bunurilor comune  dobandite in timpul casatoriei, unde partile au convenit ca  reclamanta printre alte bunuri mobile sa primeasca si apartamentul cu 3 camere plus dependinte  situat in (_)  Din inscrisurile depuse de intimata AFP C., reiese ca ,   decizia penala  nr. 1515 /2011.2002 pronuntata de Curtea de Apel Craiova,   a fost pusa in executare   de catre organul de executare care a   emis somatii si titluri executorii , a infiintat poprire asupra disponibilitatilor banesti asupra veniturilor debitorului S.T..
Potrivit art. 17  alin 1-4 din ORDONANTA   Nr. 11 / 1996 privind executarea creantelor bugetare, in vigoare la data cand s-a aplicat sechestrul asigurator ,,  Masurile de asigurare dispuse de instantele judecatoresti, precum si de alte organe competente, se aduc la indeplinire de catre organele de executare, potrivit dispozitiilor privind executarea silita a creantelor bugetare, daca legea nu prevede altfel.  Organul care aplica masurile asiguratorii incheie un proces-verbal in care se consemneaza toate operatiunile efectuate.  In temeiul incheierii instantei sau al dispozitiei organului competent, veniturile si bunurile urmaribile vor fi indisponibilizate in masura necesara asigurarii realizarii creantei bugetare. In cazul inscriptiei ipotecare un exemplar al procesului-verbal intocmit de organul de executare, precum si o copie certificata de pe incheierea instantei sau de pe dispozitia organului competent se vor transmite organului de executare in a carui raza teritoriala este situat imobilul, care, potrivit legii, are competenta de a solicita efectuarea inscriptiei ipotecare in registrul special de publicitate imobiliara ori in evidentele de carte funciara, dupa caz, si conform  dispozitiilor 21 lit C, c din Legea 7/1996 si art. 21 din acelasi act normativ  conform carora inscrierile in cartea funciara devin opozabile fata de terti de la data inregistrarii cererii.
In conformitate cu dispozitiile  art. 37 din O.G. 61/2002 ,  act normativ in vigoare la data cand a s-a incheiat contractul de tranzactie  intre reclamanta si debitorul S.T., inscrierea sechestrului asigurator face opozabil sechestrul tuturor acelora care, dupa inscrierea sa, dobandesc un drept asupra imobilului. Actele de dispozitie incheiate dupa inscrierea sechestrului in cartea funciara sunt lovite de nulitate, potrivit aceluiasi text.
Dispozitiile aratate au fost reluate in noul cod de procedura fiscala, in vigoare la data formularii actiunii de fata, in Cap. VI, fiind reglementate masurile asiguratorii, printre care sechestrul asiguratoriu reglementat de art. 129 alin. 2 , necesitatea inscrierii acestuia in cartea funciara (alin.8), opozabilitatea fata de terti (alin.9).
Conform  art. art. 129  alin. 9 din  OG 92/2003 codul de procedura fiscala   ,, inscrierea in cartea funciara procesului verbal de instituire a sechestrului  asiguratoriu,  face opozabil sechestrul tuturor acelora care, dupa inscriere, vor dobandi vreun drept asupra imobilului respectiv.
Actele de dispozitie ce ar interveni ulterior inscrierii  procesului verbal de instituire a sechestrului asigurator  in cartea funciara  sunt lovite de nulitate absoluta.
Deci , sustinerea reclamantei in sensul ca este nelegala  mentinerea sechestrului  asupra apartamentul situat in (_)  ,  se vadeste a fi neintemeiata,  intrucat  contractul de tranzactie consfintit prin sentinta civila nr. 3772/2003, a  fost incheiat ulterior datei de 16.03.1998,  cand a fost inscris  in registrul de transcriptiuni procesul verbal de aplicarea sechestrului , inscriere ce-i este opozabila reclamntei.
Instanta retine ca, in situatia in care reclamanta apreciaza ca a fost prejudiciata prin dispunerea sau prin actele  prin care  se aduce la indeplinire sechestrul are deschisa calea procedurala a contestatiei la executare  .
Fata de  argumentele expuse  instanta apreciaza neintemeiate criticile reclamantei ,  si avand in vedere ca in speta nu  sunt indeplinite conditiile impuse de art. 33 si urm.  din Legea cadastrului si a publicitatii imobiliare nr. 7/1996  R ,   urmeaza a fi respinsa actiunea  ca neintemeiata.

PENTRU ACESTE MOTIVE
             IN NUMELE LEGII
               HOTARASTE

 Respinge actiunea formulata  de  reclamanta  S.L., cu domiciliul in (_)  in contradictoriu cu parati  DGFP D. SI AFP C. ,  ca neintemeiata.
Cu apel in termen de 15 zile de la  comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 10.02.2011.

Presedinte                                                                Grefier