Rectificare CF - Radiere ipoteca. Aplicarea legii civile in timp
(Hotarare nr. 1516 din data de 29.01.2013 pronuntata de Judecatoria Craiova)Rectificare CF - Radiere ipoteca. Aplicarea legii civile in timp
(_) conform art. 76 din legea nr. 71/2011, dispozitiile art. 907-908 din Noul Cod Civil sunt aplicabile doar pentru acte sau fapte juridice ulterioare intrarii in vigoare a acestuia, astfel ca, in speta, fiind vorba de acte juridice anterioare, raman aplicabile, ca lege in vigoare la data incheierii acestor acte, dispozitiile Legii nr. 7/1996.
Actiunea in rectificarea continutului cartii funciare reprezinta mijlocul cel mai eficace in a restabili concordanta intre situatia juridica reala si inscrierea efectuata in cartea funciara, astfel incat inscrierea sa reflecte in mod constant situatia juridica a imobilului. Prin intermediul actiunii in rectificare se poate indrepta orice inscriere din cartea funciara care nu mai corespunde realitatii.
Dispozitiile art. 34 din legea 7/1996 prevad expres si limitativ cazurile de admisibilitate a actiunii in rectificare.
Potrivit art. 34 din Lg.7/1997 orice persoana interesata poate cere rectificarea unor inscrieri de carte funciara, daca printr-o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila se constata unul dintre cele patru cazuri prevazute de lege, respectiv: inscrierea sau actul in temeiul caruia s-a efectuat inscrierea nu a fost valabil, dreptul inscris a fost gresit calificat , nu mai sunt intrunite conditiile de existenta a dreptului inscris sau au incetat efectele actului juridic in temeiul caruia s-a facut inscrierea sau inscrierea din cartea funciara nu mai este in concordanta cu situatia reala actuala a imobilului.
Actiunea in rectificarea inscrierilor facute in cartea funciara este o actiune subsecventa unei actiuni principale, care art. 34 din Legea nr. 7/1996, trebuie sa constate irevocabil unul din cazurile prevazute limitativ de textul de lege indicat.
De asemenea, potrivit disp. art. 33 alin. 2 din Lg. nr. 7/1996 " Prin rectificare se intelege radierea, indreptarea sau mentionarea inscrierii oricarei operatiuni, susceptibila a face obiectul unei inscrieri in cartea funciara.
Judecatoria Craiova - Sentinta civila nr. 1516/29.01.2013 Prin cererea inregistrata la data de 30.10.2012, pe rolul Judecatoriei Craiova sub nr. xxx/215/2012, petenta Z. C. a solicitat instantei, in contradictoriu cu intimatul S. L., rectificarea Cartii Funciare nr. xxx a localitatii Isalnita privind imobilul situat in loc. Isalnita, str. _, jud. Dolj, in sensul radierii sarcinii - ipoteca legala - sulta in cuantum de 25.481,3 lei.
In motivare, petenta a aratat ca, prin Sentinta civila nr. 9301 pronuntata la data de 03.09.2004 de Judecatoria Craiova avand ca obiect partaj bunuri coachizite i-a fost atribuit imobilul situat in loc. Isalnita urmand a achita intimatului in termen de 1 an de la data ramanerii definitive a hotararii sulta in cuantum de 25.481,3 lei. Sentinta a ramas definitiva prin respingerea apelului la data de 22.12.2004, astfel incat termenul de plata a sultei a inceput sa curga la data de 22.01.2005.
A mai aratat petenta ca paratul nu a facut nici un demers pentru executarea sultei, fapt pentru care prin sentinta civila nr. 3404/10.03.2008 pronuntata de Judecatoria Craiova s-a admis actiunea si s-a constatat prescris dreptul paratului de a acere executarea silita pentru suma de 25.481,3 lei, reprezentand sulta.
A mai aratat reclamanta ca a efectuat demersurile necesare pentru a-si intabula dreptul de proprietate in Cartea Funciara conform sentintei civile nr. 3404/10.03.2008.
Avand in vedere ca inscrierea facuta in cartea funciara nu mai corespunde cu situatia juridica reala se impune admiterea actiunii si rectificarea cartii funciare in sensul radierii dreptului de ipoteca legala - sulta.
In probatiune s-a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri.
In drept s-au invocat dispozitiile art. 907 din Codul civil.
A depus la dosar in scop probator, in fotocopie urmatoarele inscrisuri: extras de cate funciara nr. xxx, incheierea nr. 58094 din 03.10.2012 emisa de OCPI Dolj, sentinta civila nr. 3404 din 10.03.2008 pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. xxx/215/2008.
Din oficiu s-a dispus efectuarea unei adrese catre OCPI Dolj pentru a inainta la dosar extras de carte funciara nr. xxx loc. Isalnita, inscrisurile fiind inaintate prin adresa nr. 95531 din 21.11.2012.
La data de 19.11.2012 s-a depus de catre parat intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii in conditiile in care a notat la cartea funciara ca se afla in litigiu cu reclamanta privind nulitatea unui contract de vanzare cumparare, dosar care se afla pe rolul instantelor din Bacau, indicand in memoriu adresat OCPI Dolj numarul dosarului.
A mai aratat paratul ca litigiul are legatura cu imobilul din cauza de fata, iar faptul ca reclamanta nu a achitat sulta nu inseamna ca actiunea s-a prescris din vina sa, intrucat a omis sa isi stabileasca domiciliul si in consecinta nu a putut sa achite sulta.
Intampinarea nu a fost motivata in drept si nu au fost depuse inscrisuri justificative.
La data de 11.12.2012 s-au depus de catre reclamanta prin Serviciul registratura urmatoarele inscrisuri in fotocopie: sentinta civila nr. 9301/03.09.2004 pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. xxx/2000, extras de carte funciara pentru informare.
La termenul din data de 11.12.2012 s-a dispus efectuarea unei adresa catre OCPI Dolj prin care s-a solicitat modul de solutionare al cererii de reexaminare formulata impotriva incheierii nr. 58094/12.07.2012 si solutionata la data de 22.11.2012. Inscrisurile au fost comunicate prin adresa inaintata la data de 25.01.2013.
La acest termen de judecata, apreciind ca sunt pertinente, concludente si utile intrucat pot duce la rezolvarea in fond a cauzei, in temeiul art. 167 alin. 1 Cod procedura civila, instanta a incuviintat probele cu inscrisurile deja depuse la dosarul cauzei.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Sentinta civila nr. 9301 pronuntata la data de 03.09.2004 de Judecatoria Craiova in dosarul nr. xxx/2000, a fost admisa in parte actiunea civila formulata de reclamanta Z. C. impotriva paratului S. L., s-a constatat nulitatea absoluta partiala a contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 191/14.12.1995, s-a dispus iesirea din indiviziune , s-a omologat raportul de expertiza in varianta I. a fost atribuit reclamantei lotul 1 si paratului lotul 2, care se compunea din sulta in cuantum de 254.813.000 lei vechi (25.481,3 lei) alaturi de alte bunuri. S-a stabilit ca termenul de plata a sultei de catre reclamanta in favoarea paratului sa fie de o luna de la data ramanerii definitive a hotararii.
Conform Incheierii nr. 58094/12.07.2012 pronuntata de Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Dolj, in baza sentintei susmentionata, s-a dispus intabularea dreptului de proprietate asupra imobilului cu nr. cadastral _, inscris in Cartea Funciara nr. _ UAT Isalnita si notarea in Partea a III - a Cartii Funciare, privitoare la imobilul situat in loc. Isalnita, str. _, jud. Dolj, sub A1, A1.1, A1.2, a unui drept de ipoteca legala , in valoare de 254.813.000 lei vechi (25.481,3 lei) , ce reprezinta sulta.
In ce priveste legislatia aplicabila, conform art. 76 din legea nr. 71/2011, dispozitiile art. 907-908 din Noul Cod Civil sunt aplicabile doar pentru acte sau fapte juridice ulterioare intrarii in vigoare a acestuia, astfel ca, in speta, fiind vorba de acte juridice anterioare, raman aplicabile, ca lege in vigoare la data incheierii acestor acte, dispozitiile Legii nr. 7/1996.
Actiunea in rectificarea continutului cartii funciare reprezinta mijlocul cel mai eficace in a restabili concordanta intre situatia juridica reala si inscrierea efectuata in cartea funciara, astfel incat inscrierea sa reflecte in mod constant situatia juridica a imobilului. Prin intermediul actiunii in rectificare se poate indrepta orice inscriere din cartea funciara care nu mai corespunde realitatii.
Dispozitiile art. 34 din legea 7/1996 prevad expres si limitativ cazurile de admisibilitate a actiunii in rectificare.
Potrivit art. 34 din Lg.7/1997 orice persoana interesata poate cere rectificarea unor inscrieri de carte funciara, daca printr-o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila se constata unul dintre cele patru cazuri prevazute de lege, respectiv: inscrierea sau actul in temeiul caruia s-a efectuat inscrierea nu a fost valabil, dreptul inscris a fost gresit calificat , nu mai sunt intrunite conditiile de existenta a dreptului inscris sau au incetat efectele actului juridic in temeiul caruia s-a facut inscrierea sau inscrierea din cartea funciara nu mai este in concordanta cu situatia reala actuala a imobilului.
Actiunea in rectificarea inscrierilor facute in cartea funciara este o actiune subsecventa unei actiuni principale, care art. 34 din Legea nr. 7/1996, trebuie sa constate irevocabil unul din cazurile prevazute limitativ de textul de lege indicat.
De asemenea, potrivit disp. art. 33 alin. 2 din Lg. nr. 7/1996 " Prin rectificare se intelege radierea, indreptarea sau mentionarea inscrierii oricarei operatiuni, susceptibila a face obiectul unei inscrieri in cartea funciara.
Din inscrisurile depuse la dosar, respectiv sentinta civila nr. 3404 din data de 10.03.2008 pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. xxx/215/2008, definitiva si irevocabila prin neapelare, instanta retine ca s-a constatat prescris dreptul paratului de a cere executarea silita a reclamantei pentru suma de 25.481,30 lei, reprezentand sulta, stabilita prin titlul executoriu reprezentat de sentinta nr. 9301/03.09.2004 pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. xxx/2000.
In cuprinsul cartii funciare nr. xxx Isalnita, privitoare la imobilul situat in loc. Isalnita, str. _.., jud. Dolj, s-a notat sulta in valoare de 25.481,30 lei, in favoarea paratului.
In cauza de fata, instanta constata incident cazul prevazute de art. 34 pct. 3 teza a II-a, in sensul ca au incetat efectele actului juridic in temeiul caruia s-a facut inscrierea sultei in cartea funciara nr. xxx Isalnita in ceea ce priveste imobilul situat in loc. Isalnita, str. _., jud. Dolj.
Prin urmare sunt indeplinite conditiile art. 34 pct. 3 din Legea nr. 7/1996, astfel ca instanta va admite actiunea si va dispune radierea dreptului de ipoteca instituit pentru suma de 25481,3 lei (254.813.000,00 lei vechi), ce reprezinta drept de ipoteca legala - sulta, notata in cartea funciara nr. xxx a localitatii Isalnita sub nr. A1, A1.1, A1.2 asupra imobilului situat in loc. Isalnita, str. _., jud. Dolj, fost T24, P73, P74.
In ceea ce priveste sustinerile paratului in sensul ca exista un litigiu pe rolul instantelor din Bacau cu privire la imobilul in cauza, instanta retine ca nu au fost administrate probe in acest sens, sarcina probei revenind paratului in temeiul art. 1169 din Codul civil de la 1864.
In temeiul dispozitiilor art. 274 C.p.c., instanta va lua act ca partile nu solicita cheltuieli de judecata.
(_) conform art. 76 din legea nr. 71/2011, dispozitiile art. 907-908 din Noul Cod Civil sunt aplicabile doar pentru acte sau fapte juridice ulterioare intrarii in vigoare a acestuia, astfel ca, in speta, fiind vorba de acte juridice anterioare, raman aplicabile, ca lege in vigoare la data incheierii acestor acte, dispozitiile Legii nr. 7/1996.
Actiunea in rectificarea continutului cartii funciare reprezinta mijlocul cel mai eficace in a restabili concordanta intre situatia juridica reala si inscrierea efectuata in cartea funciara, astfel incat inscrierea sa reflecte in mod constant situatia juridica a imobilului. Prin intermediul actiunii in rectificare se poate indrepta orice inscriere din cartea funciara care nu mai corespunde realitatii.
Dispozitiile art. 34 din legea 7/1996 prevad expres si limitativ cazurile de admisibilitate a actiunii in rectificare.
Potrivit art. 34 din Lg.7/1997 orice persoana interesata poate cere rectificarea unor inscrieri de carte funciara, daca printr-o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila se constata unul dintre cele patru cazuri prevazute de lege, respectiv: inscrierea sau actul in temeiul caruia s-a efectuat inscrierea nu a fost valabil, dreptul inscris a fost gresit calificat , nu mai sunt intrunite conditiile de existenta a dreptului inscris sau au incetat efectele actului juridic in temeiul caruia s-a facut inscrierea sau inscrierea din cartea funciara nu mai este in concordanta cu situatia reala actuala a imobilului.
Actiunea in rectificarea inscrierilor facute in cartea funciara este o actiune subsecventa unei actiuni principale, care art. 34 din Legea nr. 7/1996, trebuie sa constate irevocabil unul din cazurile prevazute limitativ de textul de lege indicat.
De asemenea, potrivit disp. art. 33 alin. 2 din Lg. nr. 7/1996 " Prin rectificare se intelege radierea, indreptarea sau mentionarea inscrierii oricarei operatiuni, susceptibila a face obiectul unei inscrieri in cartea funciara.
Judecatoria Craiova - Sentinta civila nr. 1516/29.01.2013 Prin cererea inregistrata la data de 30.10.2012, pe rolul Judecatoriei Craiova sub nr. xxx/215/2012, petenta Z. C. a solicitat instantei, in contradictoriu cu intimatul S. L., rectificarea Cartii Funciare nr. xxx a localitatii Isalnita privind imobilul situat in loc. Isalnita, str. _, jud. Dolj, in sensul radierii sarcinii - ipoteca legala - sulta in cuantum de 25.481,3 lei.
In motivare, petenta a aratat ca, prin Sentinta civila nr. 9301 pronuntata la data de 03.09.2004 de Judecatoria Craiova avand ca obiect partaj bunuri coachizite i-a fost atribuit imobilul situat in loc. Isalnita urmand a achita intimatului in termen de 1 an de la data ramanerii definitive a hotararii sulta in cuantum de 25.481,3 lei. Sentinta a ramas definitiva prin respingerea apelului la data de 22.12.2004, astfel incat termenul de plata a sultei a inceput sa curga la data de 22.01.2005.
A mai aratat petenta ca paratul nu a facut nici un demers pentru executarea sultei, fapt pentru care prin sentinta civila nr. 3404/10.03.2008 pronuntata de Judecatoria Craiova s-a admis actiunea si s-a constatat prescris dreptul paratului de a acere executarea silita pentru suma de 25.481,3 lei, reprezentand sulta.
A mai aratat reclamanta ca a efectuat demersurile necesare pentru a-si intabula dreptul de proprietate in Cartea Funciara conform sentintei civile nr. 3404/10.03.2008.
Avand in vedere ca inscrierea facuta in cartea funciara nu mai corespunde cu situatia juridica reala se impune admiterea actiunii si rectificarea cartii funciare in sensul radierii dreptului de ipoteca legala - sulta.
In probatiune s-a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri.
In drept s-au invocat dispozitiile art. 907 din Codul civil.
A depus la dosar in scop probator, in fotocopie urmatoarele inscrisuri: extras de cate funciara nr. xxx, incheierea nr. 58094 din 03.10.2012 emisa de OCPI Dolj, sentinta civila nr. 3404 din 10.03.2008 pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. xxx/215/2008.
Din oficiu s-a dispus efectuarea unei adrese catre OCPI Dolj pentru a inainta la dosar extras de carte funciara nr. xxx loc. Isalnita, inscrisurile fiind inaintate prin adresa nr. 95531 din 21.11.2012.
La data de 19.11.2012 s-a depus de catre parat intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii in conditiile in care a notat la cartea funciara ca se afla in litigiu cu reclamanta privind nulitatea unui contract de vanzare cumparare, dosar care se afla pe rolul instantelor din Bacau, indicand in memoriu adresat OCPI Dolj numarul dosarului.
A mai aratat paratul ca litigiul are legatura cu imobilul din cauza de fata, iar faptul ca reclamanta nu a achitat sulta nu inseamna ca actiunea s-a prescris din vina sa, intrucat a omis sa isi stabileasca domiciliul si in consecinta nu a putut sa achite sulta.
Intampinarea nu a fost motivata in drept si nu au fost depuse inscrisuri justificative.
La data de 11.12.2012 s-au depus de catre reclamanta prin Serviciul registratura urmatoarele inscrisuri in fotocopie: sentinta civila nr. 9301/03.09.2004 pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. xxx/2000, extras de carte funciara pentru informare.
La termenul din data de 11.12.2012 s-a dispus efectuarea unei adresa catre OCPI Dolj prin care s-a solicitat modul de solutionare al cererii de reexaminare formulata impotriva incheierii nr. 58094/12.07.2012 si solutionata la data de 22.11.2012. Inscrisurile au fost comunicate prin adresa inaintata la data de 25.01.2013.
La acest termen de judecata, apreciind ca sunt pertinente, concludente si utile intrucat pot duce la rezolvarea in fond a cauzei, in temeiul art. 167 alin. 1 Cod procedura civila, instanta a incuviintat probele cu inscrisurile deja depuse la dosarul cauzei.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Sentinta civila nr. 9301 pronuntata la data de 03.09.2004 de Judecatoria Craiova in dosarul nr. xxx/2000, a fost admisa in parte actiunea civila formulata de reclamanta Z. C. impotriva paratului S. L., s-a constatat nulitatea absoluta partiala a contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 191/14.12.1995, s-a dispus iesirea din indiviziune , s-a omologat raportul de expertiza in varianta I. a fost atribuit reclamantei lotul 1 si paratului lotul 2, care se compunea din sulta in cuantum de 254.813.000 lei vechi (25.481,3 lei) alaturi de alte bunuri. S-a stabilit ca termenul de plata a sultei de catre reclamanta in favoarea paratului sa fie de o luna de la data ramanerii definitive a hotararii.
Conform Incheierii nr. 58094/12.07.2012 pronuntata de Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Dolj, in baza sentintei susmentionata, s-a dispus intabularea dreptului de proprietate asupra imobilului cu nr. cadastral _, inscris in Cartea Funciara nr. _ UAT Isalnita si notarea in Partea a III - a Cartii Funciare, privitoare la imobilul situat in loc. Isalnita, str. _, jud. Dolj, sub A1, A1.1, A1.2, a unui drept de ipoteca legala , in valoare de 254.813.000 lei vechi (25.481,3 lei) , ce reprezinta sulta.
In ce priveste legislatia aplicabila, conform art. 76 din legea nr. 71/2011, dispozitiile art. 907-908 din Noul Cod Civil sunt aplicabile doar pentru acte sau fapte juridice ulterioare intrarii in vigoare a acestuia, astfel ca, in speta, fiind vorba de acte juridice anterioare, raman aplicabile, ca lege in vigoare la data incheierii acestor acte, dispozitiile Legii nr. 7/1996.
Actiunea in rectificarea continutului cartii funciare reprezinta mijlocul cel mai eficace in a restabili concordanta intre situatia juridica reala si inscrierea efectuata in cartea funciara, astfel incat inscrierea sa reflecte in mod constant situatia juridica a imobilului. Prin intermediul actiunii in rectificare se poate indrepta orice inscriere din cartea funciara care nu mai corespunde realitatii.
Dispozitiile art. 34 din legea 7/1996 prevad expres si limitativ cazurile de admisibilitate a actiunii in rectificare.
Potrivit art. 34 din Lg.7/1997 orice persoana interesata poate cere rectificarea unor inscrieri de carte funciara, daca printr-o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila se constata unul dintre cele patru cazuri prevazute de lege, respectiv: inscrierea sau actul in temeiul caruia s-a efectuat inscrierea nu a fost valabil, dreptul inscris a fost gresit calificat , nu mai sunt intrunite conditiile de existenta a dreptului inscris sau au incetat efectele actului juridic in temeiul caruia s-a facut inscrierea sau inscrierea din cartea funciara nu mai este in concordanta cu situatia reala actuala a imobilului.
Actiunea in rectificarea inscrierilor facute in cartea funciara este o actiune subsecventa unei actiuni principale, care art. 34 din Legea nr. 7/1996, trebuie sa constate irevocabil unul din cazurile prevazute limitativ de textul de lege indicat.
De asemenea, potrivit disp. art. 33 alin. 2 din Lg. nr. 7/1996 " Prin rectificare se intelege radierea, indreptarea sau mentionarea inscrierii oricarei operatiuni, susceptibila a face obiectul unei inscrieri in cartea funciara.
Din inscrisurile depuse la dosar, respectiv sentinta civila nr. 3404 din data de 10.03.2008 pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. xxx/215/2008, definitiva si irevocabila prin neapelare, instanta retine ca s-a constatat prescris dreptul paratului de a cere executarea silita a reclamantei pentru suma de 25.481,30 lei, reprezentand sulta, stabilita prin titlul executoriu reprezentat de sentinta nr. 9301/03.09.2004 pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. xxx/2000.
In cuprinsul cartii funciare nr. xxx Isalnita, privitoare la imobilul situat in loc. Isalnita, str. _.., jud. Dolj, s-a notat sulta in valoare de 25.481,30 lei, in favoarea paratului.
In cauza de fata, instanta constata incident cazul prevazute de art. 34 pct. 3 teza a II-a, in sensul ca au incetat efectele actului juridic in temeiul caruia s-a facut inscrierea sultei in cartea funciara nr. xxx Isalnita in ceea ce priveste imobilul situat in loc. Isalnita, str. _., jud. Dolj.
Prin urmare sunt indeplinite conditiile art. 34 pct. 3 din Legea nr. 7/1996, astfel ca instanta va admite actiunea si va dispune radierea dreptului de ipoteca instituit pentru suma de 25481,3 lei (254.813.000,00 lei vechi), ce reprezinta drept de ipoteca legala - sulta, notata in cartea funciara nr. xxx a localitatii Isalnita sub nr. A1, A1.1, A1.2 asupra imobilului situat in loc. Isalnita, str. _., jud. Dolj, fost T24, P73, P74.
In ceea ce priveste sustinerile paratului in sensul ca exista un litigiu pe rolul instantelor din Bacau cu privire la imobilul in cauza, instanta retine ca nu au fost administrate probe in acest sens, sarcina probei revenind paratului in temeiul art. 1169 din Codul civil de la 1864.
In temeiul dispozitiilor art. 274 C.p.c., instanta va lua act ca partile nu solicita cheltuieli de judecata.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Carte Funciara
Plangere impotriva incheierii de carte funciara. Inadmisibilitatea notarii unui drept de creanta in favoarea proprietarului inscris in cartea funciara. Intoarcerea executarii. Competenta materiala. Art. 522 Cod proc.civ. � inadmisibilitatea actiunii formu - Decizie nr. 66 din data de 22.03.2012Prestatie tabulara - Decizie nr. 900 din data de 15.11.2012
Anularea incheierii de notare in cartea funciara - Decizie nr. 284 din data de 12.05.2011
Anulare Incheiere de intabulare - Decizie nr. 216 din data de 11.06.2010
Actiune de sistare indiviziune - Decizie nr. 233 din data de 21.06.2010
Plangere impotriva incheierii de carte funciara - Sentinta civila nr. 1056 din data de 11.05.2009
INSCRIEREA IN CF A DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA CONSTRUCTIEI AUTORIZATE PE NUMELE CONCUBINILOR FARA A FI STABILITE COTE PARTI DIN DREPTUL DE PROPRIETATE - Decizie nr. 537/R din data de 16.04.2014
PLANGERE IMPOTRIVA INCHEIERII DE CARTE FUNCIARA - ADMISIBILITATE - Decizie nr. 1163/R din data de 13.06.2012
Rectificarea inscrisurilor de carte funciara. - Decizie nr. 255/R din data de 08.10.2008
Inscrierea dreptului de proprietate in cartea funciara in temeiul art. 47 din legea nr. 7/1996. Calitatea de persoana interesata. - Decizie nr. 75/R din data de 28.02.2008
Imobil preluat de stat printr-un act de cedare fortata. - Decizie nr. 170/R din data de 07.05.2007
Plangere carte funciara. Calitatea procesuala activa a notarului public. Calitatea procesuala pasiva a Oficiului de Cadastru si Publicitate imobiliara. - Decizie nr. 1/R din data de 31.01.2007
Intabulare drept real de proprietate in CF pe numere cadastrale noi. Necesitatea consimtamantului coproprietarului pentru terenul aflat in indiviziune fortata: - Decizie nr. 84/R din data de 03.02.2006
Cerere de inscriere in CF a unui drept real in baza unei �declaratii� prin care proprietarul de CF recunoaste un drept real - Decizie nr. 755/R din data de 28.11.2005
Cerere de notare in CF a dreptului de proprietate in baza unui inscris sub semnatura privata, conform art. 81 punctul 22 din Decretul Lege nr. 115/1938 - Decizie nr. 711/R din data de 22.11.2005
Carte funciara. Rectificarea inscrierilor asupra unor imobile gresit identificate. - Sentinta civila nr. 88/S din data de 16.03.2012
Plangere incheiere in carte funciara.Efectele notariei schimbarii denumirii persoanei juridice - Decizie nr. 276/Ap din data de 11.11.2011
Vanzare succesiva teren prin acte autentice.Neindeplinirea conditiilor legale privind nulitatea contractului pentru cauza ilicita. Inexisten?a inscrierii dreptului in cartea funciara, anterior vanzarii. - Decizie nr. 72/R din data de 28.01.2011
Comercial - actiune in constatare - si inscriere in C.F. - Decizie nr. 236/R din data de 26.02.2010
Rezolutiune contract - Sentinta civila nr. 305/C din data de 18.03.2009