furtul(art. 208-209 cod penal)

(Sentinta penala nr. 53 din data de 16.02.2010 pronuntata de Judecatoria Curtea de Arges-Arges)

Domeniu Furt | Dosare Judecatoria Curtea de Arges-Arges | Jurisprudenta Judecatoria Curtea de Arges-Arges

Dosar nr. /216/2009 art. 208-209 Cod penal
R O M A N I A
JUDECATORIA CURTEA DE ARGES
SENTINTA PENALA Nr. 53
Sedinta publica de la 16 Februarie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE G.P.
Grefier F.B.

Parchetul de pe langa Judecatoria Curtea de Arges
reprezentat prin procuror N.M.

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatii C.F. (zis "C."), T.I. (zis "M."), S.D., U.G.D. (zis "M."), V.A.M., S.I.M., B.E.N. (zis "M."), V.M. (zis " C."), pe partile responsabile civilmente B.S., B.F., V.I., V.E., pe partile civile I.C. - prin mandatar G.M., M.E., M.D., D.N., S.C. B.R.A. 2005 S.R.L. V.D. - reprezentata prin administrator T.N., S.C. N.E.S. S.R.L. V.D.- reprezentata prin administrator A.N., I.P.D., P.I.E., prin procurator M.M., S.C. P.L.B. S.A. - reprezentata prin directorul de vanzari C.A., D.S.G., D.I., S.D. si pe partea vatamata S.C. V. S.R.L. C. - reprezentata prin administrator P.G., avand ca obiect furtul (art.208 Cod penal, art. 209 Cod penal).
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza ca dezbaterile in fond asupra cauzei au avut loc in data de 09.02.2010, sustinerile partilor fiind consemnate in incheierea de sedinta din acea data, care face parte integranta din prezenta sentinta.


INSTANTA

Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata:
In data de 18.03.2009, pe rolul Judecatoriei Curtea de Arges a fost inregistrat sub nr. 643/216/2009, rechizitoriul numarul 1043/P/2007 din 17.03.2009 prin care Parchetul de pe langa Judecatoria Curtea de Arges a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatilor C.F. pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.208 alin.1 Cod penal - art. 209 alin.1 lit.a, g, i Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, art. 75 lit.c Cod penal si art. 37 lit.a Cod penal; T.I., pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 208 alin. 1 Cod penal - art. 209 alin.1 lit.a, g, i Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, art. 75 lit.c Cod penal si art. 37 lit.a Cod penal; art. 86 alin.1 din O.U.G.195/2002 cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal si cu aplic. art. 37 lit.a Cod penal; ambele cu aplic. art. 33 lit.a Cod penal; S.D., pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.208 alin.1 Cod penal - art. 209 alin.1 lit.a, g, i Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal si art. 75 lit.c Cod penal; U.G.D., pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin.1 Cod penal - art. 209 alin.1 lit.a, g, i Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal si art. 75 lit.c Cod penal; V.A.M., pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 208 alin.1 Cod penal - art. 209 alin.1 lit.a, g, i Cod penal cu aplic. art. 75 lit.c Cod penal; S.I.M., pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin.1 Cod penal - art. 209 alin.1 lit.a, g, i Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal si art. 75 lit.c Cod penal; art. 86 alin.3 din OUG nr.195/2002 cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal; art. 85 alin.1 teza I din OUG 195/2002 cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal; art. 85 alin.2 teza I din OUG 195/2002 cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal; toate cu aplic. art. 33 lit.a Cod penal; B.E.N., pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 208 alin.1 Cod penal - art. 209 alin.1 lit.a, g, i Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal si art. 99 alin.2 Cod penal; V.M., pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.208 alin.1 Cod penal - art. 209 alin.1 lit.a, g, i Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal si art. 99 alin.3 Cod penal.
In fapt, s-a retinut ca inculpatii au savarsit in perioada mai 2007 - decembrie 2008, mai multe infractiuni de furt calificat si infractiuni prevazute de OUG nr. 195/2002, in forma continuata, actionand in grupuri atat inculpati majori, cat si inculpati majori cu minori si patrunzand pe timp de noapte si prin efractie in locuintele unor persoane vatamate sau in sediile unor societati, de unde au sustras fara drept mai multe bunuri.
Astfel, in luna mai 2007 pe timp de noapte, inculpatul C.F. impreuna cu inculpatul T.I. au patruns fara drept si fara consimtamantul partii vatamate, in curtea gospodariei partii vatamate I.C., sarind gardul si au furat, prin escaladare si efractie, bunuri in valoare de cca. 13.000 dolari din locuinta acesteia situata in comuna C, judetul Arges. Aceeasi inculpati au patruns in dimineata zilei de 6.09.2008, fara drept si fara consimtamant, in curtea gospodariei partii vatamate M.E., situata in comuna T., sarind gardul si intrand, prin efractie in casa acesteia de unde au sustras bani si bunuri in valoare de cca. 2000 lei. De asemenea, cei doi inculpati impreuna cu inculpatii minori B.E.N. si V.M., dar si cu complicitatea inculpatului S.I.M., au patruns in noaptea de 24/25.11.2008, prin efractie si au sustras 18 butelii de aragaz din rastelul apartinand partii vatamate SC B.R. A. 2005 SRL V.D., in valoare de 2880 lei. Inculpatul C.F. a sustras, impreuna cu inculpatii T. I. si S.D., dar si cu complicitatea inculpatului S.I.M., in noaptea de 7/8.12.2008, prin efractie, 10 butelii de aragaz din rastelul apartinand partii vatamate N.E.S. 99 SRL V.D. si partii vatamate SC P.L. B. SA Bucuresti, in valoare de 1500 lei. Acelasi inculpat a patruns impreuna cu inculpatii T.I. si S.D., dar si cu complicitatea inculpatului S.I.M., in noaptea de 7/8.12.2008, fara drept si fara consimtamant, in curtea partii vatamate I.P.D. din comuna V.D., sarind gardul si au intrat, prin efractie, in locuinta acesteia de unde au sustras bunuri in valoare de 2712 lei. Totodata, a patruns impreuna cu inculpatul S.D., in ziua de 8.12.2008, prin escaladarea gardului, in curtea locuintei partii vatamate P.I.E., din comuna T. si au sustras, prin efractie, bunuri in valoare de 3500 lei. Acelasi inculpat a sustras, impreuna cu inculpatii T.I. si S.D., in noaptea de 14/15.01.2009, prin efractie, 6 butelii cu gaz - G.P.L. din rastelul apartinand partii vatamate SC V. SRL C. si partii vatamate SC P.L. B. SA Bucuresti , in valoare de 873 lei.
In ceea ce-l priveste pe inculpatul T.I. s-a retinut ca a patruns fara drept si fara consimtamant impreuna cu inculpatul C.F., in luna mai 2007, pe timp de noapte, in curtea gospodariei partii vatamate I.C., prin escaladarea gardului si au sustras, prin escaladare si efractie, bunuri in valoare de cca. 13000 dolari din locuinta acesteia situata in comuna C.; a patruns impreuna cu inculpatul C.F., fara drept si fara consimtamant, in curtea gospodariei partii vatamate M.E., situata in comuna T., prin escaladarea gardului, in dimineata zilei de 6.09.2008 si au intrat, prin efractie in locuinta acesteia de unde au sustras bani si bunuri in valoare de cca. 2000 lei. Acelasi inculpat a patruns, impreuna cu inculpatul S.D., in noaptea de 26/27.10.2008, fara drept si fara consimtamant, in curtea locuintei partii vatamate D.N., din comuna C., prin escaladarea gardului si au intrat prin efractie in casa acesteia, de unde au sustras bunuri in valoare de 1500 lei, cu complicitatea inculpatului U.G.D., care i-a transportat pe cei doi inculpati la locul savarsirii infractiunii, dupa care au incarcat bunurile furate in autoturismul sau si le-au transportat la locuintele inculpatilor S.I.M. si T.I.. Acelasi inculpat a sustras, impreuna cu inculpatii C.F. si S.D., dar si cu complicitatea inculpatului S.I.M., in noaptea de 7/8.12.2008, prin efractie, 10 butelii de aragaz din rastelul apartinand partii vatamate N.E.S. 99 SRL V.D. si partii vatamate SC P.L. B. SA B., in valoare de 1500 lei si a patruns impreuna cu inculpatii C.F. si S.D., dar si cu complicitatea inculpatului S.I.M., in noaptea de 7/8.12.2008, fara drept si fara consimtamant, in curtea partii vatamate I.P.D. din comuna V.D. prin escaladarea gardului si au intrat, prin efractie, in locuinta acesteia de unde au sustras bunuri in valoare de 2712 lei. Totodata, inculpatul T.I. a sustras impreuna cu inculpatul C.F. si cu inculpatii minori B.E.N. si V.M., dar si cu complicitatea inculpatului S.I.M., in noaptea de 24/25.11.2008, prin efractie, 18 butelii de aragaz din rastelul apartinand partii vatamate SC B.R.A. 2005 SRL V.D., in valoare de 2880 lei si a sustras, impreuna cu inculpatii C.F. si S.D., in noaptea de 14/15.01.2009, prin efractie, 6 butelii cu gaz - G.P.L. din rastelul apartinand partii vatamate SC V. SRL C. si partii vatamate SC P. L. B. SA B., in valoare de 873 lei. De asemenea, inculpatul T.I. a condus in noptile de 24/25.11.2008 si 7/8.12.2008, pe drumurile publice, autovehiculul imprumutat de la inculpatul S.I.M., in scopul comiterii furturilor in dauna partilor vatamate I.P.D., SC N.E.S. 99 SRL V.D. si SC B.R.A. 2005 SRL   V.D., fara a poseda permis de conducere.
Pentru inculpatul S.D. s-a retinut ca a patruns impreuna cu inculpatul V.A.M., dar si cu inculpatii minori B.E.N. si V.M., in noaptea de 23/24.09.2008, in curtea partii vatamate M.D. din comuna S., fara drept si fara consimtamant, prin escaladarea gardului, si au intrat, prin efractie in casa acesteia impreuna cu ceilalti trei inculpati, de unde au sustras bunuri in valoare de 5000 euro, cu complicitatea inculpatului U.G.D., care i-a transportat pe cei patru inculpati la locul savarsirii infractiunilor, dupa care au incarcat bunurile furate in autoturismul sau si le-au transportat si ascuns intr-un grajd. Inculpatul S.D. a patruns, impreuna cu inculpatul T.I., in noaptea de 26/27.10.2008, fara drept si fara consimtamant, in curtea locuintei partii vatamate D.N., din comuna C., prin escaladarea gardului si au intrat prin efractie in casa acesteia, de unde au sustras bunuri in valoare de 1500 lei, cu complicitatea inculpatului U.G.D., care i-a transportat pe cei doi inculpati la locul savarsirii infractiunii, dupa care au incarcat bunurile furate in autoturismul sau si le-au transportat la locuintele lui S.I.M. si T.I. si a sustras, impreuna cu inculpatii T.I. si C.F., dar si cu complicitatea inculpatului S.I.M., in noaptea de 7/8.12.2008, prin efractie, 10 butelii de aragaz din rastelul apartinand partii vatamate N.E.S. 99 SRL V.D. si partii vatamate SC P.L. B. SA B., in valoare de 1500 lei. Acelasi inculpat a patruns impreuna cu inculpatii C.F. si T.I., dar si cu complicitatea inculpatului S.I.M., in noaptea de 7/8.12.2008, fara drept si fara consimtamant, in curtea partii vatamate I.P.D., amplasata in comuna V.D. prin escaladarea gardului si au intrat, prin efractie, in locuinta acesteia de unde au sustras bunuri in valoare de 2712 lei si a patruns, impreuna cu inculpatul C.F., in ziua de 8.12.2008, prin escaladarea gardului, in curtea locuintei partii vatamate P.I.E., din comuna T. si au sustras, prin efractie, din interiorul casei, bunuri in valoare de 3500 lei. De asemenea, inculpatul S.D. a sustras, impreuna cu inculpatii C.F. si T.I., in noaptea de 14/15.01.2009, prin efractie, 6 butelii cu gaz - G.P.L. din rastelul apartinand partii vatamate SC V. SRL C. si partii vatamate SC P. L. B. SA B. , in valoare de 873 lei.
In sarcina inculpatului U.G.D. s-a retinut ca i-a ajutat, cu intentie pe inculpatii S.D. si V.A.M. care, impreuna cu inculpatii minori B.E.N. si V.M., in noaptea de 23/24.09.2008, au sustras, prin escaladare si efractie, bunuri din locuinta partii vatamate M.D., amplasata in comuna S., in valoare de 5000 euro, prin aceea ca i-a transportat cu autoturismul proprietate personala pe cei patru inculpati la locul savarsirii faptelor, dupa care au incarcat bunurile furate in autoturismul sau, transportandu-le si ascunzandu-le intr-un grajd; i-a ajutat, cu intentie pe inculpatii T.I. si S.D. care, in noaptea de 26/27.10.2008, au sustras, prin escaladare si efractie, bunuri din locuinta partii vatamate D.N., situata in comuna C., in valoare de 1500 lei, prin aceea ca i-a transportat cu autoturismul personal pe cei doi inculpati la locul savarsirii faptei, dupa care au incarcat bunurile furate in masina si le-au transportat la locuintele inculpatilor S.I.M. si T.I..
Pentru inculpatul V.A.M. s-a retinut ca a patruns impreuna cu inculpatul S.D., dar si inculpatii minori B.E.N. si V.M., in noaptea de 23/24.09.2008, in curtea locuintei partii vatamate M.D., din comuna S., fara drept si fara consimtamant, prin escaladarea gardului si au intrat, prin efractie in casa acesteia, impreuna cu ceilalti trei inculpati de unde au sustras bunuri in valoare de 5000 euro, cu complicitatea inculpatului U.G.D., care i-a transportat pe ceilalti patru inculpati la locul savarsirii infractiunilor, dupa care au incarcat bunurile furate in autoturismul sau transportandu-le si ascunzandu-le intr-un grajd.
S-a mai retinut ca inculpatul S.I.M. i-a ajutat, cu intentie, pe inculpatii C.F. si T.I., dar si pe inculpatii minori B.E.N. si V.M. care, in noaptea de 24/25.11.2008, au sustras prin efractie, 18 butelii de aragaz din rastelul apartinand partii vatamate SC B.R. A. 2005 SRL V.D., in valoare de 2880 lei, prin aceea ca i-a imprumutat inculpatului T.I., despre care stia ca nu poseda permis de conducere, autoturismul FORD TRANSIT, neinmatriculat si cu numar fals de inmatriculare, proprietate personala, cunoscand scopul in care acesta va fi folosit si condus pe drumurile publice, el primind in schimb 5 dintre buteliile furate; de asemenea, i-a ajutat, cu intentie, pe inculpatii C.F., T.I. si S.D. care, in noaptea de 7/8.12.2008, au sustras, prin escaladare si efractie, bunuri in valoare de 2712 lei din locuinta partii vatamate I.P.D., amplasata in comuna V.D., prin aceea ca i-a imprumutat inculpatului T.I., despre care stia ca nu poseda permis de conducere, autoturismul FORD TRANSIT proprietate personala, neinmatriculat si cu nr. fals de inmatriculare, cunoscand scopul in care acesta va fi folosit si condus pe drumurile publice; i-a ajutat, cu intentie, pe inculpatii C.F., T.I. si S.D., care in noaptea de 7/8.12.2008, au sustras, prin efractie, 10 butelii de aragaz din rastelul apartinand partii vatamate N.E.S. 99 SRL V.D. si partii vatamate SC P.L. B.SA B., in valoare de 1500 lei, prin aceea ca i-a imprumutat inculpatului T.I., despre care stia ca nu poseda permis de conducere, autoturismul FORD TRANSIT proprietate personala, neinmatriculat si cu numar fals de inmatriculare, cunoscand scopul in care acesta va fi folosit si condus pe drumurile publice, el primind in schimb 2 dintre buteliile sustrase ;
Pentru inculpatul minor B.E.N. s-a retinut ca a patruns impreuna cu inculpatii V.A.M. si S.D., dar si cu inculpatul minor V.M., in noaptea de 23/24.09.2008, in curtea partii vatamate M.D. amplasata in comuna S., fara drept si fara consimtamant, prin escaladarea gardului si au intrat, prin efractie in casa acesteia impreuna cu ceilalti trei inculpati de unde au sustras bunuri in valoare de 5000 euro, cu complicitatea inculpatului U.G.D., care i-a transportat pe cei patru inculpati cu autoturismul proprietate personala DACIA 1310 la locul savarsirii infractiunilor, dupa care au incarcat bunurile furate in masina sa, transportandu-le si ascunzandu-le intr-un grajd; a sustras, impreuna cu inculpatii T.I. si C.F. dar si cu inculpatul minor V.M., in noaptea de 24/25.11.2008, prin efractie, 18 butelii de aragaz din rastelul apartinand partii vatamate SC B.R.A. 2005 SRL V.D., in valoare de 2880 lei;
In ceea ce-l priveste pe inculpatul minor V.M. s-a retinut ca a patruns impreuna cu inculpatii V.A.M. si S.D. dar si cu inculpatul minor B.E.N., in noaptea de 23/24.09.2008, in curtea partii vatamate M.D., amplasata in comuna S., fara drept si fara consimtamant, prin escaladarea gardului si au intrat, prin efractie in casa acesteia impreuna cu ceilalti trei inculpati, de unde au sustras bunuri in valoare de 5000 euro, cu complicitatea inculpatului U.G.D., care cu autoturismul DACIA 1310 proprietate personala i-a transportat pe cei patru inculpati la locul savarsirii faptelor, dupa care au incarcat bunurile furate in masina sa, transportandu-le si ascunzandu-le intr-un grajd; a sustras, impreuna cu inculpatii T.I. si C.F. dar si cu inculpatul minor B.E.N., in noaptea de 24/25.11.2008, prin efractie, 18 butelii de aragaz din rastelul apartinand partii vatamate SC B.R.A.2005 SRL V.D., in valoare de 2880 lei.
In cadrul cercetarii judecatoresti, s-au luat declaratii partilor civile M.E. (f.167), P.G. (f.168), M.M. (f.169), T.N. (f.170), C.I. (f.171) si M.D. (f.347), au fost interogati inculpatii V.M. (f.154), V.A.M. (f.155), C.F. (f.156), B.E.N. (f.267), S.I.M. (f.268), T.I. (f.296), U.G.D. (f.345) si S.D. (f.346), s-au audiat martorii din acte R.F.A. (f.157), P.C. (f.158), M.V.G. (f.159), L.I. (f.160), I.I. (f.161), G.G. (f.162), D.E. (f.163), C.C. (f.164), B.M.A. (f.165), A.M. (f.166), S.S.I. (f.269), G.I.C. (f.270), I.G. (f.271) si C.M. (f.272) si s-au intocmit referatele de evaluare psiho-sociala pentru inculpatii minori B.E.N. (f.207-211) si V.M. (f.279-281).
Partea vatamata S.C. V. S.R.L. C. nu s-a constituit parte civila in cauza.
Partile vatamate s-au constituit parti civile astfel: I.C. cu suma de 52.800 lei; D.G. si D.I. cu suma de 500 lei; M.E. cu suma de 2.000 lei, D.N. cu suma de 1500 lei, M.D. cu suma de 5000 euro, S.C. B.R.A. 2003 S.R.L. cu suma de 2880 lei, S.C. P.L. S.A. B. cu suma de 1480 lei si S.C. N.E.S. 99 S.R.L. cu suma de 1500 lei, I.P.D. cu suma de 2795 lei, P.I.E. cu suma de 1500 lei si S.D. cu suma de 100 lei, toate aceste sume reprezentand contravaloarea bunurilor sustrase si nerestituite.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta in fapt retine:
Inculpatii C.F. si T.I., ambii domiciliati in comuna C., judetul A., cunoscuti cu antecedente penale si cu un comportament necorespunzator, deviant, cu probleme pe timpul minoritatii, provenind din familii dezorganizate, cunosteau imprejurarea ca partea vatamata I.C. domiciliaza in S.U.A. si are o casa de vacanta in comuna C., in care vine sa locuiasca pe timp de vara impreuna cu sotia. Astfel, cei doi au luat hotararea de a sustrage bani si bunuri din locuinta acestuia si, in luna mai 2007, pe timpul noptii, au intrat fara drept si fara consimtamantul proprietarului, prin escaladarea gardului in curtea gospodariei partii vatamate, dupa care, au patruns prin efractie si escaladare in locuinta, au spart geamul de la bucatarie si au taiat grilajul metalic, intrand in incaperi de unde au sustras suma de 5100 dolari, o combina muzicala si doua pompe de stropit pomii. Banii i-au impartit intre ei, iar pompele si combina le-au dus intr-un bloc din apropiere. Ulterior, inculpatul C.F. i-a vandut martorului D.G. o pompa de stropit cu suma de 500 lei (f. 157-160 dos.u.p.), care a fost ulterior identificata si ridicata de politie, fiind restituita proprietarului.
Vazand ca nu au fost prinsi, cei doi inculpati si-au continuat activitatea infractionala, iar in dimineata zilei de 06.09.2008, s-au deplasat la locuinta partii vatamate M.E., din comuna T., sat B., jud. A., cunoscand ca partea vatamata, precum si fiica acesteia erau la serviciu, iar in locuinta nu se aflau alte persoane pe timp de zi, astfel incat au sarit gardul imprejmuitor al gospodariei acesteia, au fortat usa de la intrarea in bucatarie si au patruns in celelalte camere ale casei de unde au sustras urmatoarele bunuri si sume de bani: un D.V.D.; un telefon mobil �NOKIA" 6330, un casetofon auto, doua perechi cercei, un incarcator, un aparat foto, un epilator �BRAWN", o geanta de voiaj, un geamantan, doua pungi de cafea, o ciocolata, sticlute de parfum si oja, precum si sumele de 350 euro si 150 lei. Pentru ca au gasit in bucatarie cheile de la beci, cei doi au descuiat beciul, au consumat cateva compoturi, iar cateva sticle cu compot le-au luat cu ei.
Nu numai inculpatii C.F. si T.I. detineau informatii despre persoanele care aveau case in zona Topologului, in care nu locuiau decat ocazional, ci si inculpatii S.D., V.A.M., B.E.N. si V.M.. Astfel, inculpatul S.D. era si el cunoscut pe raza comunei C. ca fiind o persoana cu un comportament necorespunzator, obraznic si violent, cu capacitatea de a atrage minorii in activitati infractionale, fiind la randul sau un minor problema, cercetat inainte de implinirea varstei de 18 ani pentru comiterea de infractiuni. Cei patru inculpati cunosteau ca partea vatamata M.D. domiciliaza in Italia si are pe raza comunei S., sat S., judetul A., o casa de vacanta neterminata, iar intr-una din camere are depozitata aparatura electronica cumparata din Italia. L-au contactat si pe inculpatul U.G.D. deoarece acesta avea autoturism proprietate personala si i-au adus la cunostinta planul de actiune pe care acesta din urma l-a acceptat. Astfel, in noaptea de 23/24.09.2008, in jurul orelor 24.00, in baza hotararii pe care au luat-o de comun acord, cei cinci inculpati s-au deplasat cu autoturismul DACIA 1310 cu numar de inmatriculare AG-07-MFT, proprietatea inculpatului U.G.D., in comuna S. si au lasat autoturismul pe o ulita, continuandu-si drumul pe jos. Inculpatul U.G.D. a ramas in strada ("de sase" in limbaj infractional), iar ceilalti patru inculpati au escaladat gardul imprejmuitor al locuintei partii vatamate M.D. si cu ajutorul unui levier, inculpatul S.D. a fortat usa din termopan din spatele casei pana cand a cedat. Inculpatii au urcat la etaj de unde au sustras aparatura electronica pe care au depozitat-o in portbagajul masinii, respectiv: imprimanta color multifunctionala H.P.; un binoclu �ZENIT" cu raze infrarosii; un D.V.D. Player �AMSTRALD"; un aparat video �PHILIPS"; un aparat foto �CANON" cu obiectiv reglabil; un aparat foto �POLAROID" si 5 boxe �HOME CINEMA", precum si C.D. - uri ale partii vatamate, pe care erau inregistrate evenimente din viata de familie a acestuia pe parcursul a 20 de ani, bunuri in valoare totala de 5000 euro. Bunurile sustrase au fost ascunse intr-un grajd apartinand bunicului inculpatului S.D., situat in comuna C., cu exceptia boxelor care au ramas in posesia inculpatului U.G.D.. Inculpatul minor V.M. a luat un binoclu si 2 statii de emisie-receptie. Din bunurile sustrase a fost restituit D.V.D.-ul Player �AMSTRALD", identificat cu ocazia perchezitiei efectuata la domiciliul inculpatului S.D. (f.443 dos.u.p.).
Dupa aceasta reusita infractionala, cele doua grupuri constituite au luat hotararea de a-si uni eforturile in savarsirea de fapte penale, mai precis in furturi si cunoscand ca partea vatamata D.N. este proprietara unei case din comuna C., sat C.P., pct. P.O., jud. A., au hotarat sa sustraga bunuri si de la aceasta. De aceasta data, cele doua grupuri au participat prin reprezentantii lor si anume S.D. si T.I., cooptandu-l si pe inculpatul U.G.D., care deja se specializase in conducerea autoturismului pe timp de noapte si in transportarea bunurilor furate. Astfel, urmarind momentul in care partea vatamata a dormit la cumnata sa si stiind ca in casa nu mai erau alte persoane, in noaptea de 26/27.10.2008 inculpatii T.I., S.D. si U.G.D. s-au deplasat cu autoturismul marca DACIA 1310 cu nr. de inmatriculare AG-07-MFT, proprietatea inculpatului U.G.D., la locuinta partii vatamate D.N.. Aici, inculpatii T.I. si S.D. au coborat din masina, iar inculpatul U.G.D. a plecat cu autoturismul, renuntand de aceasta data sa mai stea de paza si fiindu-i, probabil, teama sa nu fie surprins. Cei doi inculpati, respectiv S. D. si T.I. au patruns in curte, prin escaladarea gardului, au lovit in usa de acces care a cedat si au intrat in locuinta partii vatamate D.N. de unde au sustras o masina de spalat "BOSCH" noua, in valoare de 1200 lei si un corp de mobila pe care le-au dus in exteriorul casei. In acest moment, l-au instiintat telefonic (dandu-i un "beep"), pe inculpatul U.G.D. care a venit imediat cu autoturismul in care au incarcat masina de spalat si corpul de mobila, dupa care s-au deplasat la domiciliul inculpatului S.I.M. caruia i-au vandut masina cu 300 lei, fiecaruia revenindu-i cate 100 lei. Apreciind ca are nevoie de mobila, inculpatul T.I. a oprit corpul de mobila furat la domiciliul sau.
Inculpatii majori C.F. si T.I., cunoscuti pe raza comunei C. ca fiind persoane cu comportament deviant, necorespunzator, care atrag minorii in comiterea de infractiuni, cu antecedente penale, impreuna cu inculpatii minori B.E.N. si V.M. s-au hotarat sa sustraga butelii de aragaz aflate la vanzare in rastelul apartinand partii vatamate S.C. B.R.A. 2005 S.R.L. V.D.. Astfel, in noaptea de 24/25.11.2008, deoarece nu aveau mijloc de transport, au mers la inculpatul S.I.M. caruia i-au solicitat sa le imprumute autoturismul "FORD TRANSIT", aducandu-i la cunostinta motivul pentru care le este necesar. Acesta din urma a fost de acord cu propunerea, inmanandu-i cheile autoturismului inculpatului T.I., desi cunostea faptul ca T.I. nu poseda permis de conducere. Cei patru inculpati au mers cu masina condusa de inculpatul T.I. din comuna C. pana in comuna V.D. unde, in jurul orelor 23.45 au oprit pe islazul din pct. ".P.0." si au mai asteptat circa doua ore pentru ca circulatia sa se rareasca, dupa care si-au continuat traseul pana in satul V. langa magazinul vizat. Inculpatii C.F. si T.I., cu ajutorul unui levier, au spart lacatul de la rastelul in care se aflau buteliile si au adus la masina primele sase butelii. Apoi, toti cei patru inculpati au mai transportat alte opt butelii, dupa care le-au adus si pe ultimele patru, in total optsprezece butelii. Cei patru au plecat spre comuna Cepari, cu masina condusa tot de inculpatul T.I. si au oprit la un grajd al surorii inculpatului C.F. unde au lasat paisprezece butelii, dupa care au mers la domiciliul inculpatului S.I.M., caruia i-au lasat autovehiculul si i-au oferit patru butelii drept recompensa pentru gestul sau de a le imprumuta autoturismul.
Inculpatii C.F. si T.I. au vandut cele paisprezece butelii la diferite persoane astfel: inculpatul T.I. a vandut doua butelii cu suma de 200 lei, iar restul au fost vandute de inculpatul C.F. (sase butelii a cate 200 lei fiecare). Desi inculpatii minori V.M. si B.E.N. au participat la savarsirea furtului, nu au primit bani din vanzarea buteliilor.
Inculpatul S.I.M. i-a incredintat, cu stiinta, autoturismul proprietatea sa, marca "FORD TRANSIT" , inculpatului T.I. pentru a-l conduce pe drumurile publice, stiind ca acesta nu poseda permis de conducere. De asemenea, a pus in circulatie autoturismul, prin intermediul inculpatului T.I., desi stia ca este neinmatriculat si are numar fals de inmatriculare, pentru ca potrivit adresei nr. 108107/10.02.2009 a IPJ Arges, T.I. nu figureaza in evidentele Serviciului Politiei Rutiere Arges ca posesor de permis de conducere auto (f.427 dos.u.p.), iar din adresa nr. 65085/16.02.2009 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatricularea Vehiculelor, autoturismului marca FORD TRANSIT ii fusese atribuit nr. provizoriu AG-012934 cu valabilitate in perioada 21.10.2008-19.11.2008 pe numele S.I.M.. In perioada 24-25.11.2008 si 7-8.12.2008, autoturismul nu figura inmatriculat in baza de   date informatizata (f.429 dos.u.p.).
Continuandu-si activitatea infractionala, inculpatii C.F., T.I. si S.D. s-au hotarat sa mai fure inca o data, aducandu-si aminte probabil ca sustragerea de butelii este profitabila, astfel incat in noaptea de 07/8.12.2008, au imprumutat din nou autoturismul FORD TRANSIT proprietatea inculpatului S.I.M. caruia i-au spus ca vor sa fure butelii. Acesta a fost de acord cu propunerea inculpatilor, dandu-i pentru a doua oara cheile inculpatului T.I., desi stia ca acesta nu poseda permis de conducere.
Cei trei inculpati s-au oprit in zona tunelului din comuna V.D., iar inculpatul T.I., care a condus autoturismul pe drumurile comunale fara a poseda permis de conducere, a parcat masina in dreptul fabricii de mobila din localitate.
Inculpatii S.D.si T.I. au spart cu levierul lacatul de la rastelul apartinand SC N.E.S. 99 SRL V.D., societate care distribuia butelii pentru S.C. P.L. S.A. B., de unde au furat zece butelii de aragaz pe care le-au dus in masina.
Dintre acestea, doua i-au fost date inculpatului S.I.M., iar cate una a revenit fiecarui inculpat. Celelalte cinci butelii au fost duse intr-o casa parasita, de unde in decembrie 2008, inculpatul T.I. a vandut o butelie martorului R.F. cu suma de 150 lei.
Si de aceasta data, inculpatul S.I.M. a pus in circulatie autoturismul mai sus mentionat prin intermediul inculpatului T.I. cunoscand ca este neinmatriculat si are numar fals de inmatriculare.
In aceeasi noapte, 07/08.12.2008, cei trei inculpati, in timp ce circulau cu acelasi autoturism imprumutat de la inculpatul S.I.M. au oprit pe un drum forestier situat in apropierea proprietatii partii vatamate I.P.D., cunoscand faptul ca locuinta acestuia este in constructie si nelocuita. Inculpatii au sarit gardul de sarma imprejmuitor al gospodariei si intrucat respectiva casa era asigurata cu alarma si senzori de miscare, au intrerupt curentul electric de la tabloul de siguranta, iar cu ajutorul unui levier, au fortat usa de la intrarea in garaj, pana cand lacatul a cedat dupa care au fortat si usa de la beci.
Din garaj cei trei inculpati au sustras: vopsea, amorsa, caruciorul si furtunul de udat gradina, lopata, cazma, topor, set de chei tubulare, masina de gaurit, fierastrau, foarfeca de tabla, foarfeci de gradina, ciocan, patent, surubelnite, cutie cu bolturi, bride, negrese, autoforante, burghie, ruleta, discuri de polizat piatra, iar din beci au furat: un bidon de 15 litri cu tuica, un bidon de 5 litri cu tuica, 2 bidoane de cate 5 litri cu vin, 15 sticle de compot, dulceata si mere. Toate bunurile sustrase au fost transportate cu masina imprumutata de la inculpatul S.I.M. si impartite intre cei trei inculpati, valoarea bunurilor fiind de 2.795 lei, suma cu care partea vatamata s-a constituit in instanta parte civila.
Si de aceasta data, inculpatul S.I.M. a cunoscut scopul folosirii autoturismului sau pe care i l-a incredintat inculpatului T.I. spre a-l conduce pe drumurile publice, stiind ca acesta nu poseda permis de conducere, iar masina este neinmatriculata si cu numar fals de inmatriculare.
In urma perchezitiilor efectuate la domiciliile inculpatilor C.F. si S.D. au fost identificate si restituite proprietarului mai multe bunuri sustrase.
Dovedind cunostinte demne de persoane angajate la Biroul de Evidenta a Populatiei si manifestand o "putere de munca" iesita din comun, inculpatii C.F. si S.D. s-au hotarat sa fure si din locuinta partii vatamate P.I.E. despre care stiau ca detine o casa in comuna T., sat B. de J., jud. A. nelocuita, deoarece intreaga familie este plecata la munca in Italia. In baza hotararii luate, s-au deplasat, imediat dupa furturile savarsite in noaptea de 07/08.12.2008, respectiv in ziua de 08.12.2008, la locuinta vizata, au sarit gardul imprejmuitor al gospodariei dupa care au fortat usa de la intrarea in casa, iar lacatul a cedat. Din interiorul locuintei au sustras: un TV LCD marca LG cu telecomanda, o combina muzicala SONY si combina frigorifica �ARCTIC", in valoare de aproximativ 3500 lei.
Cei doi inculpati i-au vandut bunurile mentionate inculpatului S.I.M. cu suma de 1000 lei. Bunurile sustrase au fost identificate si restituite proprietarei ca urmare a perchezitiei efectuate la domiciliul inculpatului S.I.M. (f. 57-58, 336-337, 444-445 dos.u.p.).
Dupa o perioada de odihna ocazionata de sarbatorile de iarna, cei trei inculpati, C.F., T.I, si S.D., au luat hotararea sa inceapa noul an in maniera cu care se obisnuisera deja, iar in noaptea de 14/15.01.2009, cei trei s-au deplasat in pct. "N." , de pe raza comunei C., sat C.U., jud.A. pentru a fura butelii din rastelul aflat in curtea magazinului apartinand SC V. SRL C..
Inculpatul S.D., cu ajutorul unui levier, a spart lacatul de la rastel, dupa care impreuna cu inculpatul C.F. au luat sase butelii pe care le-au aruncat peste gard, fiind primite de inculpatul T.I..
Fiecare din cei trei inculpati au luat cate doua butelii si le-au dus intr-un fanar al inculpatului S.D., situat langa padure, in pct. "P.O.".
Ulterior, inculpatii S.D. si C.F. i-au vandut martorului S.S. doua butelii cu suma de 200 lei, iar T.I. i-a vandut lui S.D. o butelie cu 100 lei. Dintre cele sase butelii sustrase, trei au fost recuperate si restituite proprietarului.
Pentru celelalte trei butelii, partea vatamata nu s-a mai constituit parte civila in cauza, insa S.C. P.L.S.A. B., proprietarul buteliilor distribuite de acest S.R.L., s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 873 lei reprezentand contravaloarea buteliilor sustrase si nerecuperate.
Starea de fapt retinuta anterior a fost dovedita cu plangerile penale si declaratiile partilor civile I.C., A.C., M.E., D.N., I.P.D., P.I.E., P.G., administrator al SC V.C.SRL C., SC P.L.B. SA B., prin director C.A., M. D. (f.42, 62-63, 64), SC B.R.A. 2005 SRL -V.D. prin administrator T.N., SC N.E.S. 99 SRL -V.D., comuna V.D. prin administrator A.N. - (f. 54, 257); declaratiile inculpatilor si ale martorilor; procesele verbale de cercetare la fata locului incheiate de organele de politie, planse fotografice; contractele de vanzare pentru distributia cu amanuntul a buteliilor proprietate P.L. B. S.A. si notele de constatare, procesele verbale de perchezitie domiciliara, plansele fotografice cu aspecte identificate la perchezitiile domiciliare, procesele verbale de reconstituire incheiate de organele de politie, plansele fotografice executate cu ocazia reconstituirii; procesele verbale de confruntare; raportul de expertiza medico-legala psihiatrica privindu-l pe inculpatul minor B.E.N., referatele de cunoastere ale inculpatilor, cazierele judiciare, adresa nr. 108107/10.02.2009 a IPJ Arges conform careia inculpatul T.I. nu poseda permis de conducere, adresa nr. 65085/16.02.2009 a S.P.C.R.P.C.I.V. Arges conform careia in perioadele 24-25.11.2008 si 7-8.12.2008 autoturismul FORD TRANSIT proprietatea inculpatului S.I.M. nu era inmatriculat, foile matricole ale inculpatilor minori V.A.M. si B.E.N., dovezile de recuperare si restituire catre partile civile a unora din bunurile sustrase, rechizitoriile nr. 1298/P/2007 si 113/P/2007 ale Parchetului de pe langa Judecatoria Curtea de Arges, sentinta penala nr. 59/22.02.2008 a Judecatoriei Curtea de Arges (f.456-460).
In drept, faptele inculpatului C.F. (zis "C."), asa cum au fost prezentate anterior, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 208 alin.1 Cod penal - art. 209 alin.1 lit.a, g, i Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, art. 75 lit.c Cod penal si art. 37 lit.a Cod penal; ale inculpatului T. .I. (zis "M.") intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prevazute de art. 208 alin.1 Cod penal - art. 209 alin.1 lit.a, g, i Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, art. 75 lit.c Cod penal si art. 37 lit.a Cod penal; art. 86 alin.1 din O.U.G.195/2002 cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal si art. 37 lit.a Cod penal, ambele cu aplic. art. 33 lit.a Cod penal; ale inculpatului S.D. intrunesc elementlee constittive ale infractiunii prevazute de art. 208 alin.1 Cod penal - art. 209 alin.1 lit.a, g, i Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal si art. 75 lit.c Cod penal; ale inulpatului U.G.D. (zis "M.") intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin.1 Cod penal - art. 209 alin.1 lit.a, g, i Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal; ale inculpatului V.A.M. intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 208 alin.1 Cod penal - art. 209 alin.1 lit.a, g, i Cod penal cu aplic. art. 75 lit.c Cod penal; ale inculpatului S.I.M. intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prevazute de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin.1 Cod penal - art. 209 alin.1 lit.a, g, i Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal si art. 75 lit.c Cod penal; art. 86 alin.3 din OUG nr.195/2002 cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal; art. 85 alin.1 teza I din OUG 195/2002 cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal; art. 85 alin.2 teza I din OUG 195/2002 cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, toate cu aplic. art. 33 lit.a Cod penal; ale inculpatului B.E.N. (zis "M.") intrunesc elementlee constitutive ale infractiunii prevazute de art. 208 alin.1 Cod penal - art. 209 alin.1 lit.a, g, i Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal si art. 99 alin.2 Cod penal si ale inculpatului V.M. (zis "C.") intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 208 alin.1 Cod penal - art. 209 alin.1 lit.a, g, i Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal si art. 99 alin.3 Cod penal, texte de lege in baza carora se va pronunta condamnarea fiecaruia dintre inculpati.
Pentru inculpatii C.F. si T.I. se va retine starea de recidiva postcondamnatorie (art. 37 lit. a Cod penal) deoarece au mai fost condamnati, astfel:
Prin sentinta penala nr. 59/22.02.2008 a Judecatoriei Curtea de Arges definitiva prin decizia penala nr. 119/22.05.2008 a Tribunalului Arges, s-a dispus condamnarea inculpatului C.F. la trei ani inchisoare cu executare in conditiile art. 81 Cod penal pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 31 alin. 2 Cod penal raportat la art. 208-209 lit. g Cod penal. Acelasi inculpat a fost condamnat si prin sentinta penala nr. 162/16.05.2008 a Judecatoriei Curtea de Arges, definitiva prin neapelare la trei ani inchisoare cu executare in conditiile art. 86 ind. 1 Cod penal, termen de incercare cinci ani pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 208-209 lit. a,g si Cod penal.
Inculpatul T.I. a fost si el condamnat de doua ori, respectiv: prin sentinta penala nr. 59/22.02.2008 a Judecatoriei Curtea de Arges definitiva prin decizia penala nr. 119/22.05.2008 a Tribunalului Arges, s-a dispus condamnarea inculpatului T.I. la trei ani inchisoare cu executare in conditiile art. 81 Cod penal pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 31 alin. 2 Cod penal raportat la art. 208-209 lit. g Cod penal.
Prin sentinta penala nr. 256/20.09.2007 a Judecatoriei Curtea de Arges, definitiva prin neapelare, acelasi inculpat a fost condamnat la trei ani inchisoare cu executare in conditiile art. 86 ind. 1 Cod penal, termen de incercare cinci ani pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 208-209 lit. a si Cod penal.
La stabilirea si individualizarea pedepselor pentru fiecare inculpat, instanta va avea in vedere criteriile prevazute de art. 72 Cod penal cu referire speciala la gradul de pericol social ridicat al faptelor savarsite, la persoana si conduita fiecaruia dintre infractori, la imprejurarile in care infractiunile au fost comise, la modalitatea in care inculpatii s-au asociat si au actionat, la contributia fiecaruia in derularea intregii activitati infractionale, la prejudiciul cauzat partilor civile.
Analizand atitudinea fiecaruia dintre inculpati, se retine ca pe parcursul urmaririi penale, precum si cu ocazia prezentarii materialului de urmarire penala, inculpatii U.G.D., V.A.M. si minorul B.E.N. au avut o atitudine sincera, recunoscand si regretand faptele comise si au colaborat cu organele de ancheta pentru stabilirea imprejurarilor in care au fost savarsite infractiunile deduse judecatii. De asemenea, acesti inculpati au recunoscut si in instanta savarsirea faptelor pentru care au fost trimisi in judecata, declaratiile acestora demonstrand in mod cert vinovatia inculpatilor care, desi initial au recunoscut, ulterior au negat implicarea lor in savarsirea vreunei infractiuni.
Astfel, inculpatii C.F., T.I., S.D. si inculpatul minor V.M. au recunoscut savarsirea faptelor in declaratiile pe care le-au dat in cursul actelor premergatoare. De asemenea, cu ocazia reconstituirii la fata locului a modului si a conditiilor in care au fost comise faptele, acestia, in prezenta organelor de politie si a martorilor asistenti, au aratat in detaliu modul in care au actionat, au indicat bunurile sustrase, precum si celelalte amanunte legate de activitatea infractionala, momentele principale ale reconstituirii fiind evidentiate in plansele fotografice anexate proceselor verbale intocmite in cauza. Si cu prilejul confruntarii, inculpatii C.F., T.I. si minorul V.M. au recunoscut savarsirea faptelor. La perchezitiile efectuate au fost identificate la domiciliile inculpatilor C.F., T.I. si S.D. o multitudine de bunuri sustrase de la partile vatamate. In declaratiile de invinuiti, precum si la prezentarea materialului de urmarire penala inculpatii C.F., T.I. , S.D. si minorul V.M. au revenit asupra recunoasterii anterioare, precizand ca nu mai recunosc savarsirea faptelor si aratand ca declaratiile date in faza actelor premergatoare, prin care au recunoscut comiterea infractiunilor, le-ar fi fost dictate de un politist pe care nu il cunosc. Au mai aratat ca nu sunt in dusmanie cu ceilalti inculpati care au recunoscut savarsirea faptelor, dar nu-si pot explica declaratiile acestora in sensul ca toti cei opt inculpati ar fi participat la desfasurarea activitatii infractionale. Sustinerile celor patru inculpati sunt infirmate chiar de propriile declaratii in faza actelor premergatoare, de declaratiile celorlalti inculpati, de recunoasterile facute cu ocazia reconstituirii, de declaratiile date cu ocazia confruntarii, toate aceste mijloace de proba fiind coroborate cu declaratiile partilor vatamate si ale martorilor, inclusiv ale celor prezenti la reconstituire, dar si cu perchezitiile domiciliare care au relevat existenta la locuintele acestora a unui numar mare de bunuri furate.
Inculpatul S.I.M. nu a recunoscut savarsirea celor trei infractiuni din codul rutier retinute in sarcina sa, dar nici comiterea infractiunii de complicitate la furt calificat motivand ca nu ar fi stiut ca autoturismul sau a fost folosit la transportarea bunurilor furate.
In legatura cu infractiunile din codul rutier, inculpatul a precizat ca, desi i-a imprumutat masina inculpatului T.I., despre care stia ca nu poseda permis de conducere, a considerat ca ea va fi condusa de S.D., iar in acel moment autotursimul era inmatriculat.
Sustinerile inculpatului S.I.M. au fost infirmate de probele administrate in cauza deoarece din adresa nr. 108107/10.02.2009 a IPJ Arges a rezultat ca inculpatul T.I. nu figureaza in evidentele Serviciului Politiei Rutiere Arges ca posesor de permis de conducere auto. Totodata, asa cum a reiesit si din adresa nr. 65085/16.02.2009 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatricularea Vehiculelor, autoturismului marca FORD TRANSIT i-a fost atribuit nr. provizoriu AG-012934 cu valabilitate in perioada 21.10.2008-19.11.2008 pe numele S.I.M.. In perioada 24-25.11.2008 si 7-8.12.2008, autoturismul nu figura inmatriculat in baza de   date informatizata.
Inculpatii S.D. si C.F. au fost confruntati cu inculpatul S.I.M., ca de altfel si cu inculpatul minor B.E.N., care au declarat faptul ca inculpatul S.I.M. a fost de acord sa le imprumute masina sa in scopul comiterii infractiunilor de furt, primind drept recompensa, sapte dintre buteliile furate. Chiar si inculpatul T.I. a declarat personal ca i-a spus inculpatului S.I.M. ca autoturismul va fi folosit in scop de furt, iar ultimul si-a exprimat acordul dandu-i cheile, desi cunostea ca acesta nu are permis de conducere.
Perchezitia efectuata la domiciliul inculpatului S.I.M. a evidentiat existenta mai multor bunuri provenite din furt, cum ar fi: masina de spalat BOSCH ce a fost sustrasa de inculpatii T.I. si S.D. , in noaptea de 26/27.10.2008, de la locuinta partii vatamate D.N.; televizorul LCD, marca LG; combina muzicala SONY si combina frigorifica ARCTIC, ce au fost sustrase de aceeasi inculpati, in ziua de 08.12.2008 din locuinta partii vatamate P.I.E..
Cu ocazia prezentarii materialului de urmarire penala, inculpatul S.I.M. a declarat ca inculpatii T.I. si C.F. l-au amenintat telefonic ca o sa-i incendieze masina daca spune adevarul in fata organelor de politie.
Chiar daca acesti inculpati nu au recunoscut, in final, savarsirea faptelor pentru care au fost trimisi in judecata, atitudinea lor nu sustine prezumtia de nevinovatie de care se bucura deoarece declaratiile acestora nu se coroboreaza cu celelalte probe administrate in cauza si nu dovedesc lipsa de temeinicie a probelor administrate atat pe parcursul urmaririi penale, cat si in instanta.
Astfel, la individualizarea pedepselor ce se vor aplica celor 4 inculpati, in raport de criteriile prevazute de art. 72 Cod penal, printre care pericolul social concret al faptelor - dat de imprejurarile comiterii acestora, ceea ce demonstreaza o indrazneala deosebita din partea inculpatilor - precum si fata de circumstantele personale ale inculpatilor, necooperanti pe parcursul anchetei penale si cercetarii judecatoresti si condamnati anterior pentru fapte de acelasi gen, pedeapsa ce se va aplica acestora trebuie sa fie aspra, de natura sa raspunda sentimentelor opiniei publice de indignare, frustrare, insecuritate, respectiv sa asigure preventia generala si reeducarea inculpatilor.
In contextul activitatii infractionale analizate anterior, fata de persistenta inculpatilor in comportamentul infractional, neintelegand sa se adapteze comportamentului impus de o societate civilizata, desi au mai fost condamnati penal, chiar cu executare in regim de detentie, singura modalitate de executare a pedepsei, avandu-se in vedere si starea de recidiva pentru inculpatii C.F. si T.I., este cea prevazuta de art. 57 din Codul penal.
Astfel, in baza art. 208 alin. 1 Cod penal - art. 209 alin. 1 lit. a,g si i Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 75 lit. c Cod penal si art. 37 lit. a Cod penal va condamna pe inculpatul C.F. la pedeapsa inchisorii.
Fata de condamnarile anterioare ale inculpatului C.F., asa cum au fost prezentate, se impune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei, cat si revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, urmand ca in baza art. 83 Cod penal sa se dispuna revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului C.F. prin sentinta penala nr. 59/22.02.2008 a Judecatoriei Curtea de Arges, definitiva prin decizia penala nr. 119/22.05.2008 a Tribunalului Arges.
In baza art. 86 ind. 4 Cod penal raportat la art. 83 Cod penal se va dispune revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata aceluiasi inculpat prin sentinta penala nr. 162/16.05.2008 a Judecatoriei Curtea de Arges definitiva prin neapelare.
In baza art. 449 Cod procedura penala raportat la art. 36 Cod penal, art. 33 lit. a si art. 34 lit. b Cod penal se vor contopi cele doua pedepse anterioare, stabilind pentru inculpatul C.F. pedeapsa rezultanta.
In baza art. 83 Cod penal raportat la art. 84 ind. 4 Cod penal va dispune executarea in intregime a pedepsei rezultante alaturat pedepsei aplicate prin prezenta sentinta, in total 7 (sapte) ani inchisoare cu executare in conditiile art. 57 Cod penal.
In baza art. 71 alin. 1 si 2 Cod penal se vor interzice inculpatului C.F. drepturile prevazute de art. 64 lit. a, b Cod penal.
In baza art. 208 alin. 1 Cod penal - art. 209 alin. 1 lit. a, g si i Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 75 lit. c Cod penal si art. 37 lit. a Cod penal va condamna pe inculpatul T.I. la pedeapsa inchisorii.
In baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal raportat la art. 37 lit. a Cod penal va condamna acelasi inculpat la pedeapsa inchisorii.
In baza art. 33 lit. a Cod penal raportat la art. 34 lit. b Cod penal inculpatul T.I..on va executa pedeapsa cea mai grea.
Fata de condamnarile anterioare ale inculpatului T.I., asa cum au fost prezentate, se impune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei, cat si revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, astfel incat in baza art. 83 Cod penal se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 3 (trei) ani inchisoare aplicata inculpatului T.I. prin sentinta penala nr. 59/22.02.2008 a Judecatoriei Curtea de Arges, definitiva prin decizia penala nr.119/22.05.2008 a Tribunalului Arges.
In baza art. 84 ind. 4 raportat la art. 83 Cod penal va dispune revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 (trei) ani inchisoare aplicata aceluiasi inculpat prin sentinta penala nr. 256/20.09.2007 a Judecatoriei Curtea de Arges, definitiva prin neapelare.
In baza art. 449 Cod procedura penala raportat la art. 36 Cod penal, art. 33 lit. a si art. 34 lit. b Cod penal se vor contopi cele doua pedepse anterioare, stabilind pentru inculpatul T.I. pedeapsa rezultanta.
In baza art. 83 Cod penal raportat la art. 84 ind. 4 Cod penal va dispune executarea in intregime a pedepsei rezultante alaturat pedepsei aplicate prin prezenta sentinta, in total 7 (sapte) ani inchisoare cu executare in conditiile art. 57 Cod penal.
In baza art. 71 alin. 1 si 2 Cod penal se vor interzice inculpatului T.I. drepturile prevazute de art. 64 lit. a, b Cod penal.
In baza art. 208 alin. 1 Cod penal - art. 209 alin. 1 lit. a,g si i Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 75 lit. c Cod penal va condamna pe inculpatul S.D. la pedeapsa inchisorii.
In baza art. 71 alin. 1 si 2 Cod penal se vor interzice inculpatului S.D. drepturile prevazute de art. 64 lit. a, b Cod penal.
In baza art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1 Cod penal - art. 209 alin. 1 lit. a,g si i Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 75 lit. c Cod penal va condamna pe inculpatul S.I.M. la pedeapsa inchisorii.
In baza art. 86 alin. 3 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal condamna aceiasi inculpat la pedeapsa inchisorii.
In baza art. 85 alin. 1 teza I din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal condamna acelasi inculpat la pedeapsa inchisorii.
In baza art. 85 alin. 2 teza I din OUG nr. 195/2002 cu aplic.art. 41 alin. 2 Cod penal condamna acelasi inculpat la pedeapsa inchisorii.
In baza art. 33 lit. a Cod penal raportat la art. 34 lit. b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, in conditiile art. 57 Cod penal.
In baza art. 71 alin. 1 si 2 Cod penal se interzic inculpatului S.I.M. drepturile prevazute de art. 64 lit. a, b Cod penal.
In ceea ce-i priveste pe ceilalti doi inculpati majori, respectiv pe U.G.D. si pe V.A.M., instanta retine ca scopul educativ si preventiv al pedepsei poate fi atins si prin condamnarea acestora la pedeapsa inchisorii cu suspendarea sub supraveghere a executarii acesteia in conditiile art. 86 ind. 1 Cod penal, avandu-se in vedere ca cei doi sunt cunoscuti ca persoane cu comportament corespunzator in familie si societate, fac parte din familii organizate, nu au antecedente penale, iar pe parcursul cercetarilor au colaborat cu organele de cercetare penala, au recunoscut faptele comise, manifestand aceeasi atitudine cooperanta si in instanta.
Ca urmare, in baza art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1 Cod penal - art. 209 alin. 1, lit. a,g si i Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal va condamna pe inculpatul U.G.D. la pedeapsa inchisorii.
In baza art. 86 ind. 1 Cod penal va dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei, iar in baza art. 86 ind. 2 Cod penal se va stabili termen de incercare pentru inculpat.
Pe durata termenului de incercare inculpatul se va supune masurilor de supraveghere prevazute de art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. a-d Cod penal, ce vor fi aduse la indeplinire fata de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, unde inculpatul se va prezenta pentru a i se aduce la cunostinta planul de masuri.
In baza art. 359 Cod procedura penala, se vor pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 86 ind. 4 Cod penal.
In baza art. 208 alin. 1 Cod penal - art. 209 alin. 1 lit. a,g si i Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal va condamna pe inculpatul V.A.M. la pedeapsa inchisorii.
In baza art. 86 ind. 1 Cod penal va dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei si in baza art. 86 ind. 2 Cod penal se va stabili termen de incercare pentru inculpat.
Pe durata termenului de incercare inculpatul se va supune masurilor de supraveghere prevazute de art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. a-d Cod penal, ce vor fi aduse la indeplinire fata de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, unde inculpatul se va prezenta pentru a i se aduce la cunostinta planul de masuri.
In baza art. 359 Cod procedura penala, se vor pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 86 ind. 4 Cod penal.
In ceea ce-i priveste pe inculpatii minori B.E.N. si V.M., instanta retine in privinta celui de-al doilea ca este cunoscut pe raza comunei C. ca fiind o persoana cu un comportament corespunzator, linistit si respectuos, nu a mai fost cercetat penal si nici macar sanctionat contraventional. Inculpatul minor B.E.N. este insa recalcitrant si nerespectuos, cunoscut pe raza localitatii cu un comportament necorespunzator si violent, avertizat fiind de organele de politie in legatura cu manifestarile sale.
Expertizat medical fiind, s-a concluzionat ca are discernamantul pastrat, astfel incat una dintre motivatiile savarsirii faptelor este aceea ca datorita varstei fragede a fost cu usurinta cooptat in activitati infractionale de catre majori cu experienta in domeniu.
Avand in vedere si concluziile referatelor de evaluare psiho-sociala si apreciind ca cei doi au sanse de reintegrare in societate, instanta va face aplicarea dispozitiilor art. 81 Cod penal raportat la art. 110 Cod penal cu privire la modalitatea de executare a pedepsei, existand convingerea ca scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea acesteia in regim de detentie.
Astfel, in baza art. 208 alin. 1 Cod penal - art. 209 alin. 1 lit. a,g si i Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 99 alin. 2 Cod penal va condamna pe inculpatul minor B.E.N. la pedeapsa inchisorii.
In baza art. 81 Cod penal raportat la art. 110 Cod penal va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
In baza art. 110 Cod penal se va stabili termen de incercare pentru inculpat.
In baza art. 359 Cod procedura penala raportat la art. 110 ind. 1 Cod penal se vor pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 83 si 84 Cod penal.
In baza art. 208 alin. 1 Cod penal - art. 209 alin. 1 lit. a,g si i Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 99 alin. 3 Cod penal va condamna pe inculpatul minor V.M. la pedeapsa inchisorii.
In baza art. 81 Cod penal raportat la art. 110 Cod penal se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
In baza art. 110 Cod penal se va stabili termen de incercare pentru inculpat.
In baza art. 359 Cod procedura penala raportat la art. 110 ind. 1 Cod penal se vor pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 83 si 84 Cod penal.
In ceea ce priveste latura civila a cauzei, se va constata ca partea vatamata S.C. V. S.R.L. C.i nu s-a constituit parte civila in cauza.
In baza art. 14 Cod procedura penala si a art. 16 Cod procedura penala raportat la art. 998-999 Cod civil si la art. 1003 Cod civil se vor admite actiunile civile formulate de partile civile I.C. prin mandatar G.M., M.E., M.D., D.N., S.C. B.R.A. 2005 S.R.L. V.D. - prin administrator T.N., S.C. N.ES. 99 S.R.L. V.D. - prin administrator A.N., I.P.D., P.I.E. prin procurator M.M., S.C. P.L. B. S.A. - prin director C.A., D. St. G., D.I. si S.D. cu privire la obligarea inculpatilor la plata despagubirilor civile, astfel: inculpatii C.F. si T.I. la despagubiri catre partea civila I.C. in suma de 52.800 lei; inculpatul C.F. la despagubiri civile catre partile civile D.G. si D.I. la suma de 500 lei; inculpatii C.F. si T.I. la despagubiri civile catre partea civila M.E. in suma de 2000 lei; inculpatii S.D., T.I. si U.G.D. la despagubiri civile catre partea civila D.N. in suma de 1500 lei; inculpatii S.D., U.G.D., V.A.M., B.E.N., minor in solidar cu partile responsabile civilmente B.S. si B.F. si V.M., minor in solidar cu partile responsabile civilmente V.I. si V.E., la despagubiri civile catre partea civila M.D. in suma de 5000 euro; inculpatii C.F., T.I., S.I.M., B.E.N., minor in solidar cu partile responsabile civilmente B.S. si B.F. si V.M., minor in solidar cu partile responsabile civilmente V.I. si V.E. la despagubiri civile catre partea civila S.C. B.R.A. 2000 S.R.L in suma de 2880 lei; inculpatii C.F., T.I., S.D. si S.I.M. la despagubiri civile catre partea civila S.C. P.L. S.A. B. in suma de 1480 lei si catre partea civila S.C. N.E.S. 99 S.R.L. in suma de 1500 lei; inculpatii C.F., T.I., S.D. si S.I.M. la despagubiri civile catre partea civila I.P.D. in suma de 2795 lei; inculpatii C.F. si S.D. la despagubiri civile catre partea civila P.I.E. in suma de 1500 lei; inculpatii C.F., S.D. si T.I. la despagubiri civile catre S.C. P.L. S.A. B. in suma de 873 lei si la despagubiri catre partea civila S.D. in suma de 100 lei.
In baza art. 191 alin. 1, 2 si 3 Cod procedura penala se vor obliga inculpatii cheltuieli judiciare statului, astfel: inculpatul C.F. la 1500 lei cheltuieli judiciare statului din care onorariul aparatorului din oficiu de 400 lei se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti; inculpatul T.I. la 1500 lei cheltuieli judiciare statului din care onorariul aparatorului din oficiu de 400 lei se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti; inculpatul S.D. la 1500 lei cheltuieli judiciare statului din care onorariul aparatorului din oficiu de 400 lei se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti; inculpatul U.G.D. la 1500 lei cheltuieli judiciare statului din care onorariul aparatorului din oficiu de 400 lei se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti; inculpatul V.A.M. la 1500 lei cheltuieli judiciare statului din care onorariul aparatorului din oficiu de 400 lei se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti; inculpatul S.I.M. la 1500 lei cheltuieli judiciare statului; inculpatul minor B.E.N. in solidar cu partile responsabile civilmente B.S. si B.F. la 1000 lei cheltuieli judiciare statului din care onorariul aparatorului din oficiu de 400 lei se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti; inculpatul minor V.M. in solidar cu partile responsabile civilmente V.I. si V.E. la 1000 lei cheltuieli judiciare statului din care onorariul aparatorului din oficiu de 400 lei se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.
In baza art. 193 alin. 1 si 4 Cod procedura penala, va obliga pe fiecare dintre inculpatii S.D., T.I. si U.G.D. la cate 100 lei cheltuieli judiciare catre partea civila D.N..

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

1. In baza art. 208 alin. 1 Cod penal - art. 209 alin. 1 lit. a,g si i Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 75 lit. c Cod penal si art. 37 lit. a Cod penal condamna pe inculpatul C.F. (zis "C.), la 4 (patru) ani inchisoare.
In baza art. 83 Cod penal revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului C.F. prin sentinta penala nr. 59/22.02.2008 a Judecatoriei Curtea de Arges, definitiva prin decizia penala nr. 119/22.05.2008 a Tribunalului Arges.
In baza art. 86 ind. 4 Cod penal raportat la art. 83 Cod penal revoca suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata aceluiasi inculpat prin sentinta penala nr. 162/16.05.2008 a Judecatoriei Curtea de Arges definitiva prin neapelare.
In baza art. 449 Cod procedura penala raportat la art. 36 Cod penal, art. 33 lit. a si art. 34 lit. b Cod penal contopeste cele doua pedepse anterioare, stabilind pentru inculpatul C.F. pedeapsa rezultanta de 3 (trei) ani inchisoare.
In baza art. 83 Cod penal raportat la art. 84 ind. 4 Cod penal dispune executarea in intregime a pedepsei rezultante de 3 (trei) ani inchisoare alaturat pedepsei aplicate prin prezenta sentinta, de 4 (patru) ani inchisoare, in total 7 (sapte) ani inchisoare cu executare in conditiile art. 57 Cod penal.
In baza art. 71 alin. 1 si 2 Cod penal se interzic inculpatului C.F. drepturile prevazute de art. 64 lit. a, b Cod penal.
2. In baza art. 208 alin. 1 Cod penal - art. 209 alin. 1 lit. a, g si i Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 75 lit. c Cod penal si art. 37 lit. a Cod penal condamna pe inculpatul T.I. (zis "M."), la 4 (patru) ani inchisoare.
In baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal raportat la art. 37 lit. a Cod penal condamna acelasi inculpat la 2 (doi) ani inchisoare.
In baza art. 33 lit. a Cod penal raportat la art. 34 lit. b Cod penal inculpatul T.I. va executa pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani inchisoare.
In baza art. 83 Cod penal revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 3 (trei) ani inchisoare aplicata inculpatului T.I. prin sentinta penala nr. 59/22.02.2008 a Judecatoriei Curtea de Arges, definitiva prin decizia penala nr.119/22.05.2008 a Tribunalului Arges.
In baza art. 84 ind. 4 raportat la art. 83 Cod penal revoca suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 (trei) ani inchisoare aplicata aceluiasi inculpat prin sentinta penala nr. 256/20.09.2007 a Judecatoriei Curtea de Arges, definitiva prin neapelare.
In baza art. 449 Cod procedura penala raportat la art. 36 Cod penal, art. 33 lit. a si art. 34 lit. b Cod penal contopeste cele doua pedepse anterioare, stabilind pentru inculpatul T.I. pedeapsa rezultanta de 3 (trei) ani inchisoare.
In baza art. 83 Cod penal raportat la art. 84 ind. 4 Cod penal dispune executarea in intregime a pedepsei rezultante de 3 (trei) ani inchisoare alaturat pedepsei aplicate prin prezenta sentinta, de 4 (patru) ani inchisoare, in total 7 (sapte) ani inchisoare cu executare in conditiile art. 57 Cod penal.
In baza art. 71 alin. 1 si 2 Cod penal se interzic inculpatului T.I. drepturile prevazute de art. 64 lit. a, b Cod penal.
3. In baza art. 208 alin. 1 Cod penal - art. 209 alin. 1 lit. a,g si i Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 75 lit. c Cod penal condamna pe inculpatul S.D., la 4 (patru) ani inchisoare cu executare in conditiile art. 57 Cod penal.
In baza art. 71 alin. 1 si 2 Cod penal se interzic inculpatului S.D. drepturile prevazute de art. 64 lit. a, b Cod penal.
4. In baza art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1 Cod penal - art. 209 alin. 1, lit. a,g si i Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal condamna pe inculpatul U.G.D. (zis "M."), la 4 (patru) ani inchisoare.
In baza art. 86 ind. 1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 4 (patru) ani inchisoare.
In baza art. 86 ind. 2 Cod penal stabileste termen de incercare pentru inculpat de 7 (sapte) ani.
Pe durata termenului de incercare inculpatul se va supune masurilor de supraveghere prevazute de art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. a-d Cod penal, ce vor fi aduse la indeplinire fata de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, unde inculpatul se va prezenta pentru a i se aduce la cunostinta planul de masuri.
In baza art. 359 Cod procedura penala, pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 86 ind. 4 Cod penal.
5. In baza art. 208 alin. 1 Cod penal - art. 209 alin. 1 lit. a,g si i Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal condamna pe inculpatul V.A.M., la 4 (patru) ani inchisoare.
In baza art. 86 ind. 1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pede

Sursa: Portal.just.ro