majorare pensie

Dosar nr. /223/2011                                                         majorare pensie
Operator de date cu caracter personal nr.5695

R O M A N I A
JUDECATORIA DRAGASANI - JUDETUL VALCEA
COMPLET SPECIALIZAT PENTRU MINORI SI FAMILIE
Sentinta civila nr. 3459
Sedinta publica din 16 noiembrie 2011
Instanta constituita din :
                     Presedinte :  
                     Grefier      :  
     Pe rol este solutionarea actiunii civile ce are ca obiect "majorare pensie intretinere" formulata de reclamanta, in contradictoriu cu...
     La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit reclamanta si paratul.
     Procedura este legal indeplinita.
     S-a expus referatul cauzei,  grefierul de sedinta invedereaza instantei ca prin serviciul registratura s-a depus adeverinta cu veniturile paratului, dupa care :
     Instanta constatand ca partile nu au formulat alte cereri, nu au solicitat alte probe si s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa, retine cauza spre solutionare.      I N S T A N T A
     

     Deliberand, constata urmatoarele :
     Prin cererea inregistrata sub nr. /223/2011 la data de 30 septembrie 2011, reclamanta a chemat in judecata paratul, pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna obligarea paratului sa-i plateasca pensie de intretinere majorata fata de cea stabilita prin sentinta civila nr. /10.03.2010, pronuntata de Judecatoria Dragasani, in dosarul nr. /223/2009.
       In motivarea in fapt a cererii, reclamanta arata ca prin sentinta civila /10.03.2010, pronuntata de Judecatoria Dragasani, in dosarul nr. /223/2009, paratul a fost obligat sa plateasca cu titlu de pensie de intretinere cate 200 lei lunar, incepand cu data de 15.12.2009 si pana la majorat sau alte prevederi legale.
     Reclamanta arata ca a implinit varsta de 18 ani la data de 13.06.2011, moment de la care paratul a refuzat sa-i mai acorde intretinere, desi reclamanta se afla in continuarea studiilor, asa cum reiese din adeverinta nr.2324/20.09.2011 eliberata de...
     Mai precizeaza ca in prezent nevoile sale materiale si banesti au crescut, iar veniturile paratului s-au majorat, astfel ca se impune si majorarea pensiei de intretinere.
     Reclamanta arata ca paratul lucreaza la _
     Avand in vedere aceste motive, solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata.
     In drept, actiunea este intemeiata pe dispozitiile art.107 rap.la art.86 si art.94 Codul familiei.
     Potrivit reglementarilor in materie, cererea este scutita de plata taxei judiciare de timbru.
     In cauza s-au depus inscrisuri.
     Prin intampinarea de la fila 11 dosar, paratul arata ca este de acord cu plata pensiei de intretinere in favoarea reclamantei pana la terminarea studiilor de catre aceasta.
     In motivarea intampinarii, paratul mai arata ca sustinerile reclamantei, potrivit carora a refuzat sa plateasca pensia de intretinere dupa implinirea varstei de 18 ani, nu pot fi retinute.
     Prin sentinta civila nr. /10.03.2010, pronuntata de Judecatoria Dragasani in dosarul nr. /223/2009 s-a stabilit plata pensiei de intretinere, dupa implinirea de catre fiica sa a varstei de 18 ani, catre reclamanta.
     Cum retinerea si virarea sumei stabilite ca pensie de intretinere a subzistat ca obligativitate in sarcina unitatii la care este salariat, iar efectele juridice ale sentintei s-au atins pana la 13.06.2011, cand fiica sa a implinit varsta de 18 ani, ulterior acestei date, suma respectiva nu  a mai fost retinuta si virata.
     Precizeaza paratul ca ulterior acestei date a inmanat sume de bani fiicei sale, fara sa fie obligat printr-o hotarare judecatoreasca.
     La stabilirea cuantumului pensiei de intretinere, paratul solicita a se avea in vedere ca in intretinerea sa se afla un copil minor rezultat din cea de-a doua casatorie, sens in care ataseaza copie dupa certificatul de nastere al minorului..
     Solicita judecarea cauzei in lipsa potrivit Codului de procedura civila.
     Instanta a incuviintat si a fost administrata proba cu inscrisuri.
     Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca prin sentinta civila nr_.din 10 martie 2010, pronuntata de Judecatoria Dragasani in dosarul nr. /223/2009, paratul a fost obligat la plata sumei de 200 lei lunar in favoarea minorei_, nascuta la data de 13 iunie 1993, incepand cu data de 15 decembrie 2009 si pana la majorat sau alte prevederi legale.
     In ceea ce priveste drepturile si indatoririle parintesti, Codul civil in art.499 reglementeaza obligatia de intretinere. Tatal si mama sunt obligati in solidar sa dea intretinere copilului lor minor, asigurandu-i cele necesare traiului, precum si educatia, invatatura si pregatirea sa profesionala.
     La alin.3 al aceluiasi articol legiuitorul a prevazut obligatia parintilor sa il intretina pe copilul devenit major, daca se afla in continuarea studiilor, pana la terminarea acestora, dar fara a depasi varsta de 26 de ani.
     In cauza de fata reclamanta desi a implinit varsta de 18 ani se afla in continuarea studiilor liceale asa cum rezulta din adeverinta aflata la fila 6 in dosar, situatie in care subzista obligatia parintilor de a-i acorda intretinere.
     Pe de alta parte, potrivit art. 531 Cod civil, daca se iveste o schimbare in ceea ce priveste mijloacele celui care presteaza intretinerea si nevoia celui care o primeste, instanta de tutela, potrivit imprejurarilor, poate mari sau micsora pensia de intretinere sau poate hotari incetarea platii ei.
     Acelasi text de lege prevede la alin.2 ca pensia de intretinere stabilita intr-o suma fixa se indexeaza de drept, trimestrial, in functie de rata inflatiei.
     Raportand norma de drept precizata mai sus la speta dedusa judecatii, instanta retine ca nevoile reclamantei au crescut in raport cu varsta, ca de altfel si posibilitatile materiale ale debitorului obligatiei, mijloacele pentru plata acesteia fiind raportate la venitul net obtinut de parat din salariu pe ultimele sase luni, respectiv aprilie 2011- septembrie 2011 care este de 1475 lei lunar
     Aplicand proportia de 1/3 la aceasta suma, si impartind la numarul persoanelor aflate in intretinerea sa, rezulta maximul pe care paratul il poate suporta pentru cheltuielile de crestere si intretinere ale fiicei sale din prima casatorie.
     Vazand si dispozitiile alin. 2 al art. 531 din Codul civil, suma fixa se va indexa de drept, trimestrial, in functie de rata inflatiei. PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:      Admite actiunea formulata de reclamanta, in contradictoriu cu paratul, si in consecinta :
Obliga paratul sa-i acorde in continuare intretinere reclamantei.
     Majoreaza pensia de intretinere retinuta in sarcina paratului prin sentinta civila/10.03.2010 pronuntata in dosarul /223/2009, in favoarea reclamantei, de la cate 200 lei lunar la cate 245 lei lunar, incepand cu 30.09.2011 pana la terminarea studiilor, dar fara a depasi varsta de 26 ani.
     Suma  de 245 lei se indexeaza de drept, trimestrial, in functie de rata inflatiei.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 16 noiembrie 2011 la sediul Judecatoriei Dragasani, judetul Valcea.

           PRESEDINTE,                                                GREFIER,
            

     16 decembrie 2011/Red. S.L./Tehnored.T.M./4 ex.
3