PENSIE INTRETINERE

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Drobeta Turnu Severin la data de 17.09.2013, sub nr. 1XXX/225/2013, reclamantele PDM si PDL  asistata de reprezentat legal PDM, au chemat in judecata pe paratul PVD, pentru ca prin hotararea ce se va pronunta, sa se dispuna stabilirea pensiei de intretinere in favoarea minorilor PMV si PDL.
In motivarea actiunii, reclamanta PDM   a aratat ca la data  de 01.11.1997 s-a casatorit cu paratul PVD, din casatorie rezultand cei doi copii minori PMV si PDL.
A aratat ca in urma cu aproximativ un an de zile, respectiv in luna noiembrie 2012, paratul a parasit domiciliul conjugal, intrand in relatii de concubinaj cu o alta persoana, iar de la acea data cei doi copii s-au aflat in ingrijirea exclusiva a acesteia, paratul necontribuind cu absolut nimic la cresterea celor doi copii minori. De asemenea, a aratat ca la nenumaratele sale solicitari in sensul de a avea o contributie la intretinerea minorilor, paratul nu a avut un raspuns afirmativ.
Reclamanta  a mai aratat ca cei doi minori trebuie sa mearga la scoala, iar  cheltuielile  pentru cresterea  si educarea acestora sunt mari.
A mai precizat reclamanta ca paratul nu are alti minori in intretinere, acesta a muncit in ultimul an de zile in Italia, insa solicit stabilirea pensiei de intretinere la venitul minim pe economie intrucat la momentul actual  paratul nu este angajat cu carte de munca in tara.

In drept,  reclamanta a invocat  dispozitiile art. 499, 516, 525, 529 si urmatoarele Cod civil.
In dovedirea actiunii  a aratat ca  intelege sa se foloseasca de proba cu inscrisuri si proba testimoniala constand in audierea martorului RNA.
In scop probator a depus la dosar, in copie certificata conforma cu originalul, certificat de casatorie,carte identitate PDM si  certificate de nastere minori.
Conform  disp. art. 200 al. 1  c.p.civ. instanta  a verificat cererea de chemare in judecata si constatand ca aceasta nu indeplineste cerintele  prev. de art. 194 -197 c.p.civ. , prin rezolutia  din 19.09.2013, aflata la fila 13 dosar,  a pus in vedere reclamantelor  sa complineasca  lipsurile cererii de chemare in judecata in sensul de a achita taxa judiciara de timbru in cuantum de 20 lei, netimbrarea  sau timbrarea insuficienta atragand anularea cererii de chemare in judecata, in conditiile legii.
La data de 02.10.2013 reclamanta PDM a depus la dosar dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 20 lei .
Prin rezolutia din 04.10.2013, aflata la fila 24 dosar, instanta a dispus comunicarea cererii de chemare in judecata  si a inscrisurilor anexate, paratului, cu mentiunea ca are obligatia de a formula intampinare in termen de 25 de  zile de la comunicare, sub  sanctiunea de a mai propune probe sau de a invoca exceptii.
La data de 06.11.2013 paratul a formulat intampinare  prin care a aratat ca este de acord cu obligarea sa la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorilor PMV si PDL, calculata la nivelul salariului minim pe economie, avand in vedere  faptul  ca acesta nu este incadrat in munca .
In drept a invocat disp. art. 205 si urm. c.p.civ.
Prin rezolutia din 11.11.2013, aflata la fila 30 dosar, instanta a dispus comunicarea catre reclamante, a intampinarii formulate de parat, cu mentiunea de a formula raspuns la intampinare, in termen de 10 zile de la comunicarea acesteia.
La data de 21.11.2013 reclamanta PDM  a formulat raspuns la intampinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta  retine  urmatoarele:
Partile s-au casatorit la data de 01.11.1997, iar din casatorie  au rezultat minorii PMV, nascut la data de 22.07.2003 si PDL, nascuta la data de 12.10.1998.
In conformitate cu art.516 alin.1 Noul cod civil obligatia de intretinere exista si intre parinti si copii. Aceste dispozitii legale sunt completate de art.402 Noul cod civil, care statueaza ca descendentul, cat timp este minor, are dreptul la intretinere, oricare ar fi pricina nevoii in care se afla. Obligatia de a contribui la cheltuielile privind intretinerea copilului minor reprezinta, asadar, aspectul patrimonial al indatoririlor parintesti legate de cresterea, ingrijirea si educarea acestuia.
Legea nr. 272/2004 impune respectarea principiului interesului superior al copilului, principiu impus inclusiv in legatura cu drepturile si obligatiile ce revin parintilor copilului, altor reprezentanti ai sai, precum si oricaror persoane carora acesta le-a fost plasat in mod legal, acest principiu prevaland in toate demersurile si deciziile care privesc copiii, intreprinse de autoritatile publice si de organismele private autorizate, precum si in cauzele solutionate de instantele judecatoresti.
Or, avandu-se in vedere dispozitiile art. 529 alin.2 Cod civil, conform carora cand intretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste pana la o treime pentru doi copii si constatand ca paratul nu realizeaza venituri cu caracter permanent si nu mai are in intretinere alte persoane, fata de care sa fie legal obligat, instanta apreciaza drept intemeiata prezenta cerere.
In ceea ce priveste stabilirea cuantumului pensiei de intretinere, instanta va avea in vedere venitul minim net pe economie, avand in vedere ca paratul nu este incadrat in munca,  nu realizeaza venituri cu caracter de continuitate, precum si criteriile oferite de disp. art.529 Cod civil, potrivit carora atunci cand intretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste pana la 1/3 din castigul din munca pentru doi copii.
In consecinta, instanta va admite cererea formulata de reclamanta si va obliga paratul la plata in favoarea minorilor PVM, nascut la data de _..2003 si PDL, nascuta la data de _..1998, a unei pensii de intretinere lunare in cuantum de 100 lei pentru fiecare minor,  incepand cu data introducerii actiunii - 17.09.2013 ( data de la care se prezuma starea de nevoie a celor doi minori) pana la majorat.