Furt Calificat

Pe rol judecarea cauzei penale privind inculpata  G.M.A. trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 20 CP rap. la art. 208 alin. 1 , art. 209 alin. 1, lit. i CP.
La apelul nominal facut in sedinta publica lipseste inculpata reprezentata de avocat oficiu C.R. si partea vatamata,.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care,
Se constata depusa la dosar prin serviciul registratura fisa de cazier actualizata a inculpatei si procesul verbal de cautare la domiciliu a acesteia.
Avand in vedere fisa de cazier actualizata a inculpatei , instanta din oficiu pune in discutie schimbarea incadrarii juridice a faptei in sensul aplicarii disp. art. 33 CP. intrucat infractiunile pentru care a fost trimisa in judecata aceasta in prezenta cauza sunt concurente cu celelalte fapte indicate in cazierul comunicat.
Aparatoarea din oficiu a inculpatei arata ca este de acord cu schimbarea incadrarii juridice a faptei.
Reprezentantul Parchetului mentioneaza ca este de acord cu aceasta schimbare a incadrarii juridice a faptei.
Instanta admite cererea de schimbarea incadrarii juridice a faptei in sensul retinerii in sarcina inculpatei si a disp. prev. de art. 33 lit. a CP si  constata cercetarea judecatoreasca incheiata , procesul in stare de judecata acorda cuvantul la dezbateri pe fond.
Reprezentantul Parchetului expune faptele pentru care a fost trimisa in judecata inculpata si pune concluzii de condamnarea acesteia pentru sav. infr. prev. de art.20 CP. rap. la art.208 alin.1, 209 alin.1 lit. i CP. la pedeapsa inchisorii.
              Solicita a se avea in vedere faptul ca aceste fapte sunt concurente cu cele pentru care inculpata a fost condamnata prin  sentinta penala nr. 55/06.04.2011 a Judecatoriei G. H. , sentinta penala nr. 281/13.04.2011 a Judecatoriei S.  si sentinta penala nr. 65/24.02.2011 a Judecatoriei F. urmand a se face aplicarea art.33 lit. a CP. iar pedepsei rezultante urmand a-i fi aplicabile disp. art. 81 CP.
Se va avea in vedere ca in cauza nu exista nici un prejudiciu insa inculpata va fi obligata la plata cheltuielilor judiciare.
Avocat oficiu C.R. pentru inculpata solicita a se avea in vedere ca aceasta a avut o atitudine sincera pe tot parcursul fazei de urmarire penala, si solicita condamnarea acesteia la o pedeapsa sub minimum prevazut de lege cu suspendarea conditionata a acesteia.
Dupa deliberare,

                                                              I N S T A N T A

Asupra cauzei de fata constata:
Prin rechizitoriul  Parchetului de pe langa Judecatoria F. din data de 24.02.2011  a fost trimis in judecata  inculpata G.M.A. cercetata sub aspectul savarsirii infractiunii de “tentativa de  furt calificat" prev. de art. 20 Cod penal rap. la art.208 alin.1  art.209 al. 1 lit. i Cod penal.
In fapt s-a retinut ca, la data de 21.08.2010 organele de politie ale comunei  Horodniceni s-au sesizat cu privire la  savarsirea infractiunii de tentativa de furt calificat savarsita de inculpata G.M.A , intocmind proces verbal de constatare a infractiunii flagrante.
In ziua de  21.08.2010, in jurul orelor 12,0 inculpata G.M.A a patruns in curtea locuintei partii vatamate  D.R.I. din comuna H. prin escaladarea geamului cu intentia de a sustrage  bunuri si bani. Partea vatamata locuieste in municipiul F. locuinta din comuna H.fiind nelocuita.
Inculpata a fost observata de mai multe persoane, vecini cu locuinta partii vatamate, care au solicitat  interventia organelor de politie prin 112.In cauza s-a intocmit proces verbal de  constatare a  infractiunii flagrante, ocazie cu care  inculpata a declarat ca a patruns in locuinta cu intentia de  a sustrage  bani si bunuri  dar nu a reusit intrucat a fost observata de mai multe persoane care au anuntat organele de politie.
Inculpata nu a fost audiata in cursul urmaririi penale intrucat nu s-a prezentat  la organele de politie desi a fost  legal citata in acest sens.
La data de 18.02.2011 a fost citata pentru a i se aduce la cunostinta invinuirea si prezentarea materialului de urmarire penala in cauza insa inculpata  s-a sustras de la acest act procedural. Inculpata a dat declaratii in etapa  actelor premergatoare recunoscand fapta.
Fapta inculpatei  G.M.A intruneste elementele constitutive ale infractiunii de "tentava de furt calificat" prev. de art.  20 Cod penal rap. la art.208 alin.1  art.209 al. 1 lit. i Cod penal si se probeaza prin: proces verbal de  constatare a infractiunii flagrante (f.7,8 dosar), declaratia partii vatamate (f.9, 41), declaratii martori (f.13-16; 42,43), coroborate cu declaratiile de  recunoastere ale inculpatei (f.11,12).
Din datele de cazier judiciar  rezulta ca inculpata G.M.A  a fost sanctionata cu amenda administrativa prin  Ordonantele  nr. 570/P/2009 si 482/P/2009, 930/P/2009  pentru  infractiuni de furt calificat si fata de  aceasta a fost pusa in miscare actiunea  penala in dosarele  278/P/2010, 2927(P/2009, 1080/P/2009 pentru infractiuni de furt calificat si  violare de domiciliu.
Din ansamblul probelor administrate in cursul urmaririi penale a rezultat ca infractiunea pentru care a fost trimisa in judecata indeplineste toate elementele constitutive prevazute de lege si nu au intervenit cauze care sa inlature caracterul penal al acesteia sau sa impiedice tragerea sa la raspundere penala.
De asemenea, in cursul urmaririi penale si a judecatii nu au fost invocate sau dovedite incalcari ale normelor de procedura sau ale drepturilor si intereselor legitime ale inculpatei.
La aplicarea unei pedepse si la individualizarea judiciara a acesteia instanta va avea in vedere circumstantele personale ale inculpatei si se va orienta in concret spre o pedeapsa catre media limitei speciale prevazute de lege pentru  infractiunea de furt calificat in forma tentativei.
Privitor la modalitatea de executare a pedepsei, instanta constata ca este necesar pentru oprirea activitatii infractionale constante a inculpatei executarea pedepsei in regim de detentie astfel incat aceasta sa isi poate atinge scopul de reeducare si de schimbare a atitudinii sale fata de valorile sociale ocrotite de legea penala.
De asemenea, se va lua in considerare gradul concret de pericol social al infractiunii si perseverenta infractionala a inculpatei astfel cum reiese din fisa de cazier judiciar care atesta desfasurarea unei activitati infractionale constante si repetate cu caracter de indeletnicire in dauna relatiilor sociale care ocrotesc dreptul de proprietate.
Instanta va respinge ca nefondata cererea de aplicare in cauza a circumstantelor atenuante si reducerea limitelor speciale de pedeapsa sub minimul special prevazut de lege inclusiv aplicarea art. 81 Cod penal deoarece fapta prevazuta de legea penala chiar in modalitatea tentativei, prezinta un grad ridicat de pericol social, iar inculpata nu este la prima abatere, fiind sanctionata de 12 ori prin ordonantele Parchetului de pe langa Judecatoria G.H. si condamnata definitiv de catre Judecatoria G.H., S. si F.
Instanta va face aplicarea art. 20 raportat la art. 33 alin. 1 lit. a Cod penal cu privire la celelalte condamnari suferite constatand ca infractiunile comise anterior sunt concurente cu tentativa la infractiunea de furt pentru care a fost trimisa in judecata in prezentul dosar penal si va descontopi pedepsele aplicate urmand ca inculpata sa execute pedeapsa rezultanta cea mai grea fara aplicarea unui spor.
In baza art. 191 si urmatoarele Cod procedura penala inculpata va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata avansate de catre stat pentru etapa urmaririi penale, a judecatii si onorariu avocat oficiu C.R.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Condamna inculpata G.M.A. la pedeapsa inchisorii de 4 ani pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 208, 209 alin.1 lit. i Cod penal cu aplicarea art. 20 si art. 33  alin. 1 lit. a Cod penal.
Face aplicarea art. 36 alin. 1 si 3 Cod penal, descontopeste pedepsele aplicate  anterior prin :
-  sentinta penala nr. 55/06.04.2011 a Judecatoriei G. H. : 6 luni pt. art. 192 CP si 1 an si 2 luni pt. art. 208 CP,
- sentinta penala nr. 281/13.04.2011 a Judecatoriei S. : 3 ani pt. art. 208, 209 CP si 3 ani pt. art. 192 CP
- sentinta penala nr. 65/24.02.2011 a Judecatoriei F. : 1 an pt. art. 208, 209 CP si 1 an pt. art. 192 CP.
In baza art. 36 alin. 1 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b CP contopeste pedepsele aplicate si condamna inculpata la pedeapsa rezultanta a inchisorii de 4 ani.
In baza art. 71 CP interzice inculpatei pe durata executarii pedepsei drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal.
Obliga inculpata la plata sumei de 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare in sarcina statului, din care 200 lei pentru urmarirea penala, 200 lei pentru judecata si 200 onorariu avocat oficiu C. R.
Cu drept de recurs in 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa.
Pronuntata in sedinta publica azi, 26.09.2011.