Furt calificat

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Falticeni cu nr. 2060/P/2012 a fost trimis in judecata inculpatii:
BS, cercetat in stare de libertate pentru savarsirea infractiunilor de "furt calificat", prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a si i din C. pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 din C. pen. , "furt calificat", prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g si i din Cod pen. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c din C. pen. si "furt calificat", prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a si g din C. penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c din Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a din C. penal,
CA, cercetat in stare de libertate pentru savarsirea infractiunilor de "furt calificat", prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a si i din C. pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 din C penal, "furt calificat", prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g si i din C. pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 din C. pen. si "furt calificat", prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a si g din C. penal, cu aplicarea art. 99 alin. 3 din C. penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
Din intreg materialul probator administrat in cauza instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In perioada 09-13.10.2012, inculpatii BS ?i CA, prin efractie, au sustras o motocositoare marca Husqvarna din de art. anexa imobilului apartinand partii vatamate CA, constructia fiind situata in mun. Falticeni, str. Zorilor, nr. 27, jud. Suceava.
Dupa comiterea furtului, inculpatii au vandut motocositoarea cu suma de 70 de lei martorului VS, banii astfel obtinuti fiind cheltuiti in mod egal de cei doi autori.
In cursul urmaririi penale, martorul VS a predat motocositoarea organelor de cercetare penala, bunul sustras fiind in final restituit partii vatamate.
In noaptea de 26/27.10.2012, inculpatii BS ?i CA, prin efractie, au sustras un aparat de sudura din anexa imobilului apartinand partii vatamate IV, constructia fiind situata in mun. Falticeni, str. Serpentina Bunesti, nr. 4, jud. Suceava.
Dupa comiterea furtului, inculpatii au demontat aparatul de sudura,  iar componentele din cupru si fier au fost vandute cu suma de 185,05 lei catre centrul de colectare a deseurilor feroase si neferoase S.C. SR S.R.L. Falticeni, asa cum rezulta si din chitanta nr. 127/27.10.2012 emisa de gestionarul MV.
In noaptea de 27/28.10.2012, inculpatii BS ?i CA au sustras fiecare cate o bicicleta din curtea locuintei apartiand partii vatamate MV din mun. Falticeni, str. Zorilor, nr. 34, jud. Suceava.
Dupa comiterea furtului, inculpatul BS a demontat bicicleta sustrasa, iar componentele din fier au fost vandute de acesta cu suma de 15 lei unei persoane a carei identitate nu a fost stabilita. In schimb, inculpatul CA declara ca a pierdut bicicleta sustrasa din curtea partii vatamate MV.
Din probele administrate in cauza, respectiv: proces-verbal de consemnare a efectuarii actelor premergatoare inceperii urmaririi penale; plangerea penala formulata de partea vatamata CA; proces-verbal de consemnare a plangerii depusa de partea vatamata IV; proces-verbal de sesizare din oficiu; declaratiile  partilor vatamate;  procese-verbale de cercetare a locului faptei cu plansa foto anexa;  declaratiile martorilor; procese-verbale de efectuare a unei reconstituiri; dovada/proces-verbal predare/restituire bunuri recuperate; procese-verbale de investigate; anchete sociale privind pe cei doi inculpati; chitanta nr. 1217/27.10.2012; alte inscrisuri (copii ale certificatelor de nastere, foi matricole, etc.); fisele de cazier judiciar ale celor doi  inculpati; declaratiile inculpatilor, instanta a retinut vinovatia inculpatilor in savarsirea faptelor pentru care au fost trimisi in judecata.
In  drept, faptele expuse mai sus si care au fost comise de inculpatul BS in perioada 09-28.10.2012 pe raza mun. Falticeni intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de "furt calificat", prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a si i C. pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C. pen., "furt calificat", prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g si i C. pen. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. si "furt calificat", prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a si g C. pen. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a C. penal iar  faptele mai sus aratate  si care au fost comise de inculpatul CA in perioada 09-28.10.2012 pe raza mun. Falticeni intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de "furt calificat", prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a si i C. pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C. pen., "furt calificat", prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g si i  Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3  Cod penal si "furt calificat" prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a si g Cod penal, cu aplicarea art. 99 alin.3 Cod penal, toate cu aplicarea  art. 33 lit. a Cod penal.
 Trebuie precizat  ca, in ceea ce priveste incadrarea  juridica a faptelor retinute in sarcina  inculpatului CA, in cauza sunt incidente  disp. art. 99 alin. 3 C. pen., avand in vedere ca acesta era minor la data comiterii furturilor, fiind nascut in ziua de 16.10.1995. In schimb, intrucat la data comiterii primului furt inculpatul  BS era minor, iar la data comiterii ultimelor doua furturi acesta era deja major, fiind nascut la data de 24.10.1994, in cauza, in ceea ce priveste incadrarea juridica a faptelor retinute in sarcina sa sunt incidente atat dispozitiile art. 99 alin. 3 C. pen. , cat si prevederile art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal.
Totodata, avand in vedere ca cei doi inculpati au comis cele trei infractiuni de furt calificat inainte de a fi condamnati definitiv pentru vreuna dintre ele, in cauza, la incadrarea juridica a faptelor retinute in sarcina acestora isi vor gasi aplicabilitatea si dispozitiile art. 33 lit. a Cod penal.
Au fost depuse la dosarul cauzei referatele de evaluare pentru inculpati (f.192-200).
La individualizarea pedepselor ce urmeaza a fi aplicate inculpatilor, instanta va tine seama de: gradul de pericol social al faptelor, de imprejurarile in care le-au savarsit dar si de persoana inculpatilor care sunt  tineri, chiar minori la data savarsirii unora dintre ele, cunoscuti fara antecedente penale, manifestand o conduita corecta prin recunoasterea faptelor in fata organelor de urmarire penala, inculpatul BS recunoscandu-le  si in fata instantei, dorind astfel  sa beneficieze de prevederile art. 3201 Cod pr. penala, dorind sa nu mai fie administrate alte probe decat cele  administrate in fata organelor de cercetare  penala.
Functie de acestea, instanta apreciaza ca reeducarea inculpatilor se poate realiza prin aplicarea unor pedepse cu inchisoarea, coborate sub minimul special prevazut de lege, in favoarea lor fiind retinute circumstantele atenuante personale prev. la art. 74 Cod penal, coroborate cu art. 76  Cod penal, urmand ca in conformitate cu disp. art. 33 lit. a , 34 lit. b Cod penal acestia sa execute  pedeapsa cea mai grea.
Potrivit disp. art. 71 al. 2 Cod penal, pe perioada executarii pedepselor, inculpatilor le vor fi interzise drepturile prev. la art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal.
Apreciind sa scopul pedepsei  poate fi atins  fara ca inculpatii sa o execute in regim de detentie,  constatand indeplinite  cerintele impuse de art. 81 si respectiv 110 Cod penal, instanta va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata termenului de incercare prev. de art. 82 coroborat cu 110 Cod penal, atragandu-le atentia inculpatilor asupra consecintelor ce decurg din  art. 83 si 84 Cod penal.
Conform art. 71 al. 5 Cod penal, pe perioada suspendarii executarii pedepsei principale, se va dispune si suspendarea pedepsei accesorii.
Partea vatamata CA, atat prin declaratiile date la urmarirea penala cat si in instanta, precizeaza ca  a recuperat prejudiciul cauzat prin faptele inculpatilor, nedorind sa se constituie parte civila, astfel ca instanta va constata acest fapt.
Partea vatamata IV s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 700 lei reprezentand contravaloarea  bunurilor sustrase de inculpati respectiv aparatul de sudura cu toate componentele acestuia, suma la care inculpatul  BS a achiesat.
De asemenea si partea vatamata MV s-a constituit parte civila cu suma de 500 lei reprezentand contravaloarea celor doua biciclete sustrase de inculpati, valoare la care de asemenea inculpatul BS a achiesat, astfel ca, in conformitate cu prev. art.1349, art. 1357 si art. 1372 din Noul Cod civil, acest inculpat va fi obligat impreuna cu inculpatul  CA, acesta din urma in solidar si cu partea responsabila civilmente PE, la plata sumelor mai sus mentionate catre aceste parti civile.