Exceptia prescriptiei dreptului la actiune. Principiul accesorium sequitur principale.Art.1 alin.2 din Decretul nr.167/1958.Penalitatile reprezinta un drept de creanta accesoriu dreptului de creanta principal constituit din valoarea unei rate din con...
(Sentinta civila nr. 684 din data de 15.10.2008 pronuntata de Judecatoria Faurei) Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Faurei, creditoarea C.N.A.D.N.R. S.A. - D.R.D.P. C. a chemat in judecata pe debitorul D. G., solicitand instantei emiterea unei ordonante care sa contina somatia de plata impotriva acestuia, pentru suma de 383,40 euro (1.386,30 lei), compusa din 153 euro (559,18 lei) reprezentand ratele 2,3,4 si 230,40 euro (827,12 lei) reprezentand penalitati de intarziere, calculate in baza contractului de eliberare a rovinietei nr. 65/11.02.2005, precum si cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, creditoarea a aratat ca la data de 11.02.2005 intre parti s-a incheiat contractul nr. 65/11.02.2005 prin care se elibereaza rovinieta pentru utilizarea retelei de drumuri nationale, cu achitarea tarifului in patru rate trimestriale. A mai aratat creditoarea ca ratele 2, 3 si 4 nu au fost achitate si nici penalitatile aferente acestor rate, calculate conform dispozitiilor art. 3 alin.1 din contract, prin urmare apreciaza ca sunt indeplinite conditiile art. 1 din O.G. nr. 5/2001, creanta pe care o detine in contra debitorului fiind certa, lichida si exigibila.
Creditoarea a precizat ca l-a somat pe debitorul D. G. in sensul stingerii debitului pe care acesta il are, insa acesta nu a inteles sa se conformeze.
In drept, creditoarea si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 1 si art. 6 alin. 2 si 3 O.G. nr. 5/2001 cu modificarile si completarile ulterioare.
In sustinerea actiunii au fost depuse la dosar, in copie, urmatoarele inscrisuri: contract de eliberare a rovinietei nr. 65/11.02.2005, instiintare de plata nr. SV 16584/13.06.2006, confirmare de primire nr. 5719, nota de calcul a sumelor datorate.
Creditoarea a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
Actiunea a fost legal timbrata cu 39 lei taxa judiciara de timbru si 0,3 lei timbru judiciar.
Desi legal citat, debitorul nu a depus la dosarul cauzei intampinare si nici nu s-a prezentat in fata instantei pentru a formula aparari.
Cu ocazia cercetarii judecatoresti s-a administrat proba cu inscrisurile depuse la dosarul cauzei.
La termenul din data de 15.10.2008, instanta a invocat exceptia prescriptiei dreptului la actiune cu privire la rata nr.2 din contract si a penalitatilor aferente acesteia.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
La data de 11.02.2005 intre creditoare si debitorul D. G. s-a incheiat contractul nr. 65 prin care s-a eliberat rovinieta in temeiul art.4 din O.G. nr. 15/2002, care prevede ca utilizatorii romani vor achita anual contravaloarea tarifului de utilizare a retelei de drumuri nationale din Romania, prevazandu-se posibilitatea achitarii in patru rate trimestriale, urmand ca incasarea tarifului de utilizare a retelei de drumuri nationale sa se faca in 4 rate trimestriale, in valoare de cate 51 de euro fiecare.
Prin clauza contractuala stipulata la art. 3.1 partile au convenit ca, in cazul neachitarii la scadenta si in cuantumul stabilit a sumelor reprezentand rate esalonate ale tarifelor de utilizare a retelei de drumuri nationale din Romania, debitorul sa plateasca penalitati de intarziere in cuantum de 0,15 % pentru fiecare zi de intarziere asupra sumei totale datorate.
Asa cum rezulta din instiintarea de plata nr. SV 16584/13.06.2006 a fost achitata rata nr.1, ramanand neplatite ratele nr.2, nr. 3 si nr.4 prevazute in contract.
Cum debitorul nu a achitat la scadenta sumele datorate, creditoarea a calculat penalitati de intarziere in cuantum de 230,40 euro (827,12 lei) suma inscrisa in cuprinsul notei de calcul, intocmite de catre aceasta (fila 10 dosar).
Cu privire la exceptia prescriptiei dreptului la actiune cu privire la rata nr.2 din contract, invocata din oficiu, instanta retine ca potrivit dispozitiilor art. 1 alin.1 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescriptia extinctiva, dreptul la actiune, avand un obiect patrimonial, se stinge prin prescriptie, daca nu a fost exercitat in termenul stabilit in lege, termen stabilit ca fiind de 3 ani potrivit art.3 alin.1 din acelasi decret. Termenul incepe sa curga, potrivit art. 7 alin.1 din acelasi decret, de la data cand se naste dreptul la actiune sau dreptul de a cere executarea silita.
Raportand aceste consideratii teoretice la situatia de fapt, se observa ca exceptia este intemeiata intrucat data incheierii contractului intre creditoarea D.R.D.P. C. si debitorul D. G. este 11.02.2005, iar data scadentei ratei 2, asa cum a fost stabilita prin vointa partilor este 11.05.2005, data la care se naste dreptul la actiune cu privire la aceasta rata.
Astfel, intrucat data intentarii actiunii este 04.08.2008, se observa ca termenul de prescriptie de 3 ani a expirat. Prin urmare, instanta va admite exceptia prescriptiei dreptului la actiune cu privire la suma reprezentand rata 2 din contract, exceptie invocata din oficiu.
In ceea ce priveste penalitatile aferente sumei reprezentand rata 2 prevazute in contract, instanta va admite exceptia prescriptiei dreptului la actiune si cu privire la acestea intrucat, potrivit art.1 alin.2 din Decretul nr. 167/1958, o data cu stingerea dreptului la actiune privind un drept principal se stinge si dreptul la actiune privind drepturile accesorii, penalitatile reprezentand un drept de creanta accesoriu dreptului de creanta principal constituit din suma de 51 de euro reprezentand rata 2 din contract.
Asupra fondului cauzei, instanta are in vedere, in drept, ca pentru emiterea somatiei de plata trebuie indeplinite conditiile prevazute de art.1 din O.G. nr. 5/2001, conform carora procedura somatiei de plata se desfasoara, la cererea creditorului, in scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii.
Analizand cererea formulata de creditoare in raport de dispozitiile O.G. nr. 5/2001, instanta constata ca procedura somatiei de plata este aplicabila in cauza de fata, deoarece sunt indeplinite in mod cumulativ conditiile prevazute de art. 1, respectiv existenta unei creante certe (izvorul creantei il reprezinta contractul de eliberare a rovinietei nr. 65/11.02.2008), lichide (cuantumul creantei este determinabil cu ajutorului actului de creanta, dupa cum permite art. 379 alin.4 C.pr.civ.) si exigibile (a trecut mai multa vreme de la data scadentei fiecarei rate), reprezentand obligatii de plata a unor sume de bani, obligatia sa fie asumata printr-un contract constatat printr-un inscris, sau determinata potrivit unui statut, regulament sau altui inscris insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si sa priveasca executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii (sumele de bani pretinse de catre creditoare reprezinta contravaloarea tarifului de utilizare a retelei de drumuri nationale din Romania de catre debitor).
Instanta apreciaza cererea creditoarei partial intemeiata.
Astfel, din cuprinsul inscrisurilor depuse la dosar, tinand cont si de faptul ca dreptul la actiune cu privire la suma reprezentand rata nr.2 prevazuta in contract si la penalitatile aferente acesteia s-a prescris, instanta retine ca valoarea debitului datorat este de 204 euro, din care 102 euro reprezinta ratele nr. 3 si 4 din contract (scadente la 11.08.2005, respectiv 11.11.2005), iar 102 euro reprezinta penalitatile aferente.
In ceea ce priveste penalitatile solicitate de catre creditoare, instanta retine ca potrivit art. 4 alin.1 din Legea nr. 469 din 9 iulie 2002 privind unele masuri pentru intarirea disciplinei contractuale, publicata in Monitorul Oficial nr. 529 din 19 iulie 2002, in contractele incheiate, partile pot prevedea ca, in cazul neindeplinirii pana la scadenta sau pana la un alt termen convenit a obligatiilor prevazute la art. 3 alin. (1), debitorii sa plateasca, in afara sumei datorate, penalitati pentru fiecare zi de intarziere, incepand cu prima zi lucratoare dupa data scadentei, penalitati care nu pot depasi cuantumul sumei asupra careia sunt calculate, cu exceptia cazului in care prin contract s-a stipulat contrariul, conform art. 4 alin.3 din acelasi act normativ.
Instanta constata ca in contractul nr. 65/11.02.2008 nu este prevazuta nicio clauza care sa permita creditoarei sa aplice penalitati care sa depaseasca suma asupra careia sunt calculate. Pentru aceste motive, instanta apreciaza ca, desi creditoarea a calculat penalitati in cuantum de 76,80 euro si 69,44 euro pentru ratele nr. 3 si 4 din contract, rate in valoare de 51 de euro fiecare, nu poate pretinde de la debitorul D. G. decat suma de 102 euro cu titlu de penalitati, echivalentul in lei la data platii, calculate prin aplicarea procentului de 0,15 % pe zi de intarziere la debitul restant, cu limitarea cuantumului la valoarea debitului restant, in temeiul prevederilor legale mentionate mai sus.
Totodata, instanta retine ca debitorul nu si-a onorat pana in prezent obligatiile contractuale asumate, precum si ca acesta nu a depus la dosarul cauzei intampinare pentru a combate justetea cererii creditoarei si nu s-a prezentat la judecata pentru a face dovada platii debitului.
In consecinta, fata de probele administrate in cauza, instanta apreciaza ca partial intemeiata cererea creditoarei, astfel incat, in temeiul art. 969 C. civ. coroborat cu art. 6 alin. 2 din O.G. nr. 5/2001, va soma debitorul, prin prezenta ordonanta, sa achite creditoarei, in termenul prevazut de art. 6 alin.3 din O.G. nr. 5/2001(30 de zile de la ramanerea irevocabila a prezentei hotarari), suma de 204 euro, in echivalent lei la data platii, din care 102 euro reprezinta contravaloarea ratelor 3 si 4 din contractul de eliberare rovinieta si 102 euro reprezinta penalitati de intarziere aferente acestor rate.
In temeiul art. 274 C.pr.civ., va obliga pe debitor la plata catre creditoare a cheltuielilor de judecata in cuantum de 39,3 lei, din care 39 lei reprezinta taxa judiciara de timbru, iar 0,3 lei timbrul judiciar.
Ordonanta va fi comunicata partilor, de indata, prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, potrivit art.6 alin.4 din O.G. nr.5/2001.
In motivarea cererii, creditoarea a aratat ca la data de 11.02.2005 intre parti s-a incheiat contractul nr. 65/11.02.2005 prin care se elibereaza rovinieta pentru utilizarea retelei de drumuri nationale, cu achitarea tarifului in patru rate trimestriale. A mai aratat creditoarea ca ratele 2, 3 si 4 nu au fost achitate si nici penalitatile aferente acestor rate, calculate conform dispozitiilor art. 3 alin.1 din contract, prin urmare apreciaza ca sunt indeplinite conditiile art. 1 din O.G. nr. 5/2001, creanta pe care o detine in contra debitorului fiind certa, lichida si exigibila.
Creditoarea a precizat ca l-a somat pe debitorul D. G. in sensul stingerii debitului pe care acesta il are, insa acesta nu a inteles sa se conformeze.
In drept, creditoarea si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 1 si art. 6 alin. 2 si 3 O.G. nr. 5/2001 cu modificarile si completarile ulterioare.
In sustinerea actiunii au fost depuse la dosar, in copie, urmatoarele inscrisuri: contract de eliberare a rovinietei nr. 65/11.02.2005, instiintare de plata nr. SV 16584/13.06.2006, confirmare de primire nr. 5719, nota de calcul a sumelor datorate.
Creditoarea a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
Actiunea a fost legal timbrata cu 39 lei taxa judiciara de timbru si 0,3 lei timbru judiciar.
Desi legal citat, debitorul nu a depus la dosarul cauzei intampinare si nici nu s-a prezentat in fata instantei pentru a formula aparari.
Cu ocazia cercetarii judecatoresti s-a administrat proba cu inscrisurile depuse la dosarul cauzei.
La termenul din data de 15.10.2008, instanta a invocat exceptia prescriptiei dreptului la actiune cu privire la rata nr.2 din contract si a penalitatilor aferente acesteia.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
La data de 11.02.2005 intre creditoare si debitorul D. G. s-a incheiat contractul nr. 65 prin care s-a eliberat rovinieta in temeiul art.4 din O.G. nr. 15/2002, care prevede ca utilizatorii romani vor achita anual contravaloarea tarifului de utilizare a retelei de drumuri nationale din Romania, prevazandu-se posibilitatea achitarii in patru rate trimestriale, urmand ca incasarea tarifului de utilizare a retelei de drumuri nationale sa se faca in 4 rate trimestriale, in valoare de cate 51 de euro fiecare.
Prin clauza contractuala stipulata la art. 3.1 partile au convenit ca, in cazul neachitarii la scadenta si in cuantumul stabilit a sumelor reprezentand rate esalonate ale tarifelor de utilizare a retelei de drumuri nationale din Romania, debitorul sa plateasca penalitati de intarziere in cuantum de 0,15 % pentru fiecare zi de intarziere asupra sumei totale datorate.
Asa cum rezulta din instiintarea de plata nr. SV 16584/13.06.2006 a fost achitata rata nr.1, ramanand neplatite ratele nr.2, nr. 3 si nr.4 prevazute in contract.
Cum debitorul nu a achitat la scadenta sumele datorate, creditoarea a calculat penalitati de intarziere in cuantum de 230,40 euro (827,12 lei) suma inscrisa in cuprinsul notei de calcul, intocmite de catre aceasta (fila 10 dosar).
Cu privire la exceptia prescriptiei dreptului la actiune cu privire la rata nr.2 din contract, invocata din oficiu, instanta retine ca potrivit dispozitiilor art. 1 alin.1 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescriptia extinctiva, dreptul la actiune, avand un obiect patrimonial, se stinge prin prescriptie, daca nu a fost exercitat in termenul stabilit in lege, termen stabilit ca fiind de 3 ani potrivit art.3 alin.1 din acelasi decret. Termenul incepe sa curga, potrivit art. 7 alin.1 din acelasi decret, de la data cand se naste dreptul la actiune sau dreptul de a cere executarea silita.
Raportand aceste consideratii teoretice la situatia de fapt, se observa ca exceptia este intemeiata intrucat data incheierii contractului intre creditoarea D.R.D.P. C. si debitorul D. G. este 11.02.2005, iar data scadentei ratei 2, asa cum a fost stabilita prin vointa partilor este 11.05.2005, data la care se naste dreptul la actiune cu privire la aceasta rata.
Astfel, intrucat data intentarii actiunii este 04.08.2008, se observa ca termenul de prescriptie de 3 ani a expirat. Prin urmare, instanta va admite exceptia prescriptiei dreptului la actiune cu privire la suma reprezentand rata 2 din contract, exceptie invocata din oficiu.
In ceea ce priveste penalitatile aferente sumei reprezentand rata 2 prevazute in contract, instanta va admite exceptia prescriptiei dreptului la actiune si cu privire la acestea intrucat, potrivit art.1 alin.2 din Decretul nr. 167/1958, o data cu stingerea dreptului la actiune privind un drept principal se stinge si dreptul la actiune privind drepturile accesorii, penalitatile reprezentand un drept de creanta accesoriu dreptului de creanta principal constituit din suma de 51 de euro reprezentand rata 2 din contract.
Asupra fondului cauzei, instanta are in vedere, in drept, ca pentru emiterea somatiei de plata trebuie indeplinite conditiile prevazute de art.1 din O.G. nr. 5/2001, conform carora procedura somatiei de plata se desfasoara, la cererea creditorului, in scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii.
Analizand cererea formulata de creditoare in raport de dispozitiile O.G. nr. 5/2001, instanta constata ca procedura somatiei de plata este aplicabila in cauza de fata, deoarece sunt indeplinite in mod cumulativ conditiile prevazute de art. 1, respectiv existenta unei creante certe (izvorul creantei il reprezinta contractul de eliberare a rovinietei nr. 65/11.02.2008), lichide (cuantumul creantei este determinabil cu ajutorului actului de creanta, dupa cum permite art. 379 alin.4 C.pr.civ.) si exigibile (a trecut mai multa vreme de la data scadentei fiecarei rate), reprezentand obligatii de plata a unor sume de bani, obligatia sa fie asumata printr-un contract constatat printr-un inscris, sau determinata potrivit unui statut, regulament sau altui inscris insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si sa priveasca executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii (sumele de bani pretinse de catre creditoare reprezinta contravaloarea tarifului de utilizare a retelei de drumuri nationale din Romania de catre debitor).
Instanta apreciaza cererea creditoarei partial intemeiata.
Astfel, din cuprinsul inscrisurilor depuse la dosar, tinand cont si de faptul ca dreptul la actiune cu privire la suma reprezentand rata nr.2 prevazuta in contract si la penalitatile aferente acesteia s-a prescris, instanta retine ca valoarea debitului datorat este de 204 euro, din care 102 euro reprezinta ratele nr. 3 si 4 din contract (scadente la 11.08.2005, respectiv 11.11.2005), iar 102 euro reprezinta penalitatile aferente.
In ceea ce priveste penalitatile solicitate de catre creditoare, instanta retine ca potrivit art. 4 alin.1 din Legea nr. 469 din 9 iulie 2002 privind unele masuri pentru intarirea disciplinei contractuale, publicata in Monitorul Oficial nr. 529 din 19 iulie 2002, in contractele incheiate, partile pot prevedea ca, in cazul neindeplinirii pana la scadenta sau pana la un alt termen convenit a obligatiilor prevazute la art. 3 alin. (1), debitorii sa plateasca, in afara sumei datorate, penalitati pentru fiecare zi de intarziere, incepand cu prima zi lucratoare dupa data scadentei, penalitati care nu pot depasi cuantumul sumei asupra careia sunt calculate, cu exceptia cazului in care prin contract s-a stipulat contrariul, conform art. 4 alin.3 din acelasi act normativ.
Instanta constata ca in contractul nr. 65/11.02.2008 nu este prevazuta nicio clauza care sa permita creditoarei sa aplice penalitati care sa depaseasca suma asupra careia sunt calculate. Pentru aceste motive, instanta apreciaza ca, desi creditoarea a calculat penalitati in cuantum de 76,80 euro si 69,44 euro pentru ratele nr. 3 si 4 din contract, rate in valoare de 51 de euro fiecare, nu poate pretinde de la debitorul D. G. decat suma de 102 euro cu titlu de penalitati, echivalentul in lei la data platii, calculate prin aplicarea procentului de 0,15 % pe zi de intarziere la debitul restant, cu limitarea cuantumului la valoarea debitului restant, in temeiul prevederilor legale mentionate mai sus.
Totodata, instanta retine ca debitorul nu si-a onorat pana in prezent obligatiile contractuale asumate, precum si ca acesta nu a depus la dosarul cauzei intampinare pentru a combate justetea cererii creditoarei si nu s-a prezentat la judecata pentru a face dovada platii debitului.
In consecinta, fata de probele administrate in cauza, instanta apreciaza ca partial intemeiata cererea creditoarei, astfel incat, in temeiul art. 969 C. civ. coroborat cu art. 6 alin. 2 din O.G. nr. 5/2001, va soma debitorul, prin prezenta ordonanta, sa achite creditoarei, in termenul prevazut de art. 6 alin.3 din O.G. nr. 5/2001(30 de zile de la ramanerea irevocabila a prezentei hotarari), suma de 204 euro, in echivalent lei la data platii, din care 102 euro reprezinta contravaloarea ratelor 3 si 4 din contractul de eliberare rovinieta si 102 euro reprezinta penalitati de intarziere aferente acestor rate.
In temeiul art. 274 C.pr.civ., va obliga pe debitor la plata catre creditoare a cheltuielilor de judecata in cuantum de 39,3 lei, din care 39 lei reprezinta taxa judiciara de timbru, iar 0,3 lei timbrul judiciar.
Ordonanta va fi comunicata partilor, de indata, prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, potrivit art.6 alin.4 din O.G. nr.5/2001.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Despagubiri, penalitati
DREPTURI SALARIALE ALE PERSONALULUI DIDACTIC. APLICAREA DISPOZITIILOR LEGALE PRIVIND PLATA AJUTORULUI FINANCIAR PENTRU ACHIZITIONAREA DE CARTI SI PROGRAME EDUCATIONALE IN FORMAT ELECTRONIC - Sentinta civila nr. 1921/LM/2011 din data de 15.11.2011Despagubiri din asigurare de raspundere in cazul accidentelor de circulatie. Subrogatie. Neaplicarea solidaritatii. - Decizie nr. speta 5 din data de 08.01.2008
Repararea pagubei materiale sau a daunei morale in cazul condamnarii pe nedrept sau al privarii ori restrangerii dreptului de libertate in mod nelegal (art.504-507 Cod proc. penala). Data de la care incepe sa curga termenul de exercitare a actiunii p... - Sentinta civila nr. speta 2 din data de 04.01.2008
Despagubiri pentru lipsa de folosinta corelativ cu dreptul de retentie - Decizie nr. 88 din data de 05.03.2015
Folosinta teren agricol. Despagubiri acordate la valoarea corespunzatoare a folosului de tras - Decizie nr. 660 din data de 04.12.2014
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Sentinta comerciala nr. 1049 din data de 04.11.2014
Solicitare pe cale separata a cheltuielilor de judecata. Reducere onorar de avocat. - Decizie nr. 219 din data de 03.04.2014
Despagubiri solicitate in baza Legii 221 din 2009. Constatarea caracterului politic a deportarii - Sentinta civila nr. 240 din data de 07.03.2011
Despagubiri - Decizie nr. 60 din data de 28.01.2011
Despagubiri - Sentinta civila nr. 138 din data de 04.02.2011
Despagubiri solicitate in baza Legii 221/2009 reprezentand contravaloarea unor bunuri confiscate abuziv de regimul comunist, fara ca masura confiscarii sa aiba caracter politic. - Sentinta civila nr. 969 din data de 15.10.2010
Esalonarea platilor stabilite prin titlul executoriu. - Decizie nr. 152 din data de 04.03.2010
Despagubiri - Sentinta civila nr. 1 din data de 15.09.2008
Pretentii - Sentinta civila nr. 330 din data de 05.05.2010
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 17 din data de 13.01.2010
Evacuare - Sentinta civila nr. 181 din data de 26.02.2009
Fonduri europene. Natura de acte administrative a proceselor-verbale de constatare a neregulilor si de stabilire a creantei bugetare si consecintele ce decurg din aceasta cu privire la prezumtiile legale si sarcina probei. - Decizie nr. 658/R din data de 04.06.2015
Validarea de catre vicepresedintele A.N.R.P. a hotararii unei comisii judetene de aplicare a Legii nr. 9/1998. A.N.R.P. nu se poate apara invocand propria culpa in negasirea resurselor financiare efectuarii platii acestor despagubiri. - Decizie nr. 71/R din data de 16.01.2015
Art. 41 din Legea nr. 165/2013 interpretare notiunea de hotarare judecatoreasca prin care s-a stabilit cuantumul despagubirilor. - Decizie nr. 284/R din data de 03.03.2015
Competenta legala de luare a masurii alocarii unor judecatori de la alte sectii la constituirea completurilor de judecata ale unei sectii, in mod exceptional. Diferenta intre aceasta masura, pe de o parte si delegare/detasare/transfer, pe de alta parte. - Decizie nr. 2110/R din data de 19.09.2014