Infractiunea de contrabanda. Tentativa la infractiunea de contrabanda - art. 270 alin 3 rap. La art. 274 si art. 275 din Legea 86/2006

 Infractiunea de contrabanda. Tentativa la infractiunea de contrabanda - art. 270 alin 3 rap. La art. 274 si art. 275 din Legea 86/2006
Cuprins pe materii: Drept penal, infractiuni din legi speciale- L 86/2006, schimbarea incadrarii juridice dintr-o infractiune consumata prevazuta de Legea nr 86/2006 intr-o infractiune in forma tentativei prevazuta de Codul penal, exercitarea actiunii civile in procesul penal

Index alfabetic: Codul penal,
                            Infractiuni din  legi speciale- L 86/2006
                             Schimbarea incadrarii juridice din art. 270 si art. 271 din Legea nr 86/2006 in art. 32 alin1 Cod Penal rap la art. 274 si art. 275 din L 86/2006.

Avand in vedere ca in sarcina celor doi inculpati s-a retinut savarsirea infractiunii de contrabanda in forma tentativei, rezultatul acestei infractiuni nu s-a produs, astfel incat s-a retinut in mod gresit ca sunt intrunite conditiile raspunderii civile delictuale.
Sentinta penala nr. 1069/14.05.2014 a Judecatoriei Galati, definitiva prin Decizia penala nr. 802/a/07.10.2014 a Curtii de Apel Galati, Sectia penala si pentru cauze cu minori.  

Prin rechizitoriul nr. 6421/P/2012 al Parchetului de pe langa Judecatoria Galati, inregistrat pe rolul Judecatoriei Gala?i , sub dosar nr. 14135/233/2013, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecat, in stare de libertate, a inculpatilor:
- B D F, sub aspectul savarsirii infractiunilor de "contrabanda", fapta prevazuta si pedepsita de art. 270 alin.1 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 si "incercarea de a determina marturia mincinoasa", fapta prevazuta si pedepsita de art. 261 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal.
          - B D S, sub aspectul savarsirii infractiunii de "contrabanda", fapta prevazuta si pedepsita de art. 270 alin.1 raportat la art. 274 din Legea nr.86/2006.
S-a retinut in sarcina inculpa?ilor, in fapt, ca, la data de 30.08.2012, au fost depista?i de organele politiei de frontiera introducand in autoturismul  marca VW cu numarul de inmatriculare-  -  cartoane de tigari marca Ashima fara timbru de accizare. In ceea ce-l prive?te pe inculpatul B D F , s-a re?inut ?i faptul ca, la data de 31.08.2012, a incercat sa il determine pe martorul I M sa declare mincinos in fata organelor de cercetare penala, martorul simtindu-se amenintat.
In urma analizarii probelor, instanta a retinut ca  la data de 30.08.2012, in jurul orelor 06.30, lucratorii din cadrul SPF Galati, aflati in exercitarea atributiilor de serviciu pe raza loc. Sivita, au fost sesizati telefonic cu privire la faptul ca, in zona S.F. 1312, a fost observata o camera de cauciuc, de forma unei barci, care se deplasa, fiind trasa, dinspre malul moldovenesc al raului Prut, spre malul romanesc (proces-verbal de sesizare, fila 9 dosar u.p.).
In urma celor sesizate, s-a organizat o actiune in zona indicata, unde, in urma verificarilor au fost depistati inculpa?ii B D F si B D S, care se aflau langa autoturismul marca VW, cu numarul de inmatriculare- -, apar?inand inculpatului B D F. In imediata apropiere a autoturismului, a fost gasit un sac de rafie, deschis, in interiorul caruia se aflau mai multe cartoane de tigari marca Ashima, fara timbru de acciza. De asemenea, sub autoturismul men?ionat au fost gasite doua cartoane de tigari de aceeasi marca. Procedandu-se, in continuare, la verificarea autoturismului, in interiorul acestuia au fost gasite, in dreptul banchetei din spate, sub un ornament din plastic, mai multe cartoane de tigari din aceeasi categorie (proces-verbal de sesizare insotit de plansa fotografica, filele 9-21 dosar u.p.).
Totodata, la o distanta de aproximativ 50 m de locul in care se aflau cei doi inculpa?i, a fost gasit un colet voluminos, ascuns in vegetatia de pe malul raului. Bunurile descoperite au fost transportate la sediul S.P.F. Galati, unde s-a constatat ca in sacii respectivi se afla cantitatea de 930 pachete de tigari marca Ashima, fara timbru de accizare (dovada de primire la camera de corpuri delicte, fila 57 dosar u.p., proces-verbal, fila 47 dosar u.p.).
Prin sentinta penala nr 1069/14.05.2014, instanta, in baza art. 386 Noul Cod de procedura penala,  a schimbat incadrarea juridica a faptei retinute in sarcina inculpatului B D F, din infractiunea de "contrabanda", prevazuta de dispozitiile art. 270 alin. 1 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, in tentativa la infractiunea de contrabanda, in forma detinerii, prevazuta de art. 32 alin. 1 Noul Cod penal, in referire la art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 si art. 275 din Legea nr. 86/2006.
In baza art. 386 Noul Cod de procedura penala, in referire la art. 5 Noul Cod penal, a  respins schimbarea de incadrare juridica a faptei retinute in sarcina inculpatului B D F, din infractiunea de "instigarea de a determina marturia mincinoasa", prevazuta de art. 261 alin. 1 Cod penal din 1969, in infractiunea de "influentarea declaratiilor", prevazuta de art. 272 alin. 1 Noul Cod penal.
 In baza art. 32 alin. 1 Noul Cod penal, in referire la art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 si art. 275 din Legea nr. 86/2006, a  condamnat pe inculpatul B D F la o pedeapsa de 2 (doi) ani si 10 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de tentativa la infractiunea de contrabanda, in forma detinerii (fapta din 30.08.2012).
In baza 261 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal,  a condamnat pe inculpatul B D F la o pedeapsa de 4 (patru) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de instigarea de a determina marturia mincinoasa (fapta din 31.08.2012).
In baza art. 33 lit. a) si 34 alin. 1 lit. b) Cod Penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal, a contopit cele doua pedepse anterior stabilite, urmand ca inculpatul B D F sa execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani si 10 luni inchisoare.
In temeiul art. 861 Cod penal din 1968, in referire la art. 5 Noul Cod penal, a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de incercare de 7 (sapte) ani, calculat in conditiile art. 862 Cod penal din 1969.
Potrivit art. 863 Cod penal din 1968, pe durata termenului de incercare stabilit, inculpatul B D F trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele ce vor fi fixate, la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Galati; b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
A aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) Cod penal, iar in temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata termenului de incercare.
A aplicat inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) Cod penal din 1969, pe durata unui termen de 3 ani.
In baza art. 72 alin. 1 Noul Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata inculpatului perioada retinerii, de 24 ore, din data de 01.09.2012.
2. In baza art. 386 Noul Cod de procedura penala,a  schimbat incadrarea juridica a faptei retinute in sarcina inculpatului B D S, din infractiunea de"contrabanda", prevazuta de dispozitiile art. 270 alin. 1 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, in "tentativa la infractiunea de contrabanda, in forma detinerii", prevazuta de art. 32 alin. 1 Noul Cod penal, in referire la art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 si art. 275 din Legea nr. 86/2006.
In baza art. 32 alin. 1 Noul Cod penal, in referire la art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 si art. 275 din Legea nr. 86/2006, condamna pe inculpatul B D S la o pedeapsa de 2 (doi) ani si 10 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de tentativa la infractiunea de contrabanda, in forma detinerii (fapta din 30.08.2012).
In temeiul art. 81 alin. 1 Cod penal din 1969, in referire la art. 5 Noul Cod penal, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicata inculpatului B D S pe durata unui termen de incercare de 4 (patru) ani si 10 (zece) luni, termen stabilit in conditiile art. 82 Cod penal.
In temeiul art. 359 Cod de procedura penala din 1968, instanta atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal din 1969, privind revocarea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepsei, in ipoteza savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare.
Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) Cod penal, iar in temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata termenului de incercare.
Aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) Cod penal din 1969, pe durata unui termen de 3 ani.
In baza art. 72 alin. 1 Noul Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata inculpatului perioada retinerii, de 24 ore, din data de 01.09.2012. In temeiul art. 19, art. 25 si art. 397 alin. 1 Noul Cod procedura penala, in referire la art. 1349, 1357-1358 din Noul Cod civil, admite actiunea civila si obliga inculpatii B D F si B D-S, in solidar, la plata sumei de 8.782 lei, reprezentand drepturi vamale si alte taxe datorate in vama precum si a majorarilor de intarziere aferente calculate conform art. 120 Cod procedura fiscala pana la achitarea efectiva a debitului, catre partea civila A N V - D R pentru A si O V Galati.
In temeiul art. 112 alin. 1 lit. a Noul Cod penal, confisca de la inculpati, in folosul statului, un numar de 930 pachete tigari, marca Ashima, ce au fost ridicate cu prilejul depistarii inculpatilor B D F si B D- S si depuse la Camera de corpuri delicte a S.T.P.F. Galati, conform dovezii de primire a bunurilor seria AAA nr. 0013666 din data de 31.08.2012. Mentine sechestrul instituit pe suma de 3.850 euro, ridicata de la inculpatul B D-S, consemnata la CEC Bank, cu recipisa nr. 839223/1 din 31.06.2012.
Curtea de Apel a admis  apelurile declarate de inculpatii B D F si B D S impotriva sentintei penale nr. 1069/14.05.2014 pronuntata de Judecatoria Galati in dosarul nr. 14135/233/2013.
A desfiintat in parte , numai in privinta laturii civile a cauzei sentinta penala apelata , inlaturand dispozitiile privind admiterea actiunii civile si obligarea inculpatilor la plata de despagubiri civile precum si pe cele privind mentinerea sechestrului asigurator si in rejudecare, prin decizia penala nr. 802/a/07.10.2014:
 A respins actiunea civila formulata de partea civila A N  V- D R  pentru Asi O V Galati , ca nefondata.
 A dispuns restituirea catre inculpatul B D S a sumei de 3850 euro ridicata de la acesta , consemnata la CEC BANK -Sucursala Galati - Agentia nr. 5 cu recipisa nr. 839223/1 din 31.08.2012.
A mentinut celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate.
Sentinta penala apelata  a fost  nelegala in privinta solutiei pronuntate in latura civila a cauzei.
Avand in vedere ca in sarcina celor doi inculpati s-a retinut savarsirea infractiunii de contrabanda in forma tentativei, rezultatul acestei infractiuni nu s-a produs, astfel incat s-a retinut in mod gresit ca sunt intrunite conditiile raspunderii civile delictuale.
Fata de aceasta situatie, se constata ca in mod gresit a fost admisa actiunea civila promovata in cauza si pe cale de consecinta s-a mentinut masura indisponibilizarii sumei de 3850 euro ridicata de la inculpatul B  D S.
In raport de situatia prezentata, in baza art.421 pct.2 lit.a Cod procedura penala au fost  admise apelurile declarate de inculpatii B  D F si B D S si va fi desfiintata in parte , numai in privinta laturii civile, sentinta penala apelata, urmand a fi inlaturate dispozitiile privind admiterea actiunii civile si obligarea acestora la plata de despagubiri civile, precum si pe cele privind mentinerea sechestrului asigurator.
In rejudecare, A FOST  respinsa  actiunea civila formulata de partea civila A N a V - D R A si O V Galati , ca nefondata.