Violare de domiciliu

ROMANIA
JUDECATORIA  GURAHONT                                          Operator  3078/2869
JUDETUL  ARAD
DOSAR  NR. (_)

                           SENTINTA   PENALA   NR. (_)
                             Sedinta  secreta   din data  de   (_)
                              Judecator : (_)
              Grefier    :   (_) S-a luat  in  examinare  cauza penala privind pe inculpatul   minor  S.V.    trimis    in  judecata    pentru  savarsirea  infractiunilor  de  violare  de  domiciliu,  fapta  prev.  si  ped.  de  art.  192  alin.2  Cod  penal si   furt calificat,  fapta  prev.  si  ped.  de  art. 208  alin.  1 Cod  penal  ,  art.  209  alin.1 lit.  g   Cod  penal, cu  aplicarea  art. 99 si  urm.  Cod   penal.
La apelul  nominal  s-a  prezentat  inculpatul aflat  in  stare  de  arest    asistat  de  avocat  din  oficiu  P.C.  din  Baroul  (_),  martorul  N.I.R. ,  lipsa fiind partea  civila  D.D. ,partile responsabile  civilmente    P.I., S.V,   martorul  M.A.  si Serviciul  de  Probatiune  de  pe  linga  Tribunalul  (_).
Ministerul  Public  a  fost  reprezentat   prin  prim-procuror  G.L.  din  cadrul  Parchetului    de  pe  linga Judecatoria(_) .
Procedura  de  citare  legal  indeplinita .
S-a  facut  referatul  cauzei  de  catre  grefier, dupa  care  se constata  ca prin biroul  de  registratura  al  instantei  s-a  depus  la  dosar    referatul  de  evaluare   intocmit  de   Serviciul  de  Probatiune  de  pe  langa Tribunalul (_).
Sub  prestare  de  juramant  s-a  procedat  la  audierea  martorului N.I.R.,  declaratia  acestuia  fiind  consemnata  in  procesul-verbal  atasat  dosarului  cauzei.
Reprezentanta  Ministerului  Public  a  aratat   ca nu  mai  insista in  audierea  martorului  lipsa    si  nu  mai  are  alte  cereri  de  formulat.
Aparatoarea   inculpatului   a  aratat  ca  nu  mai  are  alte  cereri  de   formulat  si  nu  insista  in  audierea  martorului   lipsa.
Instanta  vazand  pozitia  partilor  si  apreciind  ca  la  dosar  sunt  probe   suficiente   pentru a  se  pronunta   in  cauza,  a  revenit asupra  dispozitiei  privind  audierea  martorului  si  constatand   ca  nu  mai  sunt  alte  probe  de  administrat  ,a  declarat  faza  cercetarii  judecatoresti  incheiata   si  a  acordat  cuvantul  pentru  dezbaterea  cauzei  in  fond.
Reprezentanta  Ministerului Public  a  sustinut  rechizitorul  si  a  pus concluzii  de  condamnare a   inculpatului minor  la  o   pedeapsa  cu  inchisoarea cu  executarea  in  detentie . In  baza  art.  83 ,  art. 110/1  pct.  2 Cod  penal    a  solicitat a   se dispune   revocarea beneficiului  suspendarii   conditionate  a  executarii  pedepsei    de 1  an  si  6  luni  inchisoare   aplicata    prin  Sentinta  penala   nr. (_) a Judecatoriei  (_)  si     executarea  pedepsei    alaturat  pedepsei  ce  i se  va aplica , a     fi  obligat  inculpatul    la  plata  sumei  de  1.500  lei  RON  cu  titlu  de  despagubiri  catre   partea  civila  si  la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Aparatoarea  inculpatului ,  avocat  P.C. a   solicitat   ca  la  individualizarea    judiciara  a pedepsei  sa se  faca  aplicarea  disp.  art.  74  Cod  penal,   atitudinea   inculpatului  de  recunoastere  a faptei  savarsite, aplicarea    pedepsei  in  limitele   prevazute  de   Codul  penal ,  contopirea  pedepselor   aplicate  potrivit  regulilor  concursului  de  infractiuni ,  obligarea  inculpatului  la  plata   despagubirilor  civile  si  cu  onorariu  aparator   din  oficiu.
  Inculpatul,  personal,  a  aratat  ca se  simte  vinovat.

                              J U D E C A T A,

Constata  ca  prin  rechizitoriul Parchetului  de pe langa  Judecatoria  (_)  nr.  (_) inregistrat  la  aceasta  instanta  la  data de  (_) a  fost trimis  in judecata  inculpatul  minor S.V.  pentru  savarsirea    infractiunilor  de  violare  de  domiciliu,  fapta  prev. si  ped. de  art. 192  alin.2  Cod  penal si   furt calificat,  fapta  prev.  si  ped.  de  art. 208  alin.  1 Cod  penal  ,  art.  209  alin.1 lit.  g   Cod  penal, cu  aplicarea  art. 99 si  urm.  Cod   penal.
Partea  vatamata D.D. s-a  constituit  parte  civila  in  procesul-penal  cu suma  de  1.500  lei  RON   reprezentand   contravaloarea  materialelor  de  constructii  sustrase(  gresie,  lambriuri   de  esenta  brad,  tabla  zincata).
In  vederea  solutionarii  cauzei  in  faza  de  cercetare  judecatoreasca  s-a  depus  la  dosar  referat  de   evaluare  f  78-83,   s-a  luat  declaratie  inculpatului  f  85,  s-a  audiat  martorul  N.I.R.  f 103  si  s-au examinat  probele  administrate  in  faza  de  cercetare si  urmarire  penala.
Din  coroborarea probelor  administrate, instanta  retine  in  fapt  urmatoarele :
   Partea vatamata D.D. detine in localitatea (_),  judetul  (_) un imobil proprietate personala,  imobil care in cursul lunii iunie 2009 se afla in  stare  de  renovare. Din  aceasta  cauza,  intr-o anexa a imobilului  au fost depozitate diferite materiale de constructii .
Din echipa de mesteri angajata de partea vatamata a facut parte si martorul M.A. Acesta a constatat ca in perioada 08-12.06.2009 , precum si in noaptea de 14/15.06.2009 , persoane necunoscute , printr-o portiune nemontata a gardului imprejmuitor  au patruns in curtea imobilului si in anexa ce nu era prevazuta cu sistem de inchidere, de unde au   fost sustrase un nr. de 40 bucati gresie de culoare maro si crem , 30 bucati lambriuri esenta brad in lungime de 4 m fiecare , o bucata tabla zincata in suprafata de 3/2 m si o ruleta culoare galben cu negru.
Sesizati fiind de catre partea vatamata despre sustragerea materialelor de constructii, lucratorii din cadrul Postului de Politie (_), insotiti de martorul asistent N.I., au efectuat o cercetare la fata locului, ocazie cu care au fost ridicate modele de comparatie din gresie si lambriuri, iar impreuna cu martorul M.A. s-au deplasat la locuinta inculpatul minor cunoscut in localitate ca sustrage diferite bunuri  din imobilele cetatenilor ,indeosebi   din  imobile  nelocuite  si pe numele caruia au fost intocmite   mai  multe  dosare  penale  de  catre Parchetul de pe langa Judecatoria (_) .
La domiciliul  inculpatului  a fost gasit doar tatal acestuia care  a   condus  organele de politie in baie , unde pe pardosea a fost identificata gresie de culoare maro si crem , identica cu cea existenta la locuinta partii vatamate , iar intr-un sopron au fost identificate aplicate pe pereti si tavan lambriuri aceeasi esenta si dimensiuni cu cele reclamate ca sustrase de catre  partea vatamata . De asemenea sopronul era acoperit cu o bucata de tabla zincata dimensiunea 3/2 m , iar in interior a fost gasita si ruleta de culoare galben cu negru ce apartinea martorului M.A. .
Intrebat fiind cu privire la provenienta acestor materiale de constructii tatal inculpatului minor a aratat ca au fost aduse de catre fiul sau in mai multe zile ale lunii iunie 2009 si tot el le-a montat in baie si sopron .
Inculpatul  a refuzat sa  dea  declaratie  cu privire  la  bunurile  gasite  in  locuinta  familiei  sale, iar  cu  ocazia prezentarii  materialului   de  urmarire  penala a  negat  sustragerea  acestora  din  imobilul  partii  vatamate ,  sustinand  ca  le-a  cumparat  din  orasul (_) si  le-a  transportat  cu  trenul   de  mai  multe   ori, pana  in  localitatea (_).
In  faza  de  cercetare  judecatoreasca  ,  inculpatul  a recunoscut   ca   pe  timp  de  noapte  a  sustras  bunurile  revendicate  de  partea  vatamata,  bunuri  pe  care  le-a  transportat  personal  la  domiciliu (declaratie  f 85 c.j.).
Recunoasterea  inculpatului    se  coroboreaza  cu  declaratiile  martorilor   M.A. (  f  18-21  u. p) si  N.I.R.(  f  14-17 u.p.  si  f 104  c.j),  plansele   fotografice  (  f  26-31,  34- 42)   si procesul-verbal  de  cercetare  la  fata  locului  (f 8-10).
Instanta    avand  in  vedere    probele  administrate, gaseste ca  inculpatul  se  face   vinovat   de  faptele  retinute  in  sarcina sa,  fapte care  intrunesc  in  drept  elementele  constitutive  ale  infractiunilor   de  violare  de domiciliu  ,prev.  de  art.  192  alin.2  Cod  penal   cu  aplicarea  art.  41  alin. 2  Cod  penal,  art.  42  Cod  penal si  furt  calificat,  prev.   si  ped.  de  art.  208   alin.1  ,  art.  209  alin.  1   lit.  g    Cod  penal ,  cu aplicarea  art.  41  alin. 2  Cod  penal,  art.  42  Cod  penal.
Inculpatul   este  cunoscut  cu  antecedente  penale. Prin  Sentinta  penala  nr.  (_) din  Dosar  penal  nr.  (_) al Judecatoriei (_),  inculpatul   a  fost  condamnat   la  pedeapsa   de 1  an  si  6  luni  inchisoare  pentru   savarsirea   infractiunii   de  furt  calificat  in  forma  continuata   cu  un  prejudiciu  de  9.900   lei  RON.
Din  referatul     de    evaluare    intocmit  de    Serviciul  de  Probatiune    de  pe  linga    Tribunalul (_),  instanta  retine  ca   inculpatul    face  parte  dintr-o  familie    dezorganizata,  parintii  au  divortat   in  urma  cu  aproximativ  10  ani,  dar  au   continuat  sa   coabiteze   in  acest  interval  de  timp .  Climatul  familial    este  nefavorabil, caracterizat  prin  conflicte  intre  parinti ,  practicarea  consumului  de  alcool,   ambii  parinti  fiind  cunoscuti  ca  persoane   cu  un  psihic  labil.  Inculpatul   a  urmat  cursurile  scolii speciale   din  localitatea  (_)  judetul  (_) ,   dezvoltand  in  mediul  scolar  un comportament   inadecvat,  caracterizat  prin  ignorarea  si  sfidarea  normelor  si  regulilor  scolare ,  manifestari  agresive  si predelicventiale.  Eforturile  depuse  de catre   cadrele  didactice  in  vederea  integrarii   inculpatului  in  mediul  scolar   au   esuat ,  inculpatul    absentand  frecvent   de  la  cursuri.  A   abandonat cursurile  scolare   in  clasa  a  VI-a,   dupa  ce  a repetat  clasa   a  IV-a  de   trei  ori.  Nu  stie  sa  scrie  nici  la  aceasta  varsta.
Familia nu i-a putut asigura inculpatului mijloacele materiale  corespunzatoare,  imobilul  compus  din  doua  camere  si  anexe    este  un  spatiu  insalubru   pentru  cresterea   si  dezvoltarea  minorilor,  familia   fiind compusa  din  sase  membri ( parintii  si  4  copii ). Inculpatul   si  celalalt  frate   au  fost    abandonati  treptat  de  parinti ,  iar  dezinteresul  manifestat  fata  de  acestia   a  condus la  manifestarea  unor  conduite  antisociale,  debutand  prematur   in  campul infractional. 
Inculpatul  a fost  cercetat   in  12   dosare  penale   pentru  infractiuni  de  furt  calificat ,  iar  intr-un  dosar,  pentru  savarsirea  infractiunii  de  lovire   sau  alte  violente .
La  capitolele  privind   "factorii  care  influenteaza  sau  care  pot  influenta   conduita  generala  a  persoanei  pentru  care   a  fost solicitat  referatul  de  evaluare"  si  respectiv, " perspective  de  reintegrare  sociala",  comisia  de  evaluare a  precizat   ca  acestia  nu  se  pot  aprecia,  formand  convingerea  instantei  ca   sansele  de   reintegrare  sociala  prin  aplicarea  masurilor  educative   prev.  de  art.  101  Cod  penal  sunt   ineficiente.
Instanta    avand  in  vedere   circumstantele  reale   ale  comiterii  faptei,  pe  timp  de  noapte   si  circumstantele  personale   ale  inculpatului,  prezenta  antecedentelor  penale,   gaseste  ca    scopul   preventiv-sanctionator   al  pedepsei   poate  fi  realizat  numai   prin  aplicarea  unei  pedepse   privative  de  libertate .
Raportat   la   limitele  de  pedeapsa  prevazute  in  art.  109  Cod  penal ,    in  baza  prev. art.192  alin.2  Cod  penal ,  art.  41    alin.2   Cod  penal,  art.  42  Cod  penal ,cu aplicarea   art. 109   Cod  penal, art.99  si  urm.  Cod  penal, urmeaza  a-l  condamna  pe  inculpat la   pedeapsa  de  1  an  si  8 luni  inchisoare pentru  savarsirea  infractiunii  de   violare  de  domiciliu.
In  baza  prev.  art.208 alin.1  Cod  penal,  art.209  alin.1 lit.  g   Cod  penal, art.  41    alin.2   Cod  penal,  art.  42  Cod  penal, art. 109   Cod  penal, art.99 si  urm.  Cod  penal  urmeaza a-l  condamna pe inculpat la  pedeapsa  de   1  an  si  8  luni  inchisoare pentru  savirsirea  infractiunii  de   furt  calificat  cu  un prejudiciu de  1500 lei  RON  nerecuperat .
Infractiunile  fiind   savarsite  in  concurs  real ,in  baza   art.  33  lit.a   Cod  penal,  art. 34  Cod penal,  instanta  urmeaza a  contopi pedepsele aplicate  in  pedeapsa  cea  mai  grea   de    1  an  si  8  luni  inchisoare  si  urmeaza a  dispune  ca  inculpatul    sa  execute  aceasta  pedeapsa.
In  baza  art.  83 Cod  penal  ,  art. 110/1  pct.  2 Cod  penal,  urmeaza  a  revoca   beneficiul  suspendarii   conditionate  a  executarii  pedepsei    de 1  an  si  6  luni  inchisoare   aplicata    prin  Sentinta  penala   nr. (...) a Judecatoriei  (...)  si    urmeaza  a dispune    ca  inculpatul    sa  execute   pedeapsa  de  1  an  si  8  luni  inchisoare    alaturat  pedepsei  de 1  an  si  6  luni  inchisoare ,  deci  3  ani  si  2  luni inchisoare  cu executarea  in  detentie.
 In  baza   prev.  art.  64  lit.a  si  b  Cod penal, pe  durata  executarii  pedepsei, dupa  implinirea   varstei  de  18  ani,  urmeaza  a-i interzice   exercitarea  drepturilor   civile  in  conditiile  art.  71  Cod penal.
Cu  privire  la  interzicerea  dreptului  de  a   alege , prev.  de  art.  64   lit.a   teza  I ,  instanta  apreciaza   ca se  impune   interzicerea  pedepsei  accesorii intrucat  raportat   la  persoana  inculpatului, acesta  nu   poate avea   reprezentarea   corecta   a  persoanelor abilitate   sa  guverneze   tara .
Cu  privire  la  latura  civila  a  cauzei,  instanta  retine   ca   prejudiciul  in  suma  de  1.500  lei  RON   nu  a  fost  recuperat , partea vatamata D.D.   solicitand  obligarea  inculpatului   la  plata  contravalorii  materialelor  de  constructie  sustrase.
In  baza  prev.  art. 14-15 Cod  procedura  penala,  art.  998-999  Cod  civil   art.  346  Cod  procedura  penala,   art.  1003  Cod  civil,  urmeaza  a admite   cererea  si urmeaza  a-l obliga pe  inculpat, in   solidar  cu  partile  responsabile  civilmente S.V.  si P.I.,   la plata  sumei  de  1500  lei  RON catre partea civila  D.D. domiciliat  in  (_)  si  comuna (_) .
Vazand  ca  s-a  solicitat  de  catre  aparatoarea  inculpatului  onorariul  avocat din  oficiu, urmeaza  a dispune  virarea  din  fondurile  Ministerului  Justitiei a sumei   de  200  lei  RON  pentru  avocat  P.C.  din  Baroul (...).
In baza prev.art.191 alin.1 si 3 Cod procedura  penala,  urmeaza  a-l  obliga  pe    inculpatul  minor  in  solidar  cu partile  responsabile  civilmente S.V.    si P.I.  la  plata  sumei  de  550  lei  RON  cheltuieli judiciare catre stat,  ocazionate  prin  cheltuieli cu  procedura  si  consumabile.

           PENTRU ACESTE MOTIVE
                                IN NUMELE LEGII
                                  H O T A R A S T E In  baza  prev.  art.192  alin.2  Cod  penal,  art.  41  alin.2   Cp,  art.  42  Cp,   cu aplicarea   art. 109   Cod  penal, art.99  si  urm.  Cod  penal, condamna pe inculpatul  minor   S.V.,  nascut   la  data  de  (...)  in comuna  (...) , judetul (...),  fiul  lui  (...),  cetatenie  romana,  studii 4 clase,  fara  ocupatie  fara  antecedente  penale,  domiciliat  in  (...),  posesor al CI seria (...) nr. (...)   si  CNP- (...).
-  1  an  si  8  luni   inchisoare pentru  savarsirea  infractiunii  de   violare  de  domiciliu.
In  baza  prev.  art.208 alin.1  Cod  penal,  art.209  lin.1 lit.  g   Cod  penal,  art.  41  alin.2  Cp,  art.42  Cp,  art. 109   Cod  penal, art.99 si  urm.  Cod  penal   condamna pe inculpat,
-  1  an  si  8  luni  inchisoare pentru  savirsirea  infractiunii  de   furt  calificat  cu  un prejudiciu de  1500 lei  RON  nerecuperat .
In  baza   art.  33  lit.a   Cod  penal,  art. 34  Cod penal contopeste pedepsele aplicate  in  pedeapsa  cea  mai  grea   de   1  an  si  8  luni  inchisoare.
In  baza art. 83 Cod  penal, art.110/1  pct.  2 Cod  penal,  revoca  beneficiul  suspendarii   conditionate  a  executarii  pedepsei    de 1  an  si  6  luni  inchisoare   aplicata    prin  Sentinta  penala   nr. (...) a Judecatoriei  (...)  si   dispune ca  inculpatul sa execute   pedeapsa  de  1  an si  8  luni inchisoare    alaturat  pedepsei  de 1  an  si 6 luni inchisoare,  deci  3  ani si  2  luni inchisoare cu executarea  in  detentie.
In  baza   prev.  art.  64  lit.a  si  b  Cod penal, in  conditiile  art.  71  Cod penal, interzice inculpatului exercitarea  drepturilor   civile pe  durata  executarii  pedepsei,  dupa  implinirea   varstei  de  18  ani.
In  baza  prev.  art. 14-15 Cod  procedura  penala,  art.  998-999  Cod  civil   art.  346  Cod  procedura  penala,   art.  1003  Cod  civil,  admite  cererea  si  obliga  pe  inculpat in   solidar  cu  partile  responsabile  civilmente S.V.  si P.I.  la plata  sumei  de  1500  lei  RON catre partea civila  D.D. cu  domiciliile  in  comuna  (_)  si  comuna (_) .
Dispune  virarea  din  fondurile  Ministerului  Justitiei a sumei   de  200  lei  RON  pentru  avocat  P.C.  din  Baroul  (...) reprezentind  onorariu  avocat din  oficiu  .
In baza prev.art.191 alin.1 si 3 Cod procedura  penala,  obliga pe    inculpatul  minor  in  solidar  cu partile  responsabile  civilmente S.V.  si P.I.   la  plata  sumei  de  500  lei  RON  cheltuieli judiciare catre stat.
   Cu drept de apel in termen de 10 zile de la   comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de  (...).
                            Judecator,                                                Grefier,
               (_)                                                           (_)

Red.(_)
Dact. (_)
 2 exp/(_)

Se  va  comunica :
- inculpatul minor  S.V.,  detinut  in  Penitenciarul  (_)