Proprietate privata

Dosar nr. 868/239/2008

I N S T A N T A ,

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. de mai sus, reclamanta Nanacu Ileana, domiciliata in satul Poiana Marului comuna Ceplenita judetul Iasi, a chemat in judecata pe paratul Vrajmasu Gheorghe, cu acelasi domiciliu, solicitand instantei ca, prin hotararea pe care o va pronunta, sa dispuna evacuarea paratului din locuinta mostenire de la parintii sai, cu cheltuieli de judecata.
     In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca a fost casatorita cu paratul. Ulterior pronuntarii divortului, acesta a continuat sa locuiasca in fostul domiciliu comun, casa care a ramas mostenire reclamantei de la parintii sai.
     A invederat reclamanta faptul ca paratul este foarte agresiv, savarseste acte de furt atat din propria locuinta cat si de la vecini.
     In dovedire, a fost solicitata proba cu inscrisuri si martori.
     La dosar au fost depuse, in copie, sentinta civila de divort si referatul de ancheta sociala efectuat in cauza. Au fost audiati si doi martori, declaratiile sub juramant ale acestora fiind atasate la dosarul prezentei cauze.
Desi legal citat, paratul nu a formulat intampinare in prezenta cauza si nici nu s-a prezentat in fata instantei.
     Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine in fapt si in drept urmatoarele:
     Analizand sentinta civila de divort, instanta retine ca reclamanta a fost casatorita cu paratul. Ulterior pronuntarii divortului, paratul a continuat sa locuiasca in fostul domiciliu comun.
     Analizand declaratiile martorilor, coroborate cu concluziile referatului de ancheta sociala efectuat in prezenta cauza, instanta retine ca imobilul casa a ramas mostenire reclamantei de la parintii sai, fiind deci in prezent in proprietatea exclusiva a reclamantei.
     Se retine, totodata, si faptul ca paratul este foarte agresiv cu reclamanta, este un mare consumator de bauturi alcoolice si savarseste acte de furt atat din propria locuinta cat si de la vecini.
     Analizand sustinerile reclamantei, coroborate cu inscrisurile depuse la dosar si cu declaratiile martorilor, instanta a stabilit ca paratul nu are niciun drept de a locui legal in fostul domiciliu comun al partilor, are un comportament profund antisocial, mai ales ca reclamanta sufera de surdomutitism si alte boli grave.
     Instanta a ajuns la situatia de fapt aratata mai sus prin analiza sustinerilor reclamantei, coroborate cu toate inscrisurile depuse la dosarul cauzei, avand in vedere si declaratiile sub juramant ale martorilor audiati in prezenta cauza.
     Astfel, avand in vedere toate consideratiile de mai sus, instanta urmeaza sa admita cererea reclamantei si sa dispuna evacuarea paratului din imobilul casa ramas mostenire de la parintii reclamantei.
     In temeiul art. 274 C.proc.civ., instanta va obliga pe parat la plata sumei de 200 lei, cheltuieli de judecata catre reclamanta, reprezinta onorariul avocatului ales.
     
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:

Admite actiunea reclamantei Nanacu Ileana, domiciliata in satul Poiana Marului comuna Ceplenita judetul Iasi, in contradictoriu cu paratul Vrajmasu Gheorghe, cu acelasi domiciliu.
     Dispune evacuarea paratului din locuinta proprietatea reclamantei, ramasa mostenire de la parintii sai.
     In temeiul art. 274 C.proc.civ., obliga pe parat la plata sumei de 200 lei, cheltuieli de judecata catre reclamanta.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 27.11.2008.

     PRESEDINTE,                                                        GREFIER,
     Pristavu Codrin Mirel           Dobos Mirela
     
     
     
     
     
     
Red./tehnored. P.C.M.
4 ex.
     04.12.2008
1