Ordonanta presedentiala

Dosar nr. 915/239/2009
      
      
      
I N S T A N T A,

      Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata  urmatoarele:
      Prin cererea formulata si inregistrata pe rolul Judecatoriei Harlau sub nr. 915/239/2009, reclamantul **********************, a chemat in judecata pe parata *******************, solicitand instantei sa stabileasca, pe calea ordonantei presedintiale, domiciliul minorei Airimioaei Alexandra Florina la actualul domiciliu al reclamantului in satul Deleni comuna Deleni judetul Iasi, cu cheltuieli de judecata.
      In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca minora Airimioaei Alexandra Florina a rezultat din casatoria partilor.
      A aratat reclamantul ca parata, ulterior pronuntarii hotararii de divort, a plecat din tara si a lasat pe minora in grija mamei sale.
      A aratat ca minora are grave probleme de sanatate, a fost internata singura in spital si nimeni nu se ingrijeste de ea. A invederat instantei si faptul ca a luat pe minora de acolo, gasind-o pe aceasta slaba, prost hranita si piscata de diferite insecte.
      In drept, au fost invocate dispozitiile art. 581 si 274 C.proc.civ.
      Parata, in termen legal, a depus intampinare, prin care a aratat ca nu este de acord cu actiunea reclamantului, invocand si exceptia necompetentei teritoriale.
      A solicitat respingerea actiunii reclamantului, ca inadmisibila si neintemeiata, aratand ca mijlocul procedural care trebuia ales era o actiune in reincredintarea minorei.
      La termenul de judecata din data de 29.07.2009, prin incheiere interlocutorie, instanta a respins exceptia invocata de catre parata prin intampinare.
      Au fost depuse la dosarul cauzei, in copie, certificatul de nastere al minorei, acte medicale, sentinta civila de divort nedefinitiva, contract de vanzare-cumparare, plangere penala, sentinta civila nr. 658/2009 a Judecatoriei Toplita si decizia civila nr. 509/2009 a Tribunalului Harghita, adresa de la Parchetul de pe langa Judecatoria Toplita, precum si referatele de anchta sociala efectuate la domiciliul partilor. De asemenea, a fost administrata proba cu interogatoriul paratei, fiind audiati doi martori, a caror declaratii au fost atasate la dosarul cauzei.
      Analizand intreg materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
      In data de 12.01.2004, urmare a relatiilor de casatorie dintre parti, s-a nascut minora Airimioaei Alexandra Florina.
      Instanta retine faptul ca parata, dupa pronuntarea hotararii de divort, a parasit tara, lasand-o pe minora in grija bunicii materne.
      Cu privire la stabilirea domiciliului minorei, vazand si dispozitiile art. 42 C.fam. si art. 581 si urm., precum si art. 613 indice 2 C.proc.civ., instanta, avand in vedere declaratiile sub juramant ale martorilor, coroborate cu inscrisurile depuse la dosar, cu sustinerile reclamantului, va admite actiunea reclamantului, stabilind domiciliul minorei conform solicitarii acestuia.
      Se apreciaza de catre instanta ca prin aceasta stabilire provizorie a domiciliului minorei nu este lezat interesul superior al minorei, avandu-se in vedere mai ales varsta acesteia, faptul ca parata nu s-a ocupat indeaproape de cresterea si educarea minorei, in conditiile in care copila are grave probleme de sanatate, care necesita ajutorul si implicarea directa a unuia dintre parintii sai.
      Urgenta si necesitatea rezolvarii imediate a situatiei rezulta din caracterul grav al problemelor de sanatate ale minorei, gravitate care nu poate sa nu produca efecte juridice in acest sens. In aceeasi ordine de idei, in analiza urgentei situatiei, instanta a  avut in vedere si maniera anormala in care parata a inteles sa trateze problemele de sanatate ale copilului sau, fiind de neconceput pentru instanta ca o minora de o varsta atat de frageda sa fie internata singura intr-un spital, fara a avea sprijinul si afectiunea unuia dintre parinti in momente dificile din viata ei, cum a fost acesta.
      In ceea ce priveste atitudinea parintilor sai, instanta a stabilit ca reclamantul, in momentul cand a inteles gravitatea problemelor minorei, a intrerupt contractul de munca din strainatate si s-a intors de urgenta in tara pentru a fi alaturi de copil si nevoile sale, in timp ce parata nu a inteles sa procedeze intr-o maniera asemanatoare.
      Prin urmare, avand in vedere toate considerentele si precizarile de mai sus, instanta va admite cererea reclamantului si va stabili, pe calea ordonantei presedintiale, domiciliul minorei Airimioaei Alexandra Florina la actualul domiciliu al reclamantului in satul Deleni comuna Deleni judetul Iasi.
      Vazand si dispozitiile art. 274 C.proc.civ., instanta va obliga pe parata la plata catre reclamant a sumei de 13,50 lei, reprezentand cheltuieli de judecata efectuate de acesta.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
      
      Admite cererea de ordonanta presedintiala formulata de catre reclamantul ********************,  in contradictoriu cu parata *******************.
      Stabileste, pe calea ordonantei presedintiale, domiciliul minorei Airimioaei Alexandra Florina la actualul domiciliu al reclamantului in satul Deleni comuna Deleni judetul Iasi.
      Vazand si dispozitiile art. 274 C.proc.civ., obliga pe parata la plata catre reclamant a sumei de 13,50 lei, reprezentand cheltuieli de judecata efectuate de acesta.
      Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
      Pronuntata in sedinta publica, azi, 18.09.2009.
      
      PRESEDINTE GREFIER
Pristavu Codrin Mirel             Dobos Mirela Red./tehnored. P.C.M.
4 ex.
20.09.2009