Sentinta penala

Dosar nr. 601/239/2009
R O M A N I A
JUDECATORIA HARLAU, Judetul IASI 
JUDECATORIE
Sedinta nepublica din 26 Octombrie 2009
PRESEDINTE - Corina Cornelia Sava
Grefier Elena Caldarus
Ministerul Public a fost reprezentat prin
PROCUROR - Mona Irina Alexa

SENTINTA PENALA Nr. 232

     La ordine fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul M I zis B, inculpat S A zis A, inculpat N A zis T,  avand ca obiect furtul calificat (art. 209 C.p.) + 208.
          La apelul nominal facut in sedinta publica  se prezinta : lipsa partile.
          S-a facut referatul cauzei de catre grefier, constand in: procedura completa cu partile.
          Dezbaterile la fond au avut loc in sedinta publica din data de  19.10.2009, sustinerile partilor fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, cand din lipsa de timp pentru deliberare s-a amanat pronuntarea cauzei pentru astazi, cand:
 
INSTANTA

           Deliberand asupra cauzei penale de fata;
           Prin rechizitoriul nr.1491/P/2008 incheiat de Parchetul de pe langa Judecatoria Harlau si inregistrat pe rolul Judecatoriei Harlau sub nr.6016/239/2009 au fost trimisi in judecata inculpatii minori M I zis B   pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat prev. de art.208 al.1, 209  alin.1 lit.a,e,g Cod penal (2 fapte), art.208 alin.1, 209 alin.1, lit.e  Cod penal ( 2 fapte), cu art.33 lit.a Cod penal, cu art.99 alin.2 Cod penal , N A   pentru savarsirea  infractiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,e,g Cod penal (2 fapte),  art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.e Cod penal (1 fapta) si S A pentru savarsirea infr. prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,e,g Cod penal (2 fapte), toti cu aplicarea  art.33 lit.a si art.99 alin.2 Cod penal.
           In actul de sesizare s-au retinut urmatoarele:
             1. In seara zilei de 01.11.2008  in jurul orelor 19.30, dupa o prealabila intelegere, inculpatii M I, S A si N A au sustras din buzunarul partii vatamate D l un portmoneu in care se aflau suma de 370 lei, cartea de identitate si permisul de conducere.
           In baza cercetarilor efectuate s-a stabilit ca in dupa-amiaza zilei de 01.11.2008, orele 16.00, partea vatamata D l s-a deplasat in satul F, comuna S, judetul  lasi, pentru a-si vizita socrul, pe numitul S P la locuinta caruia se afla si sora sa, D P.
                 In jurul orelor 19.30 dupa ce a consumat bauturi alcoolice, partea vatamata s-a reintors la domiciliul sau situat in orasul Harlau, strada  E, Bl.
                 Pe drum, respectiv in dreptul magazinului "Cip" din orasul H, partea vatamata in stare de ebrietate a fost observata de catre inculpatii M I, S A si N A.
                De comun acord, inculpatii  au hotarat sa-l "buzunareasca", motiv pentru care l-au urmarit pana cand acesta a intrat in scara de bloc unde locuia.
                In timp ce partea vatamata urca treptele, inculpatii  profitand de faptul ca scara de bloc nu era iluminata, l-au ajuns din urma inculpatul  N A reusind astfel sa sustraga portmoneul aflat in buzunarul de la spate al pantalonilor. Cei trei  inculpati au parasit in fuga, locul faptei deplasandu-se pana in centrul orasului unde au impartit suma de bani gasita in portmoneu dupa care, inculpatul N A a abandonat bunul sustras in care se mai aflau cartea de identitate si permisul de conducere in cutia postala de la Qiciu P.T.T.R.Harlau unde a fost descoperit cu ocazia ridicarii corespondentei, de catre  salariatii unitatii mentionate.
              Portmoneul cu acte a fost restituit partii vatamate.
              Cu ocazia audiem inculpatii au recunoscut comiterea faptei insa au sustinut ca  in  portmoneul sustras au gasit doar suma de 100 lei, nu 370 lei asa cum a sustinut parte vatamata.
              Cu ocazia audierii partea vatamata a declarat ca nu se constituie parte civila in  procesul penal.
               In cauza a fost efectuata reconstituirea, ocazie cu care, in prezenta martorului asistent T A si a avocatului desemnat din oficiu, cei trei inculpati, siguri pe ei, fara a fi dirijati, ori influentati, au condus organele de politie la locul faptei, executand in ordine toate activitatile intreprinse cu ocazia savarsirii infractiunii .

              2. In data de 04.12.2008, in jurul  orelor 16.40, dupa lasarea intunericului,  inculpatii M I , N A si S A, dupa o prealabila intelegere au sustras partii vatamate N V ce se afla in statia de autobuz situata in strada B V din orasul Harlau, o geanta din material textil, tip poseta in care se aflau actele de identitate, un card BRD, mai multe cupoane de calatorie CFR pentru anul 2007-2009 suma de 80 lei, suma pe care inculpatii au impartit-o.
             S-a stabilit ca la data de 04.12.2008, in jurul orelor 16.40, partea vatamata N V, in varsta de 60 ani s-a deplasat, insotita fiind de tatal sau S H  in varsta de  80 ani in statia de autobuz, situata in strada  B V din orasul Harlau, cu intentia de a merge in mun. Radauti, Judetul Suceava. In statia sus-mentionata partea vatamata a asezat bagajul avut asupra sa (doua genti din rafie si o geanta din material textil,  poseta cu acte si bani) pe trotuar. De acest fapt au profitat inculpatii M I, N A si S A. Primii doi inculpati s-au apropiat de partea vatamata observand ca aceasta era in stare de ebrietate, au hotarat sa-i sustraga acesteia geanta. Astfel, inculpatul S A a intrat in discutie cu numitul S H ce o insoteste pe partea vatamata, pentru a-i distrage atentia, timp in care inculpatul  N A a sustras geanta tip poseta pe care i-a plasat-o inculpatului M I, cei trei inculpati parasind in fuga locul faptei. Ajunsi intre blocuri s-au oprit impartind suma de 80 lei gasita in geanta sustrasa pe care au abandonat-o apoi intr-o scara de bloc.
              Fiind audiat, numitul S H a declarat ca nu a putut retine cu ce era imbracati inculpatii  si nici trasaturile  acestora intrucat afara se intunecase insa a descris intocmai cele vazute si intamplate, declaratia sa coroborandu-se cu cea a partii vatamate si cu declaratiile celor trei  inculpati.
              In cauza a fost efectuata reconstituirea, in prezenta martorului asistent T I si a avocatului desemnat din oficiu, ocazie cu care inculpatii au indicat organelor  de politie locul faptei, descriind cu precizie si fara ezitari modul in care au actionat .
              Partea vatamata  a recuperat permisul CFR pentru 2009 si cartea de identitate.  
              Suma 80 lei sustrasa nu a fost recuperata.
              Cu ocazia audierii, inculpatilor in prezenta aparatorului desemnat din oficiu si reprezentantilor legali, au recunoscut concordant comiterea faptei;

              3. La data de 24.12.2008, pe timp de zi, in jurul orelor 14.00 inculpatul  M I singur a patruns in autoutilitara cu nr. de inmatriculare BT- 25- CSP partinand �.C. Pan  Moris SRL Harlau aflata in posesia numitului C P, autoutilitara ce se afla  parcata pe strada S  M si S din orasul  Harlau si din interior a sustras suma 2280 lei.
              S-a stabilit ca partea vatamata  C P este angajat pe postul de conducator auto la SC. Pan Moris SRL Harlau.In aceasta calitate, a primit in posesie autoutilitara  nr. de inmatriculare BTZ 25 ESP, pentru a distribui paine la magazinele alimentare  din orasul Harlau si comunele limitrofe.
               In data de 24.12.2008, in jurul orelor 14.00 sus numitul s-a deplasat cu autoutilitara pe strada  S MS oprind si parcand in apropierea magazinului alimentar "Michel".A asigurat portiera din partea stanga, dupa care s-a depistat magazinul mentionat  pentru a ridica un numar de lazi. Pe bordul autoutilitarei sus a lasat o geanta din piele in care se afla suma de 2280 lei, bani proveniti din incasari.
               In timp ce se afla in magazin numitul C P a fost anuntat de un  baiat de varsta cuprinsa intre 9-10 ani ca i-au fost furai banii din masina. Partea a  parasit imediat incinta magazinului, alergand pana la trecerea de pietoni unde l-a vazut  pe inculpatul M I zis B insa acesta nu a recunoscut comiterea faptei. Partea a declarat ca ulterior a fost abordat de doi tineri de etnie rrom care i-au spus ca i-au fost sustrasi de catre M I zis B.
              S-a stabilit ca inculpatul  M I a patruns in autoutilitara deschizand portiera dreapta care nu fusese asigurata de catre  sofer.
              Cu ocazia audierii  inculpatului  M I a recunoscut comiterea faptei, declaratia  coroborandu-se cu declaratiile martorilor N A, B A.   
              Inculpatul  a pretins insa ca a gasit in geanta doar suma de 800 lei si nu 22 cu ocazia reconstituirii, in prezenta martorului asistent T l, a avut desemnat din oficiu si a reprezentantului legal, inculpatul M l zis B, sigur si fara a fi influentat a condus organele de politie la fata locului, unde a executat in toate activitatile intreprinse la savarsirea faptei .
              Banii sustrasi au fost cheltuiti de catre inculpat pe produse alimentare,imbracaminte si jocuri de noroc. Prejudiciul nu a fost recuperat.
              Fiind audiata mama minorului a declarat ca in dupa-amiaza zilei de 24.12.2008 fiul sau, M I a adus la locuinta  I Kg. de portocale, un pachet de tigari si o bere insa nu a cunoscut provenienta bunurilor intrucat inculpatul nu i-a povestit acest sens.        
              Fata de numita F E se va dispune neinceperea urmaririi pentru sav. infr. de "tainuire" intrucat nu a cunoscut ca bunurile primite proveneau din  furt.

              4. In seara zilei de 10.01.2009, in jurul orelor 17.00  inculpatul  N A a patruns in autoutilitara cu nr. de inmatriculare SM-2750, proprietatea S.C. Lo Logistic SRL Satu Mare, aflata in posesia numitului P C, autoutilitara   ce se afla parcata pe strada  S M si S din orasul Harlau si din interior a sustras o giaca din piele in care se afla un portmoneu cu acte ce-i apartineau sus numitului.
             S-a stabilit ca in seara zilei de 10.01.2009, in jurul orelor 17.00, partea vatamata a parcat autoutilitara aflata in posesia sa, pe strada  S M  S din orasul Harlau, in spatele magazinului Sonya. A inchis portierele fara a le asigura dupa ce s-a deplasat in interiorul magazinului pentru a face receptia la marfa. La scurt timp a fost anuntat de catre un alt distribuitor care isi astepta randul, ca in autoutilitara sa a fost o persoana, care imediat a si parasit autoturismul, in fuga. Partea vatamata s-a dus imediat la masina, ocazie cu care a constatat ca din interior lipsea geaca din piele de culoare neagra in care se aflau un portmoneu cu acte si niste chei.
           In baza cercetarilor efectuate s-a stabilit ca autorul faptei este minorul  N A. Dupa comiterea furtului acesta a dus geaca la locuinta unchiului sau N C care a folosit-o fara a cunoaste provenienta acesteia, motiv pentru care se dispune neinceperea urmaririi penale fata de acesta sub aspectul sav. infr. de talharie.
             In cursul cercetarilor numitul N C afland ca geaca a fost sustrasa  de catre  nepotul sau s-a prezentat la organele de politie  si a restituit bunul partii vatamate.
             La data de 15.01.2009 la sediul Politiei  Harlau s-a prezentat de asemenea numita F E care a predat un portmoneu din  imitatie de piele in care se aflau acte  sustrase apartinand partii vatamate  P C. Fiind intrebata cu privire la  provenienta obiectelor infatisate, sus numita a declarat ca i-au fost inmanate de catre inculpatul N A  cu scopul de a le preda organelor in drept intrucat le-a sustras  impreuna cu o geaca din piele dintr-o autoutilitara parcata in spatele magazinului Sonya  din orasul Harlau  in data de 10.01.2009.
             Portmoneul impreuna cu actele au fost predate partii vatamate. Prejudiciul in suma de 500 lei a fost recuperat integral.
             Cu ocazia audierii inculpatul  a recunoscut comiterea faptei.
             Cu prilejul reconstituirii, in prezenta martorului asistent T I si aparatorului din oficiu, inculpatul  N A a condus organele de politie la locul faptei unde sigur pe sine a aratat toate activitatile intreprinse la data comiterii infractiunii.
               5 In ziua de 14.01.2008, in jurul orelor 12.00, pe strada S M S  din orasul Harlau, inculpatuil  M I, singur, a sustras din buzunarul partii  vatamate H I  suma de 10 lei. Din declaratia partii vatamate a rezultat ca la data de 14.01.2008, in jurul  orei  12.00 a scos de la bancomat suma de 10 lei si in timp ce se deplasa pe strada  S M S din orasul Harlau, in dreptul parcului central a fost abordat de catre un tanar etnie rroma care i-a oferit spre vanzare un telefon mobil marca Sony Ericson. Partea a refuzat oferta, continuandu-i drumul insa imediat tanarul respectiv s-a apropiat, a bagat mana in buzunarul din dreapta de la geaca sustragandu-i suma de 10 lei. Partea vatamata a mai declarat ca a vazut alti doi tineri de etnie rroma care ii insoteau pe cei care  au sustras banii insa arata ca respectivii nu au avut vreo implicare in comiterea faptei.
              Partea vatamata l-a recunoscut pe autorul faptei in persoana inculpatului  M I.
              Cu ocazia audierii in prezenta avocatului desemnat din oficiu inculpatul a recunoscut  comiterea faptei. Acesta a precizat ca la data respectiva se aflau impreuna cu prietenii sai S A si N A insa acestia au ramas in urma neparticipand la comiterea faptei .
             Fata de numitii S Asi N A se va dispune neinceperea  urmaririi penale sub aspectul savarsirii infr. de furt calificat, prev. de art. 208 art. 209 al. 1 lit.a, e Cod penal.
             Prejudiciul in suma de 10 lei a fost recuperat.
             Cu ocazia reconstituirii inculpatul  M l a aratat modul in care a comis fapta.
             Martorul P l care il insotea pe partea vatamata in momentul comiterii  infractiunii nu a putut fi audiat pe formular fiind plecat din tara.

             6. In seara zilei de 23.01.2009, in jurul orelor 19.45, in timp ce se afla pe strada P.R din orasul Harlau, Judetul  Iasi, M I l-a agresat pe partea vatamata  S P caruia i-a aplicat  o lovitura in zona fetei. Partea vatamata nu a anexat certificat medico-legal.
             In cursul cercetarilor, la data de 11.03.2009, a revenit asupra plangerii formulate declarand ca nu doreste sa se judece cu  inculpatul  pentru lovire, motiv pentru care isi  retrage plangerea formulata. Avand in vedere manifestarea de vointa exprimata in expres de catre partea vatamata, in cauza se va dispune incetarea urmaririi penale de inculpatul  M I zis B, pentru sav. infr. de lovire sau alte violente.
             Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Iasi a intocmit pentru inculpati referatele de evaluare iar  IMI Iasi  a intocmit rapoarte de expertiza medico-legale.
             Atat pe parcursul cercetarilor si urmaririi penale cat si la cercetarea judecatoreasca inculpatii au recunoscut si regretat faptele comise.
             In cauza s-au administrat urmatoarele mijloace de proba: procese verbale de cercetare la fata locului, proces verbal de cercetare la fata locului, planse fotografice, declaratii martori,  procese verbale  de predare primare , proces verbal de efectuare a actelor premergatoare, adresa prejudiciu, rapoarte de expertiza medico-legala psihiatrica, referat de evaluare,declaratii inculpat si procese verbale de prezentare a materialului de urmarire penala.
            Analizand materialul probator administrat in cauza in raport de dispozitiile legale in vigoare instanta retine ca inculpatii se fac vinovati de savarsirea  faptelor pentru care au fost trimisi in judecata asa cum in mod corect au fost retinute si descrise prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Harlau.
            La stabilirea vinovatiei inculpatilor instanta a procedat la aprecierea coroborata a declaratiilor de recunoastere ale inculpatilor cu celelalte mijloace de proba administrate in cauza amintite mai sus.
            Concludente cauzei sunt depozitiile martorilor T I si T A care au asistat la reconstituirea faptelor de catre organele de politie cand inculpatii au recunoscut faptele si au  aratat detaliat imprejurarile, modul si mijloacele de comitere a faptelor, depozitiile acestor martori  corelandu-se  si cu mentiunile  cuprinse  in procesele-verbale incheiate cu ocazia reconstituirii  faptelor.
            Relevante sunt si declaratiile  martorilor N A  si B A carora inculpatul M I  le-a relatat, la putin timp dupa comiterea faptei de furt a sumei de 2280 lei  din autoutilitara condusa de catre  partea vatamata C P, ca el a comis aceasta fapta si ca a cheltuit banii in localitatea Suceava cumparand alimente, haine si la jocuri de noroc.
            Martorul N C a infatisat ca la data de 10 sau 11 ianuarie 2009 nepotul sau, inculpatul N A, i-a adus la domiciliul sau o geaca din piele de culoare neagra, marimea XL , cu inscriptia Aviatrix, geaca pe care apoi acesta a predat-o lucratorilor de politie.
            De asemenea, din continutul proceselor verbale de cercetare si de predare -primire rezulta ca o parte din lucrurile sustrase au fost gasite si predate partilor vatamate.
            Coroborand probele administrate in cauza instanta retine ca inculpatii,  M I, N A si S A, actionand cu intentie directa, in seara zilei de 01.11.2008, dupa o prealabila intelegere, in loc public au sustras din buzunarul partii vatamate D I un portmoneu in care se aflau acte si suma de 370 lei.
            Inculpatii M I, S A si N A, actionand cu intentie directa , in data de 04.12.2008, dupa lasarea intunericului , in loc public, dupa o prealabila intelegere au sustras geanta partii vatamate N V in care se aflau acte si suma de 80 lei.
            Inculpatul M I, actionand cu intentie directa, in data de 24.12.2008, pe timp de zi singur si in public a sustras din autoutilitara cu n umar de inmatriculare BT-25-ESP aflata in posesia partii vatamate C P suma de  2280 lei.
            Inculpatul N A, actionand cu intentie directa , in data de  10.01.2008, in jurul orelor 17., singur, in loc public a sustras din interiorul  autoutilitarei cu numar SN-2750 aflata in  posesia partii vatamate P C o geaca din piele in care se aflau un portmoneu  cu acte.
            Inculpatul  M I ,  cu intentie directa, in data de 14.01.2009 , singur, in loc public, a sustras suma de 10 lei din buzunarul  din geaca partii vatamate H I.
            Pentru faptele inculpatilor M I, N A si S A  care intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de  furt calificat prev. de art.208 al. 1 , 209 alin.1 lit.a,g,e Cod penal instanta urmeaza sa le aplice pedepse cu inchisoarea la individualizarea carora va avea in vedere criteriile generale prev. de art.72 Cod penal, gradul de pericol social al faptelor comise de catre inculpatii minori in concurs real, imprejurarile savarsirii faptelor (din locuri publice) dar si persoanele inculpatilor care  sunt  cunoscuti cu antecedente penale in minorat insa au recunoscut si regretat faptele comise.
             La alegerea masurilor educative care se vor aplica inculpatilor,  care nu implinisera 16 ani la  datele comiterii faptelor, instanta va avea in vedere dispozitiile art.100 alin. 2 Cod penal conform carora , pedeapsa se aplica numai daca se apreciaza ca luarea unei masuri educative nu este suficienta pentru indreptarea minorului.
             Aceasta regula este complinita de prevederile Conventiei Natiunilor Unite privind drepturile copiilor, care instituie doua principii relevante pentru justitia juvenila, respectiv principiul interesului superior al copilului si principiul normalizarii, conform carora instantele trebuie sa acorde o atentie maxima protejarii intereselor superioare ale copilului, nici un copil neputand fi privat de libertate in mod ilegal sau arbitrar, arestarea, detentia sau intemnitarea copilului trebuind sa se faca doar  ca ultima masura si pe termenul cel mai scurt pentru fapta comisa.
              In acest context masurile educative fiind sanctiuni specifice minorilor si fiind menite sa garanteze ca minorul va beneficia de un tratament corespunzator cu situatia acestuia si cu fapta comisa, au, in  mod firesc prioritate fata de pedepse.
             In ceea ce priveste criteriile de individualizare, in art.100 alin.1 Cod penal se arata ca la alegerea sanctiunii va tine seama de gradul de pericol social al faptelor savarsite, de starea fizica, de dezvoltarea intelectuala si morala a minorului, de comportarea lui, de conditiile in care a trait si orice alte elemente de natura sa caracterizeze persoana minorului.
               In speta, din datele furnizate de actele si lucrarile dosarului respectiv   rapoartele de expertiza ,referatele de evaluare intocmite de catre Serviciul  de Probatiune Iasi  si anchetele sociale intocmite de catre Autoritatea tutelara  a orasului Harlau, rezulta ca fata de inculpatii minori, masura educativa a internarii  intr-un centru de reeducare va contribui in modul cel mai eficient la reeducarea lor .
               Avand in vedere  factorii relevati in toate aceste analize efectuate de catre institutiile  specializate amintite mai sus rezulta ca pentru reintegrarea in societate a minorilor  se impune  supravegherea stricta a conduitei acestora, in cadrul unui mediu institutionalizat , cu urmatoarele obiective : sustinere in vederea reluarii si absolvirii studiilor, insusirea normelor si a valorilor  sociale si morale , implicarea minorilor in programe specializate de asistenta si consiliere, in scopul  dezvoltarii capacitatii de gandire alternativa si abilitatilor sociale si ocuparea timpului liber cu activitati prosociale..
                In baza art.14 cu referire la art.346 Cod procedura penala si art. 998 Cod civil instanta  va admite actiunile civile formulate de catre partile vatamate N V, C P si H IC,constatand  legatura de cauzalitate dintre faptele comise cu vinovatie de catre inculpati si prejudiciul cert creat acestor  parti constand in contravaloarea diferentei de  prejudiciu cauzat  ramas nerecuperat prin savarsirea faptelor de furt calificat de catre inculpati.
               Vazand si dispozitiile art.191 Cod procedura penala, va obliga pe inculpati la plata cheltuielilor judiciare catre stat incluzand si onorariile avocati oficiu care vor fi achitate initial din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei conform art.189 Cod procedura penala.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:


           In baza art.104 Cod penal aplica  inculpatului M I zis B, fiul lui  N si E, nascut la data de  in municipiul  S, cu domiciliul in  orasul H,  judetul Iasi, CNP , nescolarizat, fara ocupatie , necasatorit, masura educativa a internarii intr-un centru de reeducare pentru savarsirea infr. prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, e,g Cod penal (2 fapte), art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.e Cod penal (2 fapte) cu  aplicarea  art.33 lit.a, art.99 alin.2 Cod penal.
           In baza art.104 Cod penal aplica inculpatului N A zis  T, fiul lui N si L, nascut la data de martie 191 in mun.Iasi,cu domiciliul in orasul H, strada Curtea Domneasca, judetul Iasi, CNP ,  studii 5 clase generale, fara ocupatie, necunoscut cu antecedente penale , masura educativa a internarii  intr-un  centru de reeducare pentru savarsirea infr. prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,e,g Cod penal (2 fapte) , art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.e Cod penal (1 fapta) cu aplicarea art.33 lit.a si art.99 alin.2 Cod penal.
            In baza art.104 Cod penal aplica inculpatului S  A zis A, fiul lui I si M, nascut la data de , in orasul H, judetul Iasi, cu acelasi domiciliu, strada M E, studii 6 clase generale, fara ocupatie, necunoscut cu antecedente penale, nu poseda carte de identitate, masura educativa a internarii intr-un  centru de reeducare pentru savarsirea infr. prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,e,g Cod penal (2 fapte) cu aplicarea art.33 lit.a si art.99 alin.2 Cod penal.
             Conform  art.118 lit.e) Cod penal  confisca de la  inculpati in solidar cu partile responsabile civilmente (parintii),  suma de 370 lei.
              Admite actiunea formulata de partea vatamata  N V, domiciliata in or.H,  strada S cel M si Sfant, judetul Iasi , si in consecinta obliga pe inculpati in solidar cu partile responsabile civilmente  (parintii)  sa plateasca  acestei parti suma de 10 lei despagubiri civile..
              Admite actiunile civile si in consecinta obliga pe inculpatul M I  zis B, in solidar cu partile responsabile civilmente (parintii)  sa plateasca despagubiri civile astfel:
- partii vatamate C  P, domiciliat in comuna S, sat Z, judetul Iasi , suma de 2280 lei;
- partii vatamate H I C , domiciliat in comuna B, sat C, judetul Iasi , suma de 100 lei;
Onorariile avocati oficiu (delegatia nr.12/2009 - avocat T D - 200
lei, delegatia nr.13/2009 - avocat T D - 200 lei, delegatia nr.14/2009 - avocat T D - 200 lei, din timpul urmaririi penale, delegatia nr.73/2009 avocat B I - 200 lei, delegatia nr.74/2009 avocat  C C - 200 lei, delegatia nr.72/2009 - avocat T D   - 200 lei) vor fi acoperite initial din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei.
              Obliga pe fiecare dintre inculpati in solidar cu partile responsabile civilmente (parintii) sa plateasca catre stat cate 600 lei cheltuieli judiciare (din care 400 lei onorarii avocati oficiu, 100 lei la urmarirea penala si 100 lei la cercetarea judecatoreasca).
                Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa.
                 Pronuntata in sedinta publica, azi 26 Octombrie 2009

Presedinte, Grefier,

SCC/CE/3ex
13.11.2009 9
Dosar nr.301/239/2009