Revizuire

DREPT PENAL
 Cerere de revizuire sentinta penala cnf. art. 394 al.1 lit.a C.pr.pen.

Judecatoria Horezu
Sentinta penala nr. 275 din 3 noiembrie 2009

Prin cererea de revizuire, formulata de revizuenta F.E. domiciliata in comuna Lapusata, satul Brosteni, jud. Valcea , inregistrata la aceasta instanta sub nr. dosar 1419/241/2009, s-a solicitat revizuirea sentintei penale nr.208 din 12.04.2007, pronuntata de Judecatoria Horezu in dos. nr.510/241/2006.
In motivare, s-a aratat ca solicita audierea martorilor N.I. si P.G.,  care cunosc fapta comisa de inculpatii P.I. si P.M. si reaudierea martorului O.I.
Instanta analizand cererea revizuentei a retinut urmatoarele:
Prin sentinta penala nr.208 din 12.04.2007, pronuntata in dosarul penal nr.510/241/2006, al Judecatoriei Horezu, in urma probatoriului administrat, instanta de judecata, in baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.a C.pr.pen., respectiv art.10 lit.b C.pr.pen., si art.1 pct.56 din Legea nr.278/2006, a achitat pe inculpatii - intimati P.I. si P.M., pentru infr. prev. de art.180 alin.1 C.pen., art.205 si art.206 C.pen.; in baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.d C.pr.pen., a fost achitat inculpatul - intimat P.I. pentru infr. prev. de art.193 C.pen. si in baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.c C.pr.pen., a achitat-o pe inculpata - intimata P.M. pentru infr. prev. de art.193 Cod penal; in baza art.346 al.3 si 4 C.pr.pen., s-a respins, ca neintemeiata, plangerea partii vatamate - revizuenta F.E., privind obligarea inculpatilor - intimati la plata daunelor pentru infr. prev. de art.180 al.1 si 193 C.pen. si s-a lasat nesolutionata cererea cu privire la despagubiri pentru infr. prev. de art.205, 206 C.pen.; in baza art.193 al.5 C.pr.pen., partea vatamata -  revizuenta F.E. a fost obligata sa plateasca 250 lei, cheltuieli judiciare catre fiecare inculpat si in baza art.192 al.1 pct.1 lit.a,b C.pr.pen., revizuenta a fost obligata sa plateasca 200 lei, cheltuieli judiciare catre stat.
Revizuenta F.E. a solicitat revizuirea sentintei penale nr.208 din 12.04.2007, pe motivul de a fi audiati martorii N.I. si P.G., care cunosc adevarul si sa fie reaudiat martorul O.I..
Instanta de fond, a audiat martorii O.I. si N.I. ( filele 35,36), marturii ce au fost avute in vedere de instanta de fond, iar in ce priveste reaudierea martorului P-G., revizuenta nu a precizat ce anume doreste sa dovedeasca cu acest martor si nu a motivat de ce s-ar impune reaudierea martorului O.I..
Potrivit art.394 C.pr.pen., revizuirea poate fi ceruta cand : s-au descoperit fapte sau imprejurari ce nu au fost cunoscute de instanta la solutionarea cauzei ; un martor un expert a savarsit infractiunea de marturie mincinoasa  in cauza a carei revizuire se cere; un inscris care a servit ca temei al hotararii a carei revizuire se cere, a fost declarat fals, etc.
Analizand motivele de revizuire, invocate de revizuenta,  se constata ca , in cauza nu exista niciunul din cazurile de revizuire prev. de art.394 C.pr.pen., instanta de fond audiind martorii solicitati de revizuenta N.I. si O.I. iar faptul ca revizuenta nu a fost multumita de declaratiile date de acestia, acest lucru nu o indreptateste sa solicite reaudierea acestora  si, mai mult, sa solicite revizuirea sentintei penale, deoarece instanta de judecata, in mod corect, in raport de probele administrate, a apreciat ca, inculpatii intimati P.I. si P.M., nu se fac vinovati de savarsirea infr. prev. de art.180 al.1, 205,206, 193 C.pen. si , in mod corect, s-a dispus achitarea acestora si obligarea partii vatamate - revizuenta, sa plateasca cheltuieli judiciare catre inculpatii - intimati si catre stat.
Astfel, revizuenta nu a facut nici o dovada din care sa rezulte ca s-au descoperit fapte sau imprejurari, ce nu au fost cunoscute de instanta la solutionarea cauzei, iar potrivit art.398 alin.2 C.pr.pen., cererea de revizuire pentru cazul prevazut de art.394 lit.a C.pr.pen., se poate face in termen de un an care curge de la data cand faptele sau imprejurarile au fost cunoscute de persoana care face cererea.
Astfel fiind, fata de considerentele aratate, in baza art.403 al.3 C.pr.pen., prin sentinta penala nr. 275/3.11.2009 s-a respins cererea de revizuire formulata de revizuenta, ca fiind neintemeiata si pe cale de consecinta, s-a mentinut sentinta penala nr.208 din 12.04.2007 , pronuntata in dosarul nr.510/241/2006, ca fiind temeinica si legala.
In baza art.192 pct.3 al.2 C.pr.pen., s-a dispus ca revizuenta sa plateasca statului, 30 lei cheltuieli judiciare, cheltuieli justificate in cauza.