Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Horezu

Evacuare - nejustificare de catre parat a unui drept locativ

(Sentinta civila nr. 178 din data de 09.02.2010 pronuntata de Judecatoria Horezu)

Domeniu Chemare in judecata (actiuni, cereri) | Dosare Judecatoria Horezu | Jurisprudenta Judecatoria Horezu

Judecatoria Horezu, sectia civila
Sentinta civila nr.178/09 februarie 2010

Evacuare - nejustificare  de catre parat a unui drept locativ

Prin actiunea inregistrata la Judecatoria Horezu sub nr.1641/241/2009, astfel cum a fost precizata pe fond,  reclamanta P. GH.   a chemat in judecata pe paratul P. N. I., pentru ca, prin hotararea ce se va pronunta, sa se dispuna evacuarea paratului din imobilul casa de locuit, ce constituie proprietatea personala a reclamantei si in care paratul locuia ca tolerat, fara cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca este proprietara imobilului casa de locuit, situata pe terenul in suprafata de 4500 mp., situat pe raza comunei S., sat C. C., jud. V., imobil dobandit in timpul casatoriei cu defunctul sau sot. Paratul este nepotul de fiica al sau si a locuit impreuna cu fiica reclamantei si cu reclamanta in gospodaria din care se solicita evacuarea, iar fiica reclamantei s-a recasatorit si s-a mutat ulterior in B. In urma cu vreo 3 ani, paratul a inceput sa aiba fata de reclamanta, un comportament antisocial si inuman agresand-o fizic si aducandu-i amenintari, pe fondul consumului excesiv de alcool. De asemenea, acesta a distrus in mare parte imobilul, spargandu-i geamul si peretii, intrucat reclamanta refuza sa-i dea bani pentru bautura. Paratul i-a distrus hainele reclamantei, a intepat-o cu furca, iar cum paratul are ambii parinti in viata, iar acestia au un domiciliu , se solicita evacuarea din imobilul sus - mentionat conform disp.art.61 din Legea nr.114/1996.
In cauza, a fost administrata proba cu inscrisuri, proba testimoniala si a fost citat paratul "personal la interogatoriu" la mai multe termen de judecata, insa acesta a refuzat in mod nejustificat sa se prezinte in instanta.
Examinand materialul probator administrat, instanta retine urmatoarele :
Din adeverinta aflata la fila 23 dosar, emisa de Primaria S., jud. Valcea  rezulta ca reclamanta este inregistrata la comuna S., cu o casa de locuit in suprafata de 48 mp., situata in satul C. C., jud. Valcea. Martorul audiat, a carui depozitie se afla la fila 20 dosar, a aratat ca  imobilul in care a locuit reclamanta, a fost edificat in perioada in care era casatorita, in prezent, sotul sau fiind decedat si ca, de cativa ani, intre parti au aparut neintelegeri, paratul locuind in casa reclamantei. Astfel , martorul a invederat ca paratul o batea pe reclamanta, aceasta fiind nevoita sa plece de acasa , de frica, iar din vara anului trecut , reclamanta a fost scoasa din casa de parat, locuind initial, intr-un fanar si, in prezent, aceasta locuieste intr-o bucatarie de vara neincalzita, paratul fiind cel care o agreseaza fizic si nu-i permite sa intre in casa. Martorul a aratat ca paratul a inceput sa darame din casa zidurile, a daramat soba.
Din coroborarea inscrisurilor administrate cu depozitia martorului audiat, rezulta ca reclamanta a edificat impreuna cu defunctul sau sot, in timpul casatoriei, casa de locuit din care se solicita evacuarea paratului, ca paratul este nepotul de fiica al reclamantei, acesta din urma nejustificand un drept locativ, fiind un simplu tolerat. Paratul nu justifica un drept locativ, nefiind mostenitor cu vocatie succesorala concreta la mostenirea fostului sot al reclamantei, calitate de mostenitor legal putand avea mama paratului, care in prezent traieste , astfel ca nu se poate pune in discutie problema reprezentarii succesorale, paratul neputand urca in gradul mamei sale. De asemenea, paratul nu mai este minor si, in consecinta,  nu se mai afla in intretinerea parintilor sai.
Probele administrate, de asemenea, au dovedit ca, paratul a agresat-o fizic, verbal pe reclamanta, aceasta fiind nevoita sa  paraseasca domiciliul sau si sa se refugieze si ulterior intr-o bucatarie de vara neincalzita, accesul in propria locuinta, fiind ingradit de catre parat. Legea nr.114 /1996, a instituit principiul accesului liber si neingradit la locuinta a fiecarui cetatean. Acest principiu, a fost incalcat de catre parat, fiind imperativ necesara restabilirea acestuia.
In aceste conditii, instanta a admis cererea si a dispus evacuarea paratului, care nu justifica nici un drept locativ din imobilul casa de locuit, compus din trei camere, bucatarie si camara, proprietatea reclamantei.

1
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Chemare in judecata (actiuni, cereri)

DISCRIMINARE SI HARTUIRE MORALA IN CADRUL DERULARII RAPORTURILOR DE MUNCA. DAUNE MORALE. NETEMEINICIA CERERII DE CHEMARE IN JUDECATA. - Sentinta civila nr. 1752/LM/2009 din data de 14.05.2009
Neindeplinirea procedurii prevazute de art. 720/1 Cod proc. civila atrage respingerea cererii ca inadmisibila. - Decizie nr. 77/R din data de 23.03.2006
Cerere pentru recunoasterea tranzactiei formulate pe cale principala - Decizie nr. 186 din data de 25.06.2015
Restituire bursa de studii ca urmare a pierderii calitatii de student - Sentinta civila nr. 612 din data de 10.12.2014
Actiune in contencios administrativ avand ca obiect cererea de contestare a unui fapt negativ. Inadmisibilitate. Respingere recurs reclamant - Decizie nr. 1449/R din data de 25.04.2014
Drepturi revolutionari - Decizie nr. 173/R din data de 02.03.2010
Cheltuieli de judecata. Momentul de la care se datoreaza in caz de renuntare la judecata. - Decizie nr. 316 din data de 07.04.2006
Motive de recurs invocate dupa expirarea termenului prevazut de art. 303(1) Cod procedura civila - Decizie nr. 201 din data de 08.03.2006
Apel declarat peste termen de mostenitorul paratului nelegal citat - Decizie nr. 217 din data de 10.03.2006
Repunerea in termenul de exercitare a cailor de atac - Decizie nr. 184 din data de 02.03.2006
Compensare bugetara-situatii de inadmisibilitate - Decizie nr. 775 din data de 12.10.2004
Anulare act - Sentinta civila nr. 3761 din data de 13.05.2010
Hotarare care sa tina loc de act autentiv - Sentinta civila nr. 4692 din data de 17.06.2010
Internare medicala - Hotarare nr. 182 din data de 23.05.2011
Autoritate de lucru judecat - Hotarare nr. 1543 din data de 29.06.2011
Prescriptia dreptului de a cere executarea silita - Hotarare nr. 1598 din data de 05.07.2011
Perceptia dreptului la actiune in repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicita - Hotarare nr. 1591 din data de 05.07.2011
Art. 248,215,292 CP cu aplicare Art. 33 lit A CP - Hotarare nr. 315 din data de 07.11.2011
Schimbare incadrare juridica - Hotarare nr. 3462 din data de 03.05.2011
Atribuire termen aferent DL 42/1990 - Hotarare nr. 2514 din data de 15.11.2011