Rectificare carte funciara

SENTINTA CIVILA NR. 276/22.03.2011 (Rectificare carte funciara)
 
         Pe rol, pronuntarea cauzei civile avand ca obiect "rectificare carte funciara", actiune formulata de reclamantul V. M., impotriva paratilor: L. A. A. M., S. I., S. M. L., R. M. C. si R. A..
       Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 08.03.2011, fiind consemnate in incheierea de sedinta din acea zi ce face parte integranta din prezenta, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea cauzei la data de 15.03.2011 si la data de 22.03.2011.

I N S T A N T A

       Asupra actiunii civile de fata:
Prin actiunea inregistrata la aceasta instanta sub nr. 1358/249/25.09.2009  reclamantul V. M. a chemat-o in judecata pe parata L. A. A. M. pentru ca in contradictoriu si cu O.C.P.I.C sa se dispuna radierea inscrierii dreptului de proprietate, intabulat in Cartea Funciara a localitatii S. prin incheierea nr.4077/17.03.2008 pe numele paratei L. A. A. M., in baza titului de proprietate  nr. 67379/22.12.1997, emis de C.J.P.S.D.P.A.T. C..
In motivarea actiunii, reclamantul arata ca este proprietarul unei suprafete de teren intravilan de 1000 m.p. situata in satul S. Gara, com. S., jud.C., identificata cu nr. topografic, tarla 9/3, parcela 9, avand ca vecini: Nord - SC Agroind S., Est - drum, Sud - drum, Vest - M. F., titlul de proprietate nr.66583/16.05.1995, drept dobandit in urma dezbaterii succesiunii defunctei V. P. si a partajului succesoral asupra averii acesteia, conform certificatului de mostenitor nr. 24/03.06.2009, emis de BNP S. N. si a incheierii de rectificare nr.2909/18.06.2009 a aceluiasi notar public.
Mai arata ca, la randul sau, parata L. A.-A.-M. a dobandit prin mostenire legala de la autoarea sa, D. R., o suprafata de teren de 1000 m.p. arabil intravilan, situata pe raza com.S., jud.C., tarlaua 3, parcela 41/9, avand ca vecinatati : Nord- drum, Est- drum, Sud -Drum, Vest -M. F., titlul de proprietate nr.67379/22.12.1997.
Dorind sa-si intabuleze dreptul de proprietate asupra terenului intravilan de 1000 m.p. descris mai sus, pe care l-a dobandit de la autoarea sa, V. P., reclamantul arata ca i s-a comunicat de catre  OCPI C. faptul ca deja pentru aceasta suprafata de teren exista incheierea nr.4077/17.03.2008, prin care s-a dispus intabularea dreptului de proprietate asupra acestui bun imobil, pe numele L. A.-A.-M., in baza titlului de proprietate nr.67379/22.12.1997 si a certificatului de mostenitor nr.45/05.11.2007, emis de Notarul Public E. E. Observand schita fotografica avuta in vedere la intabulare a constatat ca s-au luat in considerare masuratorile cadastrale ce s-au efectuat pe terenul ce-i apartine, respectiv 1000 m.p. tarlaua 9/3, parcela 9, inscris in titlul de proprietate nr.66583/1995 si nu cel apartinand paratei L. A.-A.-M., inscris in titlul de proprietate nr. 67379/22.12.1997, respectiv tarlaua 3, parcela 41/9, astfel ca datele inscrise sunt eronate.
De altfel, din planul parcelar al com. S., comunicat de OCPI C., reiese ca pentru parcela 9 situata in tarlaua 9/3, exista titlu de proprietate 66583 si nu titlul de proprietate nr.67379, desi  ca titular apare D. R., autoarea paratei L. A.-A.-M.
       In drept: art.33 - 37 din Lg. nr. 7/1996 republicata.
       In dovedirea actiunii reclamantul a solicitat proba cu inscrisuri.
Actiunea este legal timbrata.
Alaturat actiunii reclamantul  a atasat urmatoarele inscrisuri in fotocopie: certificatul de mostenitor nr. 24/03.06.2009 si incheierea de rectificare nr.2909/18.06.2009 emise de BNP S. N.; titlul de proprietate nr.66583/1995 emis de C.J.S.D.P.T. C.; adresa nr.5941/01.09.2009 emisa de OCPI C.; plan parcelar nevalidat al tarlalei 9/3 S. Gara intocmit de ing. C. B.; certificat de mostenitor nr.45/05.11.2007, emis de Notarul Public E. E., plan incadrare loc. S.; titlul de proprietate nr.67379/1997 emis de C.J.S.D.P.T. C.; extras de carte funciara pentru informare cartea funciara nr.1659 loc. S. din 15.02.2008, incheierea nr.4077/15.02.2008  si plan de amplasament si delimitare a corpului de proprietate.
       La data de 05.10.2009 au mai fost atasate incheiere OCPI nr.28466/29.09.2009 si extras din planul parcelar al com. S., tarlaua 9/3.
  Tot la data de 05.10.2009 parata L. A. A. M. a formulat in cauza intampinare, cu privire la terenul de 1000 m.p. intravilan, pretins de  reclamant in cererea de chemare in judecata.
       Anexeaza alaturat intampinarii:
- titlul de proprietate nr. 67379/22.12.2007 emis de C.J.S.D.P.T.C. pe numele lui D. R. (mama sa decedata la data de  07.09.2007) unde in cap. B intravilan al titlului este  inscris terenul in suprafata de 1000 m.p. la pozitia tarla 3, parcela  41/9, avand vecinatati la  N, E, S - drum, la V - M. F.
       Mentioneaza ca mama sa a dobandit aceasta proprietate ca o compensare  pentru proprietatea stramoseasca casa+teren distrusa prin inundarea in lacul Mostistea  de catre stat, fara nici o despagubire.
- adeverinta de proprietate nr.774/15.08.1990 emisa de Comisia de Fond Funciar S., prin care se constituie dreptul de proprietate inscris apoi in titlul de proprietate aratat.
- certificat de mostenitor nr.45/05.11.2007 emis de BNP E. E., de pe urma defunctei lui D. R. (mama sa decedata la data de 07.09.2007) in care apare ca unic mostenitorm al dreptului de proprietate asupra terenului de 1000 m.p. in com. S., pozitia tarla 3, parcela 41/9, avand vecinatati  N, E, S - drum, V-M. F.
- carte funciara  nr. 1659 cu incheierea nr.4077/15.02.2008, eliberata de OCPI C., nr. cadastral 1225.
- planul de amplasament si delimitarea a corpului de proprietate (parte integranta din cartea funciara nr. 1659) in care se specifica pozitia proprietatii  de 1000 m.p. in  CV 3 tarla 3, parcela  41/9.
- planul cadastral care precizeaza in coordonate cadastrale  pozitia  terenului  paratei.
- contract  de vanzare cumparare  autentificat de BNP Asociati L. G.  si B. M. sub nr. 1686/01.10.2008,  pe baza  extrasului de carte funciara cerut de la OCPI C. cu nr.26576/26.09.2008 si certificatului fiscal nr.3183/01.10.2009 eliberat de Primaria S..
       In consecinta, arata ca la data prezentei intampinari nu mai este proprietar al terenului in suprafata de 1000 m.p., bun imobil pentru care  a fost chemata in judecata  de catre reclamant.
       Apreciaza ca a fost chemata  in judecata in calitate  de parata fara niciun temei, deoarece  nu intra  in  competenta sa actele primite de reclamant de la Primaria S. si nici  consecintele lor, nu se face  vinovata  cu nimic  fata de reclamant iar cele sase acte doveditoare anexate intampinarii probeaza calitatea  sa de proprietar legal asupra terenului de 1000 m.p. pretins de reclamant, precizand ca reclamantul nu poate invoca nici criteriul vechiului  amplasament deoarece zona este nou construita.
       Solicita  sa se  constate,  pe baza  intampinarii si a celor sase acte doveditoare care o  insotesc ca nu are nicio vina iar incheierea de carte funciara  nr. 4077/17.03.2008, pe numele sau este legala si ramane valabila.
       Solicita ca in cazul in care instanta se va pronunta pentru  absolvirea sa de orice vina sa fie obligat reclamantul la plata cheltuielilor cauzate de chemarea sa   fara nici un temei legal in judecata (costul transportului,  onorariu avocat etc.) plus suma de 1000 lei daune morale  pentru  deranjul  pe care  mi l-a  provocat in mod  nejustificat.
       La data de 02.11.2009  paratul OCPI C. a formulat in cauza intampinare la plangerea formulata de reclamantul V. M. impotriva incheierii de carte funciara  nr.4077/17.03.2008, in temeiul  art.50 din Lg. 7/1996 -republicata (fost art.52 din  Lg.7/1996)  invocand exceptia  lipsei  calitatii  procesuale  pasive  a OCPI C., solicitand  ca instanta sa dispuna scoaterea sa din cauza.
       La data de 3.11.2009  reclamantul V. M. a formulat cerere precizatoare in sensul ca:
       1.  intelege sa-i cheme in judecata si pe  S. I. si S.  M. L. si pe  R. M. C. si R. A., fata de imprejurarea  ca  din  actele  depuse la dosar, respectiv incheierea de respingere nr. 23937 a  OCPI C. si din actul  de vanzare - cumparare de care face  vorbire  parata L. A. A. M. in intampinare, rezulta ca terenul a fost instrainat de catre  parata.
       2.  de a dispune  inscrierea  in cartea  funciara.
       In motivarea cererii precizatoare se arata ca prin titlul de proprietate nr.66583/16.05.1995 emis pe numele mamei sale, V. P., i-a fost  reconstituit dreptul de proprietate cu privire  la terenul situat in intravilanul  comunei S., sat  S. Gara, jud. C., teren  in suprafata de  1000 m.p. identificat  cu nr. topografic  tarlaua  9/3, parcela 9, avand  vecinatati  N- SC A. S.,  E- drum,  S -drum , V- M. F.
       Dupa decesul mamei sale au ramas ca mostenitori, in calitate de fii,  reclamantul  si fratele sau, V. I., conform certificatului  de mostenitor  nr. 24/03.06.2009 emis de  BNP S. N .
       In baza  adeverintei  nr.2346/16.06.2009  emisa de  Primaria com. S., jud C., s-a dispus rectificarea  certificatului  de mostenitor  nr. 24/03.06.2009 emis de BNP S. N., in sensul  ca in mod  eronat  terenul in suprafata de  1000 m.p.  situat in  com S., sat S. Gara, identificat  cu nr. topogafic  tarla 9/3, parcela 9, avand  ca vecinatati: la N- SC A. S.,  E- drum,  S -drum, V- M. F. a fost  mentionat ca fiind   situat in extravilanul  comunei S., sat Magureni, in loc de intravilanul  com. S., sat  S. Gara, jud C..
       In urma partajului voluntar dintre reclamant si fratele sau, terenul  i-a revenit  reclamantului in proprietatea excusiva si absoluta, conform certificatului de mostenitor  nr. 24/03.06.2009 emis de BNP S. N.
       La momentul la care a  intentionat  sa  intabuleze  dreptul sau de  proprietate  cu  privire la terenul situat in intravilanul com. S., sat S. Gara, identificat cu nr. topogafic  tarla 9/3, parcela 9, avand  ca vecinatati:  la N- SC A. S.,  E- drum,  S -drum , V- M. F. la OCPI C., cererea i-a fost respinsa  pe motiv ca  din  verificarile efectuate  in  evidentele  de carte funciara  rezulta  ca asupra imobilului,  cu nr. cadastral 1225, proprietari tabulari  sunt R. M.  C. si R. A., asa cum rezulta din contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 1535/12.11.2008 -BNP B. C. L., de la  numitii  S.  I. si S. M. L., care la  randul lor au  cumparat  in baza  contractului  de vanzare cumparare autentificat sub nr. 1686/01.10.2008 - BNP M.  B. de la  parata L. A. A. M.
       Precizeaza ca  in mod gresit  atat  in cartea funciara  a com S., cat si  la OCPI C. a fost intabulat  dreptul de proprietate  cu privire la  terenul in litigiu  pe numele paratei L. A. A. M., desi in titlul de proprietate nr.66583/16.05.1995 emis de C.J.S.D.P.T. C. si a adeverintei  nr. 2346/16.06.2009 emisa de Primaria  cum S., jud.  C. rezulta  ca terenul  in  suprafata de  1000 m.p. identificat  cu nr. topografic  tarlaua  9/3, parcela 9, avand  vecinatati:  N- SC A. S.,  E- drum,  S -drum , V- M. F. a fost atribuit  in proprietate  si posesie defunctei V. P., al carei mostenitor este, iar din titlul de proprietate nr.67379 emis de C.J.S.D.P.T. C. emis pe numele D. R., a carei mostenitoare este parata  din dosar, rezulta ca  acesteia i-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru  un cu totul  alt teren  in suprafata de 1000 m.p. arabil intravilan, situat pe raza com.S., jud.C., tarlaua 3, parcela 41/9, avand ca vecinatati: Nord- drum, Est- drum, Sud -Drum, Vest -M. F.
       La un studiu atent  asupra  celor doua  titluri de proprietate, se poate  observa  ca este vorba  de doua  tarlale  total  diferite, respectiv tarlaua  9/3, parcela 9 si  tarlaua 3, parcela 41/9.
       Mai mult decat atat, din planul parcelar  al com S., comunicat  de OCPI C., reise  in mod  evident  ca pentru  parcela 9 situata in  tarlaua 9/3 exita titlu de proprietate  nr. 66583 si nu  titlul de proprietate  nr. 67379.
       Prin urmare apreciaza ca inscrierea in cartea funciara a dreptului de proprietate cu privire  la terenul  situat in intravilanul com  Sarulesti, sat.  S. Gara,  jud C., teren in suprafata de 1000 m.p. identificat  cu nr. topogarfic  tarlaua  9/3, parcela 9, avand ca  vecinatati:  N- SC A. S.,  E- drum,  S -drum , V- M. F., a fost intabulat  in mod gresit pe numele paratei L. A. A. M..
       Fata de actele depuse la dosar din care rezulta ca reclamantul este  proprietarul terenului situat in  intravilanul com. Sarulesti, sat Sarulesti Gara, jud  C., teren in suprafata  de 1000 m.p. identificat  cu nr. topogarfic  tarlaua  9/3, parcela 9, avand  ca vecinatati:  N- SC A. S.,  E- drum,  S -drum , V- M. F., ce figureaza la cartea funciara  nr. 20266 , avand  nr. cadastral  1225 pe numele  paratei L. A. A. M. si  succesiv  a paratilor  S. I. si S. M.  L.  si respectiv  R. M. C. si R. A., solicita  admiterea cererii de rectificare a cartii funciare in sensul  radierii  inscrierii  dreptului de proprietate de pe numele paratilor si inscrierea dreptului sau de proprietate  in cartea  funciara.
       In drept: art. 132, art. 134 C.proc.civ si art. 17 din Legea 7/1996 republicata.
       In dovedirea cererii solicita  incuviintarea probei cu  inscrisuri precum si  orice probe ar reiesi din  dezbateri.
       Au fost atasate de catre parata L. A. A. M. adresa nr. 4797/9.12.2009 a Primariei S., HCJ C. nr. 293/11.03.2004, plan parcela al tarlalei 9/3 extravilan, plan de situatie ptr. tarla 3, parcela 41/9, trei planuri intravilan cu referire la suprafata de 1000 mp ce i-au apartinut mamei sale.
       La data de 09.03.2010 reclamantul  V. M. a formulat  cerere modificatoare prin care intelege sa solicite instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa constate nulitatea inscrierii dreptului de proprietate intabulat in cartea funciara a localitatii S., prin Incheierea  nr.4077/17.03.2008, pe numele paratei L. A.-A.-M., in baza Titlului de proprietate nr.67379/22.12.1997, emis de C.J.P.S.D.P.A.T. C..
       In motivarea cererii reclamantul  arata ca este poprietarul unei suprafete de teren intravilan de 1000 m.p., situata in satul S. Gara,  comuna S., judetul C., in tarla 9/3, parcela 9, avand ca vecini: Nord - S.C.A. S., Est - drum, Sud - drum, Vest - M. F., titlul de proprietate nr.66583/16.05.1995, drept dobandit in urma dezbaterii succesiunii defunctei V. P. si a partajului succesoral asupra averii acesteia, conform certificatului de mostenitor nr.24/03.06.2009, emis de  B.N.P. S. N. si a Incheierii de rectificare nr.2909/18.06.2009 a aceluiasi  notar public.
       Parata  L. A.-A.-M., a dobandit prin mostenire legala de la autoarea sa, D. R., o suprafata de teren de 1000 m.p. arabil intravilan, situata pe raza  comunei S., judetul C., tarlaua 3, parcela 41/9, avand ca vecinatati. Nord - drum, Est- drum, Sud  - drum, Vest - M. F. - titlul de proprietate nr.67379/22.12.1997.
       Se arata ca inscrierea dreptului de proprietate in Cartea funciara pe numele paratei L. A.-A.-M.,  este contrara dispozitiilor art. 47 din Legea nr.7/1996 republicata, afectand de asemenea interesul sau legitim in calitate de proprietar al  terenului ale carei masuratori au fost avute in vedere la intabulare. Pe cale de consecinta, arata ca inscrierea dreptului de proprietate  in cartea funciara a localitatii S. pe numele paratei sus-numite, este lovita de nulitate absoluta.           
       In drept  isi intemeiaza cererea pe dispozitiile art.132 alin.1 Cod procedura civila, art.34 , 47 si 51 din legea nr.7/1996.
          In sedinta publica din data de 13.04.2010 instanta a dmis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a OCPI C., avand in vedere Decizia de RIL nr. 72/2007 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie,  dispunand scoaterea acestuia din cauza.
       La cererea reclamantului a fost administrata proba cu expertiza tehnica topografica, solicitandu-i-se expertului desemnat in cauza sa identifice cele doua suprafete de 1000 mp, din titlul reclamantului, respectiv al paratei L. A.-A.-M. si sa precizeze daca exista suprapunere intre cele doua suprafete.
       La  termenul din 07.12.2010 a fost depus raportul de expertiza tehnica - specialitatea topografie.
       Urmare a obiectiunilor formulate expertul desemnat in cauza a concluzionat, fila 180, faptul ca tarlaua 9/3 este una si aceeasi cu tarlaua 3.
       Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
       In baza Legii nr. 18/1991 pe numele V. P.  s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra a 2,60 ha, pe teritoriul satului Magureni, com. S., jud. C., din care 2,0852 teren arabil extravilan, amplasat astfel: 1,9852 ha in tarlaua 41, parcela 8 si 1000 de mp in tarlaua 9/3, parcela 9. Diferenta pana la 2,60 ha este reprezentata de 5148 mp teren arabil intravilan in tarlaua 9, parcela 3 (fila 6,  titlul de proprietate nr. 66583/16.05.1995).
       Urmare a dezbaterii succesiunii defunctei V. P.  (decedata la data de 27.07.2007) BNP S. N. a emis certificatul de mostenitor nr. 24/03.06.2009, cuprinzand si partajul averii succesorale, conform caruia reclamantului i-a revenit si suprafata de 1000  mp situata in extravilanul com. S., sat Magureni, jud. C. din tarlaua 9/3, parcela 3, titlul de proprietate nr. 66583/16.05.1995.
       Conform adeverintei nr. 2346/16.06.2009 eliberata de Primaria com. S. (fila 101) "suprafata de 1000 mp situati in tarlaua 9/3, parcela 9 -proprietatea doamnei V. M., se afla situati in satul S. Gara, comuna S.".
       Din aceasta adeverinta nu reiese ca suprafata de 1000 mp ar fi in intravilanul  satul S. Gara, com. S. ci ca aceasta suprafata se gaseste pe teritoriul satul S. Gara, com. S. si nu pe teritoriul satului Magureni, com. S. asa cum aparea inscris in titlul de proprietate nr.  66583/16.05.1995.
       Interpretand in sens contrar continutul adeverintei nr. 2346/16.06.2009, BNP S. N. a emis la 18.06.2009 incheierea de rectificare nr. 2909 a certificatului de mostenitor nr. 24 din 03.06.2009, stabilind ca reclamantului ii revine "... suprafata de 1000 (unamie) mp situata in intravilanul com. S., sat S.-Gara, jud. C., identificata cu numar topografic tarla 9/3, parcela 9...".
       Faptul ca terenul de 1000 mp din titlul de proprietate nr. 66583/16.05.1995, tarlaua 9/3, parcela 9 este teren arabil extravilan si nu intravilan rezulta si din HCJ C. nr. 293/11.03.2004. Conform acestei HCJ  Comisia Locala S. a prezentat propunerea de modificare a TP nr. 66583/1995, prin inscrierea suprafetei de 0,10 ha teren arabil intravilan in T9/3, P9 si diminuarea suprafetei inscrisa in T41, P8, de la 2,0852 ha la 1,9852 ha insa Comisia judeteana aproba modificarea cu deosebirea ca suprafata de 0,10 ha va fi inscrisa in extravilan si nu in intravilan, avand la baza referatul OCGC C. (fila 71). Si in dispozitivul HCJ C. nr. 293/11.03.2004 se arata ca se inscrie suprafata de  0,10 ha teren arabil extravilan in T 9/3, P9.
       In baza aceleiasi Legi nr. 18/1991 pe numele D. R., de pe urma defunctului D. T., s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra a 6200 mp, din care 1000 mp teren arabil intravilan in tarlaua 3, parcela 41/9, avand ca vecinatati: la N - drum, la E - drum, la S - drum si la V - M. F., emitandu-se titlul de proprietate nr. 67379/22.12.1997 (fila 11).
       Urmare a dezbaterii succesiunii defunctei D. R.  (decedata la data de 06.09.2007) BNP E. E. din Bucuresti a emis certificatul de mostenitor nr. 45/05.11.2007, la cap.I masa succesorala, pct. 4 regasindu-se si terenul in suprafata de 6200 mp din titlul de proprietate nr. 67379/22.12.1997. Conform aceluiasi certificat de mostenitor intreaga masa succesorala i-a revenit paratei  L. A. A. M., in calitate de fiica a defunctei si unica moostenitoare.
       Terenul arabil intravilan in suprafata de 1000 mp, tarlaua 3, parcela 41/9, avand ca vecinatati: la N - drum, la E - drum, la S - drum si la V - M. F., avand nr. cadastral 1225 a fost intabulat in cartea funciara a loc. S., sub nr. 1659 (filele 12,13) si a fost instrainat de catre L. A. A. M. catre numitul S. I., casatorit cu S. M., conform contractului de  vanzare-cumparare autentificat de BNP A. L. G.  si B. M. sub nr. 1686/01.10.2008 (filele 36-37).
       Conform adresei nr. 4797/09.12.2009 provenind de la Primaria com. S. (fila 70) suprafata de 1000 mp teren arabil intravilan, tarlaua 3, parcela 41/9, avand ca vecinatati: la N - drum, la E - drum, la S - drum si la V - M. F. este corect inscrisa in categoria de folosinta arabil intravilan.
       Aceeasi adresa, in ceea ce il privete pe reclamant arata ca titlul acestuia, nr. 66583/16.05.1995, a fost modificat prin HCJ C. nr. 293/11.03.2004 suprafata de 1000 mp din T9/3, P9 are "categoria de folosinta arabil extravilan, care face parte din extravilanul localitatii aflata in vecinatatea suprafetei detinuta de dvs".
         Fata de cele retinute mai sus reiese faptul ca inscrierea in cartea funciara a dreptului de proprietate al paratei L. A. A. M. s-a facut cu respectarea dispozitiilor legale, la fel si inscrierile ulterioare catre numitul S. I., casatorit cu S. M. si R. M. C. si R. A.. De aemenea, instanta constata faptul ca terenul arabil extravilan de 1000 mp proprietatea reclamantului nu este unul si acelasi cu terenul arabil intravilan de 1000 mp proprietatea succesiva a paratilor, cele doua aflandu-se in vecinatate, conform autoritatilor locale.
       In ceea ce priveste cererea expertului de majorare a onorariului de expertiza cu 470 lei, instataa apreciaza ca nu se impune aceasta majorare fata de complexitatea expertizei efectuate, astfel cum rezulta aceasta din raportul depus la dosar.
       Cum cheltuielile de judecata solicitate de parati nu au fost dovedite, nu pot fi acordate de catre instanta.
       Vazand si dispozitiile art. 2821 C.proc.civ.
        
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

       Respinge actiunea modificata si precizata formulata de reclamantul V. M. in contradictoriu cu paratii L. A. A. M., S. I. si S.  M.L.,  R. M. C. si R. A.
       Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
       Pronuntata in sedinta publica, azi 22.03.2011.
       
1