OBLIGATIA DE A FACE - Obligarea paratului sa indeplineasca demersurile legale necesare radierii/inmatricularii din circulatie si din evidentele fiscale a unui autoturism...

Obligarea paratului sa indeplineasca demersurile legale necesare  radierii/inmatricularii din circulatie si din evidentele fiscale a  unui autoturism, iar in caz de refuz autorizarea Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor Arad si Directia Venituri a Comunei T. sa radieze autovehiculul fara indeplinirea altor formalitati

Prin Sentinta civila nr.75/2013  pronuntata de Judecatoria Lipova s-a admis actiunea civila exercitata  de reclamantul P.G.C. in contradictoriu cu paratul C.C.
                A fost obligat paratul sa indeplineasca demersurile legale necesare radierii/inmatricularii din circulatie si din evidentele fiscale a autoutilitarei marca VW cu numar de inmatriculare _., numar de identificare _.. si numar  de omologare _., iar in caz de refuz, autorizarea Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor Arad si Directia Venituri a Comunei T. sa radieze autovehiculul fara indeplinirea altor formalitati.
  Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta a retinut in fapt ca  prin cererea inregistrata la aceasta instanta la 07 noiembrie 2012  reclamantul P. G. C. in contradictoriu cu paratul C.C., a solicitat obligarea paratului sa indeplineasca demersurile legale necesare radierii/inmatricularii din circulatie si din evidentele fiscale a autoutilitarei marca VW_. cu numar de inmatriculare_, numar de identificare _. si numar  de omologare _, iar in caz de refuz, autorizarea Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor Arad si Directia Venituri a Comunei T. sa radieze autovehiculul fara indeplinirea altor formalitati. Cu cheltuieli de judecata.
In motivare s-a aratat ca prin contractul de vanzare cumparare pentru un vehicul folosit la 07.10.2010, reclamantul a vandut paratului autovehiculul antementionat cu pretul de 2200 Euro, achitat integral, data la care paratul era proprietar fiindca i s-a transferat dreptul de proprietate  odata cu incheierea contractului. Cu acea ocazie, reclamantul i-a predat paratului autoturismul, cheile si talonul, intrand in posesia si folosinta deplina a acestuia.   Reclamantul i-a  solicitat paratului de mai multe ori sa transcrie autovehiculul pe numele sau la politie si finante, dar paratul nu s-a conformat. Reclamantul a platit impozitul pentru autovehicul la Primaria T., acesta fiind inregistrat pe numele sau, situatie care continua si in prezent.
In drept, a invocat prevederile art. 969, art. 970 alin. 2, art. 971 si 1296 cod civil vechi, art. 24 si 25 din Ordinul Mai nr. 1501/2006, art. 264 din  Legea nr. 571/2003 privind codul fiscal.
                   Paratul prin intampinare, a aratat ca recunoaste ca a cumparat autoutilitara marca VW cu numar de inmatriculare _ si este de acord sa o inmatriculeze pe numele sau.
                Din probele administrate in cauza instanta a retinut ca, prin contractul de vanzare cumparare pentru un vehicul folosit la data de 07.10.2010, reclamantul a instrainat prin vanzare paratului autovehiculul antementionat cu pretul de 2200 Euro, achitat integral. La aceasta data, obiectul contractului fiind un bun mobil, paratului i s-a transferat dreptul de proprietate  concomitent cu incheierea contractului, nefiind stipulate modalitati. Cu acea ocazie, cum rezulta din dosarul atasat, reclamantul i-a predat paratului autoturismul, cheile si talonul, fiind preluat de acesta. Reclamantul a  solicitat paratului sa transcrie autovehiculul pe numele sau la politie si finante, insa pana in prezent nu s-a realizat transcrierea. Reclamantul a platit impozitul pentru autovehicul la Primaria T. acesta fiind inregistrat pe numele sau, situatie care nu poate fi stopata decat prin admiterea prezentei actiuni, sub acest aspect vadindu-se temeinicia acesteia.
                    Fata de starea de fapt retinuta, in baza art. 11 si 17 alin.2 din OUG nr.195/2002, art.1516 cod civil,  instanta a admis actiunea civila exercitata  de reclamantul P. G. C. in contradictoriu cu paratul C.C.
                    Sentinta a ramas irevocabila prin nerecurare.