Infiintare poprire. Schimbarea locului de munca al debitorului poprit - consecinte.

JUDECATORIA MANGALIA
INCHEIERE NR.4/C/18.02.2009 Infiintare poprire. Schimbarea locului de munca al debitorului poprit - consecinte.

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Mangalia  la data de 13.02.2009 reclamanta creditoare C M a chemat in judecata pe paratul debitor B C solicitand instantei emiterea unei ordonante de poprire a veniturilor salariale obtinute de paratul debitor.
In motivarea cererii, reclamanta creditoare a aratat ca prin sentinta civila nr. 177/24.01.2006 pronuntata de Judecatoria Mangalia s-a dispus obligarea paratului la plata pensiei de intretinere in cuantum de 25% din venitul lunar net realizat cu incepere de la data pronuntarii hotararii si pana la majoratul minorei B I iar paratul este salariat la SC x S.R.L.
Cererea nu a fost motivata in drept.
Cererii i-a fost anexata copie de pe sentinta civila nr. 177/24.01.2006 pronuntata de Judecatoria Mangalia.
In dovedirea cererii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu inscrisuri, proba pe care instanta, apreciind ca este pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei, a incuviintat-o.
Din oficiu, in exercitarea rolului activ reglementat de dispozitiile art. 129 alin.5 Cod procedura civila, instanta a dispus atasarea dosarului nr. 1463/2005 solutionat de Judecatoria Mangalia.
Din analiza inscrisurilor depuse de reclamanta creditoare la dosarul cauzei si a celor din dosarul nr. 1463/2005 solutionat de Judecatoria Mangalia, instanta, in vederea solutionarii cererii, retine urmatoarea situatie de fapt.
Prin sentinta civila nr. 177/24.01.2006 pronuntata de Judecatoria Mangalia s-a dispus obligarea paratului debitor B C la plata in favoarea minorei B I, nascuta in 2001, a unei pensii lunare de intretinere in cuantum de 25% din venitul lunar net, incepand cu data pronuntarii hotararii si pana la majoratul copilului ( copie sentinta depusa la dosar).
Prin aceeasi sentinta, in baza dispozitiilor art. 453 Cod procedura civila s-a dispus de catre instanta, din oficiu, infiintarea popririi asupra veniturilor salariale ale paratului in limita sumei cuvenite lunar minorei si emiterea ordonantei de poprire.
Ordonanta de poprire a fost emisa la data de 24.01.2006 si comunicata tertului poprit S.C. y S.A. Bucuresti ( ordonanta de poprire din dosarul nr. 1463/2005).
Pentru dispunerea acestor masuri instanta a avut in vedere imprejurarea ca paratul debitor avea calitatea de salariat al S.C. y S.A.
Avand in vedere situatia de fapt retinuta instanta apreciaza ca nu sunt indeplinite cerintele legale pentru admiterea cererii formulate de catre reclamanta creditoare.
In drept, potrivit art. 453 alin. 2 Cod procedura civila, "Pentru sumele datorate cu titlu de obligatie de intretinere sau de alocatie pentru copii, precum si in cazul sumelor datorate cu titlu de despagubiri pentru repararea pagubelor cauzate prin moarte, vatamarea integritatii corporale sau a sanatatii, cand executarea se face asupra salariului sau asupra altor venituri periodice cunoscute realizate de debitor, infiintarea popririi se dispune de instanta de fond, din oficiu, de indata ce hotararea este executorie potrivit legii".
Potrivit art. 454 alin. 1 Cod procedura civila, "Poprirea se infiinteaza fara somatie, prin adresa insotita de o copie certificata de pe titlul executoriu, comunicata celei de-a treia persoane aratate la art. 452, instiintandu-se totodata si debitorul despre masura luata".
Potrivit art. 455 alin. 1 Cod procedura civila, "In cazurile prevazute de art. 453 alin. 2 poprirea ramane in fiinta si atunci cand debitorul isi schimba locul de munca la o alta unitate sau este pensionat. In aceste cazuri, unitatea de la care pleaca debitorul va trimite actele prin care s-a infiintat poprirea unitatii la care se afla noul loc de munca al debitorului sau organului competent de ocrotire sociala care, de la data primirii acestor acte, devine tert poprit"  iar potrivit alin. 2 " Daca debitorul paraseste unitatea fara ca aceasta sa cunoasca noul loc de munca, ea il va incunostinta pe creditor despre aceasta imprejurare. Dupa aflarea noului loc de munca al debitorului creditorul il va aduce la cunostinta unitatii de la care debitorul a plecat, pentru a se proceda potrivit alin. 1".
Fata de dispozitiile legale anterior citate si avand in vedere imprejurarea ca din probele administrate in cauza a rezultat ca poprirea veniturilor salariale ale paratului debitor s-a dispus din oficiu, in baza dispozitiilor art. 453 alin. 2 Cod procedura civila, si aceasta poprire, potrivit prevederilor art. 455 alin.1 Cod procedura civila, ramane in fiinta chiar daca debitorul obligatiei de intretinere si-a schimbat locul de munca, instanta apreciaza ca cererea formulata de reclamanta creditoare in vederea emiterii unei noi ordonante de poprire a veniturilor salariale ale paratului nu este intemeiata.
Imprejurarea ca debitorul obligatiei de intretinere si-a schimbat locul de munca nu este de natura a prejudicia pe creditorul obligatiei, valorificarea drepturilor acestuia urmand a fi obtinuta prin simpla aducere la cunostinta tertului poprit S.C. y S.A. a noul loc de munca al paratului debitor.
Avand in vedere considerentele de fapt si de drept anterior expuse instanta va respinge ca nefondata cererea formulata de reclamanta creditoare.